Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不

skyofme 07/06 12:56沒掛名只靠人說有參與根本就來搞笑的

nightwing 07/06 12:56掛名都掛在第幾位呢???

EvoLancer 07/06 12:56複製貼上最棒啊 林ii說沒問題

ben811018 07/06 12:58委託研究結案報告封面會有所有參與的人

ben811018 07/06 12:58的名字啦 上面有沒有寫一翻兩瞪眼

elvis30901 07/06 12:58我怎麼記得我當年交論文要查重？

ben811018 07/06 12:58計畫主持人、協同主持人、專任助理、兼

ben811018 07/06 12:58任助理….等

GLung 07/06 12:59你這跟林智堅複製貼上的差多了好嗎 原竹科

EvoLancer 07/06 12:59通常是工作計劃書上面寫的人才能放

GLung 07/06 12:59報告我都不信是他寫的了

neil0611 07/06 12:59以前論文沒有軟體比對

EvoLancer 07/06 12:59有時候放的那些人其實永遠不會出現在

EvoLancer 07/06 12:59業主面前

hsienmay 07/06 13:03政府的標案著作權是誰的？

EvoLancer 07/06 13:04當然是政府的

skyoun 07/06 13:08引用自己舊作 ----> 也得要「引用」格式呀

frank111 07/06 13:09論文就題目，數據，結果，其它都廢話阿

frank111 07/06 13:09題目數據結果是原創就好了，廢話本來就

skyoun 07/06 13:09自我抄襲，不算「引用」(有著明來源)喔！

chunpiao 07/06 13:09學術倫理不分理、文組，抄襲就是抄襲。

frank111 07/06 13:09抄來抄去的東西，大不了換句話說而已

bobosheng 07/06 13:10你要不要參選市長

frank111 07/06 13:10拘泥你的廢話和我的廢話有九成的相似度

s65830056 07/06 13:11他就騙那些沒寫過論文的人啊

frank111 07/06 13:11廢話的根源都就是那幾篇，相似很奇怪嗎?

s65830056 07/06 13:11一堆黨工也沒寫過碩論,護航都像87

s65830056 07/06 13:12看那些硬凹的就知道 塔綠斑有養多少

frank111 07/06 13:13講個白的，你的introduction跟你學長的

frank111 07/06 13:14有多少相似度?

AFROGUNSO 07/06 13:15可憐，塔綠組織那麼大

AFROGUNSO 07/06 13:15找不到一個真正寫過論文的來護航

alanton2003 07/06 13:24要拿委辦案成果發表，需要函請機構同

alanton2003 07/06 13:24意，有做嗎？

bruce511239 07/06 13:28之所以會建立學術倫理就是要過濾掉

bruce511239 07/06 13:29像阿堅這種的

solidworker 07/06 13:35有領專案助理費的通常才是真的寫的人

badpat 07/06 14:03台灣精英大多有碩士，代表相信他的是…？

gibbs1286 07/06 14:45文組沒那麼麻煩，但基本上去跑比對是

gibbs1286 07/06 14:45基本

gibbs1286 07/06 14:45文獻回顧寫太爛直接飛起來