PTT推薦

Re: [討論] 林智堅論文的錯字要如何禁得起考驗

看板HatePolitics標題Re: [討論] 林智堅論文的錯字要如何禁得起考驗作者
myIDis7
(個字)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:12

看前後文感覺沒什麼問題

大概率他就是那個委辦案的研究生

內文提到王明朗設計的調查表

王明朗就是中華大學科管所老師啊

去看澄清文

這篇論文由賀教授(林的指導教授)及同樣任教中華大學的王明朗博士主導

打這點太離奇了吧…

隨便一間大學的研究生

做的8成計畫都是政府計畫案

說這個是抄襲不能當論文也太好笑了

這種餌也就沒唸過碩士班的會上鉤吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.131.191 (臺灣)
PTT 網址

nightwing07/05 09:46王教授的期末報告 八成是堅堅主筆的 @@

正常啊 尤其大教授接一堆案子 怎麼可能全都自己寫 就是訓練研究生做計畫

xxxcv07/05 09:47讀到碩士連籃球都寫錯

太可惡的 藍球寫錯應該撤銷學位! ※ 編輯: myIDis7 (116.89.131.191 臺灣), 07/05/2022 09:48:32

Homeshadow07/05 09:47藍白粉連師父的屎都吃了,有什麼餌不會咬的

meredith00107/05 09:47四趴就上鉤給你看了

coollonger07/05 09:47就算知道也要抹啊 蔡論文不就是這樣搞

coollonger07/05 09:48宇昌案也是

a4302f07/05 09:48別懷疑藍粉智商

coollonger07/05 09:48有人信就賺到了

nightwing07/05 09:49國發所的論文 應該也可以一併回應吧

a237992807/05 09:53https://m.imgur.com/DPNOlYM.jpg

圖https://m.imgur.com/DPNOlYM.jpg, Re: [討論] 林智堅論文的錯字要如何禁得起考驗

onedayoneman07/05 09:53低能才會認為沒抄襲

a237992807/05 09:55問題是竹科期末報告掛名的是三位教授(其中一位是他的

a237992807/05 09:55老師),所以說三位教授都是人頭,其實整份報告都是身

a237992807/05 09:55為研究生的林智堅寫出來的?我真的不太相信,他頂多只是

a237992807/05 09:55幫他老師做一小部份研究吧

yamitis07/05 10:50自我抄襲是不被允許的,你讀書時老闆沒跟你說嗎?

這件不會是自我抄襲 比較偏向一魚多吃 拿來當計畫報告跟當碩論 但實務上不會有問題 因為碩論本身就是執行計畫案的成果發表 產官學的基本做法 不太可能做了計畫 然後另外找研究論文主題 ※ 編輯: myIDis7 (116.89.131.191 臺灣), 07/05/2022 11:33:57

letmesee308507/05 13:21嘻嘻

AstrayKnight07/05 16:56一魚多吃個屁 就算要一魚多吃也要重寫 否則也算抄襲

AstrayKnight07/05 16:57而且他讀中華的時候已經33歲了 還是一般生?

AstrayKnight07/05 16:57在職專班生還跟計劃當實際的main witter?R U KD ME?