Re: [新聞] 記者實測林智堅論文今年7月建檔 競辦回應

tenka92417 07/31 10:34這叫澄清

Nexpring 07/31 10:34不怕神一般的對手

TohnoShiki 07/31 10:34新莊人下次民調還請繼續支持他的對手

sa87a16 07/31 10:34感覺自己論文沒看過幾次，被人質疑剛剛

sa87a16 07/31 10:34好

TohnoShiki 07/31 10:35倫敦政經學院過水的水平只有這？

sa87a16 07/31 10:35再外包r

yaya 07/31 10:35全黨護草包

tenka92417 07/31 10:36草包護草包，物以類聚

djbell 07/31 10:36林志堅的指導教授是奇異博士應該就合理了

skylion 07/31 10:36寄給了幕僚再轉換吧

amig0123 07/31 10:37為了一個謊 然後要用100個謊來圓

whitenoise 07/31 10:37詐騙集團

amig0123 07/31 10:38可憐阿 錯誤百出 全民檢驗

previa 07/31 10:38讓他媽的這些民進黨低能文組掌權真是惡夢

somedoubt 07/31 10:38老師幫學生改資料。。。到底是誰要畢

somedoubt 07/31 10:38業

helloman 07/31 10:38你什麼時候產生他看過自己論文的錯覺？

PantheraLeo 07/31 10:38為了護航什麼蠢事都可能發生

allmighty 07/31 10:39果然 智商堪慮

milleniue 07/31 10:39桃園人放心把桃園給這種團隊玩嗎XDD

xxxg00w0 07/31 10:39倫敦政經學院 好耳熟啊

ICIT 07/31 10:39指導教授是奇異博士XD

tenka92417 07/31 10:39看桃園人白癡夠不夠多呀

pttxo 07/31 10:39要幫忙的人太多 一人一把料沒統整就丟出去

whitenoise 07/31 10:39文組就算了，學位怎來的也問題一堆

cvnn 07/31 10:40說一個謊 到底要用多少謊來圓 天天雷爆

easonli000 07/31 10:402017要畢業了當然有論文

easonli000 07/31 10:40大家要看的是時間早於余正煌的版本啊

semicoma 07/31 10:41文組你要像藍佩嘉藍博洲那樣田野和論文

a5178934 07/31 10:42全黨護一人 讓人看看下限可以低到哪

semicoma 07/31 10:42都很紮實 完全沒問題 但現在看起來像是

semicoma 07/31 10:42找聽話的自己人然後透過洗學歷生產線量

Aggro 07/31 10:43不用扯這麼多拉 老話一句 去跟台大面對面敢

Aggro 07/31 10:43不敢?

littlelinsyu 07/31 10:43都是截圖，要移花接木很簡單

Aggro 07/31 10:43不敢去台大就是心裡有鬼 其他還需要說啥

ga652206 07/31 10:43現在是要看2015年論文啊 笑死

Aggro 07/31 10:43去跟台大 那個給你學位的台大解釋比較實在

semicoma 07/31 10:43產台大碩士再推到檯面上讓選民以為每個

new71050 07/31 10:44桃園穩了 低端89最愛這味

BaRanKa 07/31 10:44廢話一堆 去台大都不敢絕對不信他

semicoma 07/31 10:44都一表人才

sphinx1031 07/31 10:44問一下台大畢業的到底有多少相信鬼話

dark0224 07/31 10:44只要臉皮夠厚 再扯的姿勢都可以舔 塔綠

dark0224 07/31 10:44班讓人敬佩

historyinmy 07/31 10:44給死忠看的

skylion 07/31 10:45lag到不可思議

sphinx1031 07/31 10:45都因為他們這群高官 惡搞台大變學店

k102077 07/31 10:45這信內文很像下屬對主管說話的態度阿

shoes922 07/31 10:45草包跟堅包

skylion 07/31 10:45早就有給2.1的論文初稿了了

Aggro 07/31 10:45挺這種貨色的塔綠斑智商真的是...有嗎?

sendow 07/31 10:452017還是比2016晚啊

sphinx1031 07/31 10:45想當年台大還敢對抗威權 現在連上下都

skylion 07/31 10:46裡面雷同的部分都已出現

sphinx1031 07/31 10:46沒幾個敢吭聲ww

srxteam0935 07/31 10:46既然是寄給幕僚再轉換那就把原本那

srxteam0935 07/31 10:46份拿出來啊 總不會說寄了以後就沒有

Aggro 07/31 10:46我都不知道現在還能護的是沒臉皮還沒腦了

srxteam0935 07/31 10:46留檔這種笑話吧☺

coffee112 07/31 10:46下一站 幸福 桃園站即將要到了 (嘻嘻

g1254501 07/31 10:46不是啊 余政煌的檔案是2016 你抄人給20

g1254501 07/31 10:4617的是哪招？

sphinx1031 07/31 10:46我桃園人我是不會投給一直自爆的白痴

sphinx1031 07/31 10:47超越韓倒的那個男人終於出現了

paul087011 07/31 10:481 2是解答了 3我沒看明白

exceedMyself 07/31 10:48收件者是誰

skylion 07/31 10:48這新聞一直在吵的是兩篇全文比較

Blue6 07/31 10:48一直護航一直出包耶

skylion 07/31 10:48本來就沒意義

coffee112 07/31 10:49你不會沒關係 死忠的會 還夠多 XD

skylion 07/31 10:49現在也拿出原檔時間了

TohnoShiki 07/31 10:49政黑護航到被恥笑的也過來了

sphinx1031 07/31 10:49反正我不當那個助紂為虐的北七www慶幸

sphinx1031 07/31 10:50沒當817

kashi29 07/31 10:50有拿好處的話護航正常 沒拿就肯定是白癡

DaBoFish222 07/31 10:51嗯嗯，發言人證實，林的論文2017，余

DaBoFish222 07/31 10:51的論文2016，

skylion 07/31 10:53這件事是事實 但是重點在林給出的2016.2

skylion 07/31 10:53.1的論文初稿

skylion 07/31 10:53裡面已經出現雷同的文字

TohnoShiki 07/31 10:542/1那個自行發揮的東西，抄跑是寫多少

wurenben 07/31 10:54余就沒有初稿哦?你以為論文會兩天變出來

ga652206 07/31 10:54余2016完稿 VS 林2016初稿就有一樣字

TohnoShiki 07/31 10:54余的大綱考試比林早，最早這時候陳就

skylion 07/31 10:54余1月份才開始跟陳的

TohnoShiki 07/31 10:55要提醒林要注意，結果變成放任通過

wurenben 07/31 10:55陳是余的口委,不是教授

TohnoShiki 07/31 10:55護航仔護航到最後，會讓陳的責任更重

zen0307 07/31 10:55https://i.imgur.com/JIKTxOG.jpg

EddiePENG 07/31 10:55笑死

TohnoShiki 07/31 10:56大綱考試由其他口委當主席，要一致通

wurenben 07/31 10:56余的碩論指導教授跟本就不是陳明通

TohnoShiki 07/31 10:56過才能繼續寫後續，陳通過就是通過

DaBoFish222 07/31 10:56論文當然兩天變得出來，你看林的就知

DaBoFish222 07/31 10:56道了

TohnoShiki 07/31 10:56扯李才是老闆，改變不了陳的責任重大

s0914714 07/31 10:57說真的余一出手 堅堅就GG啦

skylion 07/31 10:57陳的聲明有說

pippen2002 07/31 10:57https://i.imgur.com/1zHCuxu.jpg

s0914714 07/31 10:58林陣營這種丟人現眼的證據別拿出來啦

s0914714 07/31 10:58騙騙你們塔綠班信徒就好

wurenben 07/31 10:58聲明是三小啦,他可是關係人

skylion 07/31 10:58說1月份開始 就獲得原指導老師李碧涵的

skylion 07/31 10:58同意 開始指導余寫作

chspfang 07/31 10:59綠共護草包

Hall 07/31 10:59薛丁格的Mac

TohnoShiki 07/31 10:59這樣形同陳指導兩人寫作，指導到相似

citima 07/31 11:00說謊說半套 笑死

TohnoShiki 07/31 11:00度高於80%以上，這都能護航？

skylion 07/31 11:00相似就是讓余畢業的辦法

TohnoShiki 07/31 11:00天空獅的意思是余才是抄襲？

skylion 07/31 11:01不然剩半年從零開始 完全新創的題目要怎

skylion 07/31 11:01麼畢業

skylion 07/31 11:01余不會是抄襲

firose 07/31 11:01丟人現眼阿

TohnoShiki 07/31 11:01被政黑酸爆來這邊繼續鬼打牆，有毅力

cmcmisgod 07/31 11:02多方已經證實林自爆沒救了

skylion 07/31 11:02假設 就算 他是如陳林說的參考林的初稿

cmcmisgod 07/31 11:02這種還能護航不知道是怎了

skylion 07/31 11:03那也是陳明通說OK 那時候林都沒有出版

skylion 07/31 11:03且林後面可能改動 余根本沒有抄襲問題

benedict76 07/31 11:04林的聲明要打問號吧！不敢去說明會，

benedict76 07/31 11:04然後相關資料說不見，聲明沒啥公信力

benedict76 07/31 11:04。

deng1210 07/31 11:04不要質疑綠共的邏輯

TohnoShiki 07/31 11:05指導得如此相似，卻都沒抄襲，說啥呢

RoaringWolf 07/31 11:05想問一下作者kao是誰啊？怎麼都一樣

skylion 07/31 11:05其實林的要求我覺得合理

haruna1214 07/31 11:05就是要干擾辦案啊

benedict76 07/31 11:06KAO應該是是論文格式範本的作者。

airaqua 07/31 11:06越描越黑

wensday 07/31 11:07Kao 是誰重要嗎 不就範本 無聊的事一直問

benedict76 07/31 11:07林最合理就是去說明會讓委員問一下研

benedict76 07/31 11:07究動機還有方法就知道是不是真貨。

skylion 07/31 11:07https://i.imgur.com/qaqyzY6.png

TohnoShiki 07/31 11:08黃是98政論組，蘇是國關組教授

skylion 07/31 11:08我認為都要審查 換雙方都能接受的人比較

skylion 07/31 11:09好 不然審完紛爭只會繼續

TohnoShiki 07/31 11:09而蘇確實有通過外交特考及擔任外交官

TohnoShiki 07/31 11:09照黃的標準，台大法律系大概沒人可以

TohnoShiki 07/31 11:09當相關委員會的委員了，他們更愛偷渡

benedict76 07/31 11:10他原創幹嘛管召集人是誰，根本不重要

skylion 07/31 11:10什麼組的根本沒差 而且他也沒說他有修過

skylion 07/31 11:10 你看仔細點

benedict76 07/31 11:10，去面談就知道是不是真貨。

freehouse 07/31 11:11有梗圖小組的加入嗎

TohnoShiki 07/31 11:11他都是用聽聞的，那我也可以啊

simo520 07/31 11:11助理：完了，接不到民代位子了

rswa 07/31 11:11是不是原創是比證據還是比審查人? = =

TohnoShiki 07/31 11:11我又不是沒任是台大政治系國關組的人

gueswmi 07/31 11:12最好上法院 這種證據你敢拿給法官看

gueswmi 07/31 11:12小心連自己都搭進去

macocu 07/31 11:12假冒撰文事件是真是假

macocu 07/31 11:13還是姓黃的知情不報，放縱犯罪

talent01 07/31 11:13看了真的很可悲 說謊還能大言不慚

TohnoShiki 07/31 11:14本篇舊不少死忠護航了，他們當然敢賭

adsl9527 07/31 11:15是說檔案時間應該是有辦法改的啦

adsl9527 07/31 11:15所以拿這一點打比較無效

TohnoShiki 07/31 11:16不只檔案時間有爭議，內文也有

adsl9527 07/31 11:16但內容重複這麼多，不是抄襲是什麼xddd

TohnoShiki 07/31 11:16照死忠邏輯，是指導到相似，不是抄襲

macocu 07/31 11:17基本上你要審抄襲啥的，檔案時間反而其次

macocu 07/31 11:17審內容最直接

odaaaaa 07/31 11:19整個提證據來自爆

guanaco 07/31 11:19Dpp真是說謊如呼吸，造謠當喝水，

RoaringWolf 07/31 11:19換誰都一樣啦，當你覺得換個比較能接

RoaringWolf 07/31 11:20受的，就已經被DPP的烏賊戰干擾了

threeyuan 07/31 11:20民進黨不倒，台灣不會好

benedict76 07/31 11:20小智又不敢去委員會說明，現在連自行

benedict76 07/31 11:20發揮是不是自己發揮也很難說。

Iamjkc 07/31 11:222017這份可能是用photoshop轉換的

skylion 07/31 11:25烏賊戰比較適合形容國民黨吧

skylion 07/31 11:28林很簡單就拿出2.1的初稿 裡面有那些雷

skylion 07/31 11:28同的文字 那時候余剛跟陳不到一個月

kamen766 07/31 11:32真的當人民白吃

skylion 07/31 11:32然後國民黨一下洗Wang--結果是系上標準

skylion 07/31 11:33範本，一下洗自行發揮，阿不就是先完成

skylion 07/31 11:33核心的，其他的再補。一下又洗日期，問

skylion 07/31 11:33題是2.1那份初稿才是重點，國民黨說日期

skylion 07/31 11:33有問題的是後來完整版的，現在也說明了

skylion 07/31 11:33。到處亂抹，不是烏賊是什麼。

wensday 07/31 11:33怎樣 審查的人要換到林滿意是嗎?

mp39999 07/31 11:34好了啦塔綠班。要鬼扯回去側翼粉專，那

mp39999 07/31 11:34裡才是你們應許之地。

skylion 07/31 11:34讓雙方都可以接受

benedict76 07/31 11:34wang是說中文名字都寫了英文怎不順便

benedict76 07/31 11:34填

mikebbb 07/31 11:35https://i.imgur.com/zSFzoFO.jpg

wensday 07/31 11:36台大才沒在管你塔綠班和死忠仔接不接受

benedict76 07/31 11:36然後那個核心也不能代表是他自己寫的

benedict76 07/31 11:37，那也是從阿通師發信給助理的附加檔

benedict76 07/31 11:37，加那句話加上林對論文不是很熟的推

benedict76 07/31 11:37論是代寫而已。

wensday 07/31 11:372.1 他也沒辦法證明是不是抄的

mp39999 07/31 11:37連說明都看不懂，說KMT扯Wang , 又扯自

wensday 07/31 11:37剪下貼上才多久的事

mp39999 07/31 11:37行發揮。同一天放出來的文件，這麼多bu

mp39999 07/31 11:37g，陸續挖出來哪裡不合理？

RoaringWolf 07/31 11:37拿出一個爭議不斷的草稿當証據來混淆

RoaringWolf 07/31 11:38視聽不叫烏賊戰，邏輯跟智堅一樣吔

skylion 07/31 11:382.1陳回信 代表更早之前林寄給他

skylion 07/31 11:39余1月份才開始跟陳

wensday 07/31 11:39他今天完全拿不出比人家更早之前的證據

wensday 07/31 11:39那中間還有一個月啊

Homeparty 07/31 11:39請自行發揮

RoaringWolf 07/31 11:39雙法可以接受(X)智堅可以接受(O)

wensday 07/31 11:39你根本沒法證明余沒在一個月內生出來

RoaringWolf 07/31 11:40反正換誰上去，最後結果不滿意，也是

rswa 07/31 11:40原來堅哥有初稿 余就沒有 這論述站的著腳??

RoaringWolf 07/31 11:40抹成中共同路人啦，換誰嘛都一樣

mp39999 07/31 11:40先證明陳請志堅自行發揮這說法是什麼，

mp39999 07/31 11:40可以嗎？邏輯腦死，沒辦法回應嗎？

rswa 07/31 11:40時間序都單方面在論述 證據是啥??

skylion 07/31 11:40在毫無基礎的狀況下 余要在不到一個月

skylion 07/31 11:40內寫完那些 林再改寫 我覺得不太符合常

skylion 07/31 11:40理

banana246 07/31 11:41笑死人有初稿就沒抄襲嗎什麼邏輯啊

wensday 07/31 11:41拿證據說話啦 你覺得? 哈哈哈

wensday 07/31 11:41治堅也覺得他沒有抄

mp39999 07/31 11:41某S護成這樣，真的建議回側翼粉專，那邊

mp39999 07/31 11:41可以取暖。

RoaringWolf 07/31 11:41而且明明就只說醜文，又沒說誰抄誰

RoaringWolf 07/31 11:42搞不好是指余抄林啊，這麼急的跳腳急

skylion 07/31 11:42就是他們那封信的初稿就是修改完核心的

skylion 07/31 11:42部分 也就是各種變數和假設

wensday 07/31 11:42你叫治肩去跟台大和法官說他覺得啊

RoaringWolf 07/31 11:42著抹，是心裡有鬼還是輸不起不錄了

skylion 07/31 11:43研究緣起確實可能後寫

RoaringWolf 07/31 11:43講那麼多屁話，還不如去台大出席

wensday 07/31 11:43Zzzzzzz

rswa 07/31 11:43志堅那麼有把握就直接余抄 上法庭不就好了??

Dark3355 07/31 11:43奇異博士先等等哈哈

boy80421 07/31 11:44重點是為什麼會出現2022這份檔案 如果論

skylion 07/31 11:44陳叫林寫些東西補上去

skylion 07/31 11:44我不太確定軟體是怎樣的

boy80421 07/31 11:44文原檔2017版存在 2022根本不可能出現

wensday 07/31 11:44我猜你文組的吧

rswa 07/31 11:45兩份論文那麼接近就一定有一個人抄襲

RoaringWolf 07/31 11:45不過這種奇異式的護航，真的很智堅

rswa 07/31 11:45直接上法庭讓一個人去坐牢不好嗎??

Wush978 07/31 11:45余敢去跟學審會交代啦，誰管你可不可能

RoaringWolf 07/31 11:45也不勉強了

rswa 07/31 11:45志堅哥怎一直在想搞旁證不想正面對決?

saskuran 07/31 11:46這個邏輯……

mp39999 07/31 11:46請學生自行發揮緣起？不要再硬辯，難看

mp39999 07/31 11:46。

Wush978 07/31 11:46一個月能做到的事情很多好嗎？

skylion 07/31 11:46就我的猜測 就他們要發布 就把原文給負

skylion 07/31 11:46責發布的幕僚 那個幕僚用Macbook轉檔以

skylion 07/31 11:46後再發布了吧？

rswa 07/31 11:46護航的邏輯怎都死去= =

kimono1022 07/31 11:46自行發揮

Wush978 07/31 11:47林目前根本提不出和余等效的證據，都是

Wush978 07/31 11:47在烏賊

rswa 07/31 11:47余可是針對人家說的抄襲內容正面回應

rswa 07/31 11:47志堅哥還在那閃閃躲躲 笑死人嗎?

skylion 07/31 11:48林的證據很明確 烏賊的是國民黨 一下又

rswa 07/31 11:48連本人親上火線對抄襲內容回應也做不到??

skylion 07/31 11:48洗Wang 一下又洗自行發揮

mp39999 07/31 11:48去跟台大說明啦。不去在那邊搞有的沒的

mp39999 07/31 11:48幹嘛？ 真覺得台大有問題，等判決出來在

mp39999 07/31 11:48開記者會啊，塔綠班最愛這種套路.

rswa 07/31 11:49去台大新上火線說明 判決有疑議上法院很難?

skylion 07/31 11:49說過了 我仔細看了蘇宏達以前的言論 立

birdjack 07/31 11:49不是你出來發文就代表你澄清了懂嗎XD

skylion 07/31 11:50場真的太明顯

rswa 07/31 11:50連親上火線都不敢了 就不要屁了好嗎

skylion 07/31 11:50林的陣營想讓召集人是雙方都可接受的

rswa 07/31 11:50判決不滿 再上法院求濟很難??

joshua830325 07/31 11:50我抄，我跑，我手越骯髒眼神越發光

mp39999 07/31 11:50抄跑證據明不明確，不是你我說了算，是

mp39999 07/31 11:51台大。

rswa 07/31 11:51連親上火線針對抄襲內容回應都做不到了

rswa 07/31 11:51真的就不要出來丟臉硬護航

susanna026 07/31 11:52畢業論文這種東西 可以改這麼多版本

mp39999 07/31 11:52班班不要再丟臉了,請十里不換堅去台大

Wush978 07/31 11:53哪裡明顯？林最新的證據比余晚

susanna026 07/31 11:53嗎？

Wush978 07/31 11:53明明目前證據都是偏余

wensday 07/31 11:53其實我還滿佩服某人的 沒證據也可以講得

wensday 07/31 11:54嘴角全沫 信仰很深喔

gg86300 07/31 11:55不要笑，我認識不少鐵了心要投綠共的桃

gg86300 07/31 11:55園人

waitwind 07/31 11:55等等，本來以為2022是因為pdf轉檔的關係

waitwind 07/31 11:55但其實有2017年的pdf？？？

DeStory 07/31 11:59支持洨英論文解禁，拒絕黑箱，覺青快出

wellymac 07/31 11:59犯錯不可恥 可恥是硬坳

DeStory 07/31 11:59來啊，操，不是最愛公開透明？

TohnoShiki 07/31 12:02蘇當召集人是法定，委員開會也一致否

lmf770410 07/31 12:02當你給的證據大家搞不懂 你要一直解釋

shoppinglin 07/31 12:02直接把信件的2016word上傳不就好了

lmf770410 07/31 12:02 然後解釋完也不一定清楚 是沒有一錘

shoppinglin 07/31 12:02搞這齣

lmf770410 07/31 12:02定音的證據嗎？

TohnoShiki 07/31 12:02決需要迴避，因為申請事由不成立

TohnoShiki 07/31 12:03自願來當笑料，表演能不能高明一點？

lmf770410 07/31 12:03這是誰的問題？

feijai 07/31 12:04所以到底要不要去台大說明？？？

rswa 07/31 12:04只要證據夠明確 就可以像強尼一樣

rswa 07/31 12:05庭審還沒結束與論就都在強尼方了

cocogg 07/31 12:05所以幹嘛不放最早的版本？

Wush978 07/31 12:09要指控蘇偏袒也要有具體證據

billionaire 07/31 12:16範本

aintvrdfg 07/31 12:16我猜2017版可能還要相關專家確認有沒

aintvrdfg 07/31 12:16認有沒有問題才敢放啦，都出一次包了

aintvrdfg 07/31 12:18不然放上來又發現"哪邊"沒修掉就好笑了

jfriendtw 07/31 12:19樂馬妓院那本垃圾何時送去國圖的？

BREAKFAST204 07/31 12:19裡面根本一堆內鬼在搞吧==

FCL 07/31 12:21檔案的time stamp其實不可靠，你整份email電

FCL 07/31 12:21子檔拿出來啦

onetear 07/31 12:22全黨救一人 全黨救一人啊!!

TohnoShiki 07/31 12:22蘇只有一票，怕他怕得要死，真的搞笑

pigofwind 07/31 12:23看死忠的還能護航就覺得很好笑

TohnoShiki 07/31 12:24看他們都不知道抄跑還是護航仔好笑了

fastaim 07/31 12:24唉…繼續拗

junshinw 07/31 12:24畢業那麼久了，還在寫論文，辛苦了

Thorvs 07/31 12:31拿不同所的當範例，確定標準一樣？

jlwjay 07/31 12:34民調44%支持率，超跑堅躺著選了

mp39999 07/31 12:39這種程度還可以混到市長,不下韓導

tbere2002 07/31 12:40民進黨喔 ......

simultaneous 07/31 12:42以前民進黨的學歷或是專業跟現在差

simultaneous 07/31 12:43好多....

dosmark9 07/31 12:44他就吳秉叡大力推薦，哈

system303179 07/31 12:50通師是阿通師嗎

bluevillage 07/31 12:56他知不知道自己到底在說什麼= =

Nance 07/31 12:57這咖難怪初選沒過 完全不意外

johnsky75 07/31 13:02吞針吧說謊仔

Dy410149 07/31 13:07天空獅是真的看不懂還是死忠的...

pigofwind 07/31 13:08就死忠的啊，連政黑都挺不下去不想理他

pigofwind 07/31 13:09了XD

nksp 07/31 13:10指導教授是奇異博士XD

jay53085308 07/31 13:13只是主持會議就能撼動整個委員會 是

jay53085308 07/31 13:13不是看不起其他委員？ 誰會為了這事

jay53085308 07/31 13:13情賣面子給主持人 媒體每天都放大檢

jay53085308 07/31 13:13視欸

nikepanpan 07/31 13:21一直說謊，一直造假

loie 07/31 13:45看這信還以為陳明通是學生

brucefang 07/31 13:51抄襲不只一次，別執著在日期上

catvsdog 07/31 13:54一直騙一直爽

runedcross 07/31 14:26草包連說謊都不會規劃

modernpkman 07/31 14:49完全沒人想了解真相了 都在胡亂放話

Mimmature 07/31 14:55浮木正夯

junhyuns 07/31 15:01原檔一樣，不一樣的轉換工具，是否造成

junhyuns 07/31 15:01轉檔後檔案大小不同？

small28 07/31 15:03https://i.imgur.com/VK8iQTv.jpg

chenborruey 07/31 15:06某s好了啦笑死

chenborruey 07/31 15:07小智不敢去台大還談什麼

knight0201 07/31 15:10難怪這咖初選沒過

quetzal 07/31 15:12請自行發揮那行完全沒得救好嗎 你自己寫

quetzal 07/31 15:12的論文會不知道自己哪段還沒寫？還需要

quetzal 07/31 15:13教授批改後打一行字提醒？笑死

iverson414 07/31 15:33這種人當了8年6都市長

Nickal 07/31 16:07過不了初選民調 一定是台灣價值不夠

Pikachu 07/31 16:27歐你

happychiu 07/31 16:34這種競總才是讓人啼笑皆非

cmshow 07/31 16:43可憐sky 邏輯死去，難怪綠共總是有票

powercold 07/31 17:01越補越大洞

john956111 07/31 17:25草包 跟監包

mirac1e 07/31 17:45https://i.imgur.com/Hj74iyn.jpg

johnship 08/01 11:04治肩！不要再瞎掰了好嗎？

jospa 08/01 11:15我覺得他可能論文內容是什麼都不知道