[討論] 為什麼智堅的論文PDF,建檔日期是2022/7/20?
https://i.imgur.com/BnPteDd.png
這有八卦嗎?
為什麼余政煌的論文PDF是2016年建立修改的
林智堅的論文PDF變成2022/7/20 ???
請大家集思廣益幫他凹一個理由
補充:
版友說這可能是原始DOC檔案轉換PDF的日期
所以是在今年
但是不對阿,你上傳到國圖用DOC?
--
小智讚的日期寫到今年 小智堅挺
草包:難道我是時空旅人也要跟你說?
小智讚 論文寫到今年
提供的還跟國圖版的不一樣呢 原來不是抄襲是根本還沒完
成最近還在修改
自己發揮
請智堅自己揮發
93該發揮一下了
小智:我很努力一直在鑽研學問臭了嗎
小智後續完善論文,寫到今年,OK
※ 編輯: kuninaka (61.227.103.125 臺灣), 07/30/2022 19:22:16問天空獅
Word轉檔吧
硬碟壞了 檔案7/20救援回來也要跟你說嗎
應該是拿當年的碩論word出來再轉成PDF檔吧?
越補越大洞啊
但是為什麼不順便提供完整的初稿呢?
PDF可能是不見了,只好拿草稿再轉一次檔
之後會靠量子通道傳給2016的自己 懂?
這還好吧 沒網路公開,所以是有人去下載建立的
你這說法聽起來OK
就製造證據啊,騙騙那些沒腦子的人
你漏了論文英文標題還被偷改過,跟國圖掃描檔不一樣XD
我記得余也沒公開吧 怎麼人家建立日期是2016?
幹笑死XDDDDDDDDDD
檔案的建立與修改日期很好修改 專注在論文內容就好
不要問,水很深
KKC最近很活耀哦
余的是2016年的檔案,他硬碟存得好好的
看論文內容就能知道抄跑智堅 不需要這麼拐彎抹角
這是初稿阿 出稿明明就是WORD 所以是後來才轉檔的吧
感覺就轉檔而已 這也不用高潮吧 不然PDF能修改?
請王先生自 行發揮
另存心黨臭了嗎
這張圖的來源在哪 怎麼找不到
草包就是草包
doc檔轉成pdf檔
假
智導 智演 智瘡
治肩 我的抄人。
沒序論沒討論沒結論還能算初稿嗎
轉檔還好啦,不要被轉移焦點了
草包真的越來越噁心 油頭草包
推文轉檔的說法好像滿合理,原本想說2022是怎麼回事XDD
好了啦 現實根本沒人在乎
沒看過先畢業 論文再寫的嗎
當初交論文電子檔不是本來就要交PDF?難道台大不一樣?
裴洛西都快來了,柯韓粉還在討論棒球論文這種小事,呵
這應該是智堅號稱的EMAIL上的初稿下載下來轉檔的
論文應該是只要提供紙本或電子檔2選一吧?
我是覺得這個還好,轉檔的時間不代表建檔的時間啊
時空背景不同很正常,不要去脈絡化
先畢業再交論文 OK吧
沒轉過檔?
。。
可能原始檔是word,這點還好吧
人家晚上十點還在上班 辛苦了我的抄人
xdddd
我是覺得賤畜黨現在一邊看著批踢踢一邊修改自己的破綻,有
點不太想幫賤畜黨找漏洞了
他是word檔吧 候補的啊
小堅真的是綜藝咖,挺下去,我還想繼續看笑話!
轉檔吧 初稿都用word阿
這就是最典型的 多說100個謊去圓一個謊
word 很大 妳要忍一下~
那要證明清白就該把當年的word檔拿出來啊
拿個2022/7/20建檔的東西 這證明力有夠低
他怎麼有余的論文電子檔?
余的前幾天公開到網路上阿
余的是國圖版,但是小智怎麼傳修改過的?不直接拿國圖
的公開?
推bestteam,誰知道這不是後天加工的?
笑死
可悲智堅,都交卷了還想作弊修改內容啊
自己揮發一下
不然直接傳初稿的word檔,不轉檔也可以看到最後存檔日
啊
轉檔或存檔當然是新日期,不然呢?
啊你不會下載國圖的是不是啊?
墨跡還沒乾 嘻嘻
扯謊的痕跡越搞越大
那為什麼不上傳國圖版的給大家看
該不會在製造偽證吧?感覺更嚴重!
真的快笑死
論文絕對不是品格問題,是能力問題
心虛,只要查今年修改的部分,大概就是抄襲的部分
明天智堅再發揮一下
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
[轉錄] 王浩宇:先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰5
[問卦] 考古...PDF是什麼時候開始流行起來的?這個時代的學生和上班族應該沒有不認識PDF的吧。 有人知道PDF是什麼時候開始流行起來的嗎? --- 近年奧多比的PDF的後綴文檔越來越多人使用 以前在word excel 時代 不同計算機不同屏幕上 看到的都有可能有落差 或是格式內容改變 但是當我們轉換成pdf文檔後 在打印文檔時格式幾乎都不會改變
1
[閒聊] pdf複製漏字各位好 Pdf檔案(adobe acrobat reader dc)內的文字 我複製到其他地方(doc excel) 文字會不完整 漏字 類似100個字文章 複製後剩30個字
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代爆
[討論] 傅崐萁:DPP動員黑道要對在野黨人身殘害爆
[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人爆
[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院?87
[討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查76
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?61
[黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟76
[討論] 廖偉翔:可行政訴訟 吳宗憲:關一年而已67
[討論] 說真的,524衝進去的機率是多少?76
[討論] 黃國昌現在是順風還是逆風37
[討論] 民眾黨為什麼這次反而站在年輕人對立面62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微爆
[黑特] 翁曉玲開記者會承認抽走民進黨表決卡87
[討論] 花蓮王尿尿要警察陪的影片來了56
[討論] 今年流量怪物-黃國昌47
[討論] 沈伯洋:中共要製造國內暴力事件38
[討論] 其實綠營真的要認真考慮倒閣48
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼42
[黑特] 此時此刻才是民眾黨證明自己不是小藍的時49
[轉錄]黃智賢世界FB軍演的訊息是:中國終將統一24
[討論] 恨綠恨到變統派是什麼樣的人?49
[黑特] 黃國昌:我跟立法院駐衛警感情不錯37
[討論] 我是小草,我有疑問4
[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得42
[討論] 黃國昌是被誰奪舍了?27
[討論] 藍白糞真以為這條法跟自己無關?39
[黑特] 葉元之竟然不知道國民黨的版本內容27
[討論] 民進黨召委 在今天司法委員會上演黑箱32
[討論] 認真講,明天應該沒什麼人39
[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源