Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度

greensaru 08/02 09:12要看有沒有連錯字都抄

tzcoba01 08/02 09:14反觀

pencil 08/02 09:21那就不是自己寫的阿

limitlesscit 08/02 09:22論文抄襲元年，大家抓起來，都抓

MMyDD 08/02 09:22跟林差在哪???

scott123321 08/02 09:22謝：你拿去用沒關係，給不給過看你

scott123321 08/02 09:22們學校。

scott123321 08/02 09:22余：我的論文怎麼被抄了？還被反指

scott123321 08/02 09:22控說是我抄襲，真拷貝

TT 08/02 09:22差在他們都交給大學去認定，只有抄跑不願意

Anvec 08/02 09:24那就是不行抄

Anvec 08/02 09:24南投縣政府年度「研究報告」那就是縣政府的

Anvec 08/02 09:25資產 不能給縣長當作個人論文的內容

Anvec 08/02 09:25還照抄

joky2001 08/02 09:26謝的主題是許任內推動的政策。許有經過

joky2001 08/02 09:26謝的同意授權使用。

Anvec 08/02 09:27同意拿去用也不行 這就涉嫌代寫舞弊

Anvec 08/02 09:28如果是許拿到資料 自己動筆寫論文 可以

ariesd 08/02 09:28這講法確定好嗎，這不就承認有代寫嫌疑了

kinki999 08/02 09:28專案有什麼代寫，頂多縣政府有沒有授權

Anvec 08/02 09:28如果是謝寫了文章 許整個拿走去用 就是槍手

MMyDD 08/02 09:28這不是市政府資產可以當論文用嗎

Anvec 08/02 09:28論文欸 就是代寫啊

kinki999 08/02 09:29後面在補個研究報告引用，完全就逃得掉

pttyujing 08/02 09:30以前政客讀研找代寫 這不是常識嗎?

iPolo3 08/02 09:30三小

kinki999 08/02 09:30要就打整本論文，只敢拿前三章相似

iPolo3 08/02 09:30媽的

pttyujing 08/02 09:32使用縣府資產 是否有貪瀆的嫌疑?

kinki999 08/02 09:33拿縣府資產，說學術研究+授權，沒事

kinki999 08/02 09:33問題是有沒有授權+原創性，看縣府跟逢甲

pttyujing 08/02 09:33所以公開政府就是為這些人解套

kinki999 08/02 09:33縣府那麼多資料跟報告，寫論文常用到

pttyujing 08/02 09:34政府資料還不趕快公開起來

kinki999 08/02 09:36有時候寫論文，真的會索取去要政府資料

kinki999 08/02 09:37現在許淑華大問題是不是當成原創性在寫

pttyujing 08/02 09:38別忘了引用未公開論文資料違反學術倫理

kinki999 08/02 09:38謝先生就說不當成論文跟期刊了了…

kinki999 08/02 09:39私人報告，後面變成縣府專案報告而已

pttyujing 08/02 09:41未公開資料也算喔 我記得

kinki999 08/02 09:44就說後面變成專案報告了，又不是變論文

kinki999 08/02 09:44變成專案報告就變成公開，看原創性就好

pttyujing 08/02 09:45非論文也算 所以後來有一種解套方案

KeynesGG 08/02 09:45反觀一個不讓學校認定調查的 想自己選委

KeynesGG 08/02 09:45員說了算

pttyujing 08/02 09:46專案報告不會直接公開吧?也要政府公開

TT 08/02 09:46打烏賊戰也沒用阿，最臭的那尾還是抄跑

kinki999 08/02 09:49就說縣府有沒有授權，對他們來說算公開

kinki999 08/02 09:49專案報告跟研究生要機關資料一樣

kinki999 08/02 09:50也沒公開啊，只有上網公告，資料要去要

pttyujing 08/02 09:50那就差授權書了 OK 這很合理

kinki999 08/02 09:51學校還要認定有沒有原創性，許寫的方式

FT6034 08/02 10:13有授權就能抄，跟代寫的差別在？

FT6034 08/02 10:13標準請一致

nomo0411 08/02 11:02沒空啦，大家現在都在吃芒果乾啦

GN02209611 08/02 11:16有授權當然能用啊，在想什麼？

cogitation 08/02 12:36在講的是沒備註引用的問題

kidrock 08/02 12:46弱爆的護航

kidrock 08/02 12:47以後政治人物直接跟公務員要研究報告授

kidrock 08/02 12:47權照貼在論文就過關了 韓粉神邏輯

dj720c 08/02 13:04授權=能抄？ 以後大家都找槍手代寫好了

dj720c 08/02 13:04槍手被抓就說是授權給人抄

ggttoo 08/02 14:42反觀