PTT推薦

Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度

看板Gossiping標題Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度作者
kinki999
(QQk 廢文被劣文中)
時間推噓11 推:14 噓:3 →:46

被指當年的報告與許淑華論文內容雷同 謝百傑發聲明


謝百傑指出,2007年他為了報考國立暨南大學博士班,著手寫作報考所需研究報告「公
民社會與地方文化產業發展之研究-以南投縣茶藝文化為例」,該篇文章僅是當時報考博士班的研究計畫,並未發表,當時有將這篇文章提供當時的南投市長許淑華參考。

謝百傑指出,南投縣政府為鼓勵所轄公務員,對所掌業務的鼓勵創新精進作法,提出見
解的一個專區。而許淑華市長任內所發想和推動的產業推廣的「工作成果報告」,他重
新整理後送南投縣政府當作當年度「研究報告」。

謝百傑表示,許淑華在南投市長任內,她所發想和全力推動「南投意麵」「黑葉荔枝」
活動,對該項產業推廣活動的推廣成效所做的「工作成果報告」,屬南投市公所所有,
因此許淑華的論文不需要特別備註引用出處。

謝百傑指出,至於許淑華論文是否符合原創性,應由許淑華取得學位的逢甲大學來認定






人家謝先生說有授權,有沒有原創性交給逢甲;哪像余先生,完全不知道,林還不參加審核還要台大社院院長別出來審。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.119.217 (臺灣)
PTT 網址

greensaru 08/02 09:12要看有沒有連錯字都抄

※ 編輯: kinki999 (60.248.119.217 臺灣), 08/02/2022 09:14:08

tzcoba01 08/02 09:14反觀

pencil 08/02 09:21那就不是自己寫的阿

limitlesscit 08/02 09:22論文抄襲元年,大家抓起來,都抓

MMyDD 08/02 09:22跟林差在哪???

scott123321 08/02 09:22謝:你拿去用沒關係,給不給過看你

scott123321 08/02 09:22們學校。

scott123321 08/02 09:22余:我的論文怎麼被抄了?還被反指

scott123321 08/02 09:22控說是我抄襲,真拷貝

TT 08/02 09:22差在他們都交給大學去認定,只有抄跑不願意

Anvec 08/02 09:24那就是不行抄

Anvec 08/02 09:24南投縣政府年度「研究報告」那就是縣政府的

Anvec 08/02 09:25資產 不能給縣長當作個人論文的內容

Anvec 08/02 09:25還照抄

joky2001 08/02 09:26謝的主題是許任內推動的政策。許有經過

joky2001 08/02 09:26謝的同意授權使用。

Anvec 08/02 09:27同意拿去用也不行 這就涉嫌代寫舞弊

Anvec 08/02 09:28如果是許拿到資料 自己動筆寫論文 可以

ariesd 08/02 09:28這講法確定好嗎,這不就承認有代寫嫌疑了

kinki999 08/02 09:28專案有什麼代寫,頂多縣政府有沒有授權

Anvec 08/02 09:28如果是謝寫了文章 許整個拿走去用 就是槍手

MMyDD 08/02 09:28這不是市政府資產可以當論文用嗎

Anvec 08/02 09:28論文欸 就是代寫啊

kinki999 08/02 09:29後面在補個研究報告引用,完全就逃得掉

pttyujing 08/02 09:30以前政客讀研找代寫 這不是常識嗎?

iPolo3 08/02 09:30三小

kinki999 08/02 09:30要就打整本論文,只敢拿前三章相似

iPolo3 08/02 09:30媽的

pttyujing 08/02 09:32使用縣府資產 是否有貪瀆的嫌疑?

kinki999 08/02 09:33拿縣府資產,說學術研究+授權,沒事

kinki999 08/02 09:33問題是有沒有授權+原創性,看縣府跟逢甲

pttyujing 08/02 09:33所以公開政府就是為這些人解套

kinki999 08/02 09:33縣府那麼多資料跟報告,寫論文常用到

pttyujing 08/02 09:34政府資料還不趕快公開起來

kinki999 08/02 09:36有時候寫論文,真的會索取去要政府資料

kinki999 08/02 09:37現在許淑華大問題是不是當成原創性在寫

pttyujing 08/02 09:38別忘了引用未公開論文資料違反學術倫理

kinki999 08/02 09:38謝先生就說不當成論文跟期刊了了…

kinki999 08/02 09:39私人報告,後面變成縣府專案報告而已

pttyujing 08/02 09:41未公開資料也算喔 我記得

kinki999 08/02 09:44就說後面變成專案報告了,又不是變論文

kinki999 08/02 09:44變成專案報告就變成公開,看原創性就好

pttyujing 08/02 09:45非論文也算 所以後來有一種解套方案

KeynesGG 08/02 09:45反觀一個不讓學校認定調查的 想自己選委

KeynesGG 08/02 09:45員說了算

pttyujing 08/02 09:46專案報告不會直接公開吧?也要政府公開

TT 08/02 09:46打烏賊戰也沒用阿,最臭的那尾還是抄跑

kinki999 08/02 09:49就說縣府有沒有授權,對他們來說算公開

kinki999 08/02 09:49專案報告跟研究生要機關資料一樣

kinki999 08/02 09:50也沒公開啊,只有上網公告,資料要去要

pttyujing 08/02 09:50那就差授權書了 OK 這很合理

kinki999 08/02 09:51學校還要認定有沒有原創性,許寫的方式

FT6034 08/02 10:13有授權就能抄,跟代寫的差別在?

FT6034 08/02 10:13標準請一致

nomo0411 08/02 11:02沒空啦,大家現在都在吃芒果乾啦

GN02209611 08/02 11:16有授權當然能用啊,在想什麼?

cogitation 08/02 12:36在講的是沒備註引用的問題

kidrock 08/02 12:46弱爆的護航

kidrock 08/02 12:47以後政治人物直接跟公務員要研究報告授

kidrock 08/02 12:47權照貼在論文就過關了 韓粉神邏輯

dj720c 08/02 13:04授權=能抄? 以後大家都找槍手代寫好了

dj720c 08/02 13:04槍手被抓就說是授權給人抄

ggttoo 08/02 14:42反觀