PTT推薦

Re: [新聞] 怎反制中共無人機?專家:可干擾訊號使其

看板Gossiping標題Re: [新聞] 怎反制中共無人機?專家:可干擾訊號使其作者
pinkowa
(pinkowa)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

※ 引述《uilmas1 (品味寂寞入迷中)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 三立新聞

垃圾黨國媒體

: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者魏汶萱、簡宏圻/台北報導
良心被狗吃了吧,文章隨便寫都不用負法律責任,
當記者真好。
: 3.完整新聞標題:

恕刪...

: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://tw.news.yahoo.com/怎反制中共無人機-專家-可干擾訊號使其迫降-墜毀-142509722.html
: https://reurl.cc/QbjjV2
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 無人機侵犯領空
: 至少可以打下來吧
: 聽說這些都是幫中共解放軍蒐集遠程火砲參數
: 避免再打到日本海域

聽你放屁,這樣老共還有必要派軍艦到台灣東海岸?

台灣人自我安慰跟無知程度沒有比老共粉紅好到哪裡。

: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


通訊干擾歸通訊干擾,

但是單只有通訊干擾,

並不會使軍用機迫降或損毀。

那是早期美軍無人偵查機過度仰賴GPS,

被干擾通訊後實施電子戰GPS欺騙才成功。



是這樣,微波干擾並不是干擾通訊系統。


而是利用EMP的概念去破壞無人機電子電路,

干擾內部電路信號,甚至使其電子元件燒毀。


這個技術的困難程度,

比防空飛彈跟地面雷射站都還要困難。


美國當初是在飛機上裝微波干擾裝置。


飛機要非常接近巡航靶彈,

微波強度才能將其擊落。


後來載體改成飛彈,做一樣的事。


但是這基本上,就是一件脫褲子放屁的事。


成本效益遠不如防空飛彈。



而且對方想增加抵抗微波能力也非常簡單。


============================

可憐哪

============================

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.186.159 (臺灣)
PTT 網址

fenix220 08/09 08:03支那滯台人型機就不能干擾了

jarry1007 08/09 08:04可以靠近無人機射信號彈逼它迫降

elibra01 08/09 08:04塔綠班:支那人不打支那人

sky0158 08/09 08:04好了啦,當初搞無人機時,還有人說要用轉

sky0158 08/09 08:04子引擎,連我這個商科的都覺得莫名其妙,

sky0158 08/09 08:05轉子引擎就是太耗油才搞不起來,無人機用

sky0158 08/09 08:05轉子引擎是要空中加油嗎?