Re: [新聞] 怎反制中共無人機？專家：可干擾訊號使其

※ 引述《uilmas1 (品味寂寞入迷中)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 三立新聞

垃圾黨國媒體

: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者魏汶萱、簡宏圻／台北報導
良心被狗吃了吧，文章隨便寫都不用負法律責任，
當記者真好。
: 3.完整新聞標題:

恕刪...

: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://tw.news.yahoo.com/怎反制中共無人機-專家-可干擾訊號使其迫降-墜毀-142509722.html
: https://reurl.cc/QbjjV2
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 無人機侵犯領空
: 至少可以打下來吧
: 聽說這些都是幫中共解放軍蒐集遠程火砲參數
: 避免再打到日本海域

聽你放屁，這樣老共還有必要派軍艦到台灣東海岸?

台灣人自我安慰跟無知程度沒有比老共粉紅好到哪裡。

: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

通訊干擾歸通訊干擾，

但是單只有通訊干擾，

並不會使軍用機迫降或損毀。

那是早期美軍無人偵查機過度仰賴GPS，

被干擾通訊後實施電子戰GPS欺騙才成功。

是這樣，微波干擾並不是干擾通訊系統。

而是利用EMP的概念去破壞無人機電子電路，

干擾內部電路信號，甚至使其電子元件燒毀。

這個技術的困難程度，

比防空飛彈跟地面雷射站都還要困難。

美國當初是在飛機上裝微波干擾裝置。

飛機要非常接近巡航靶彈，

微波強度才能將其擊落。

後來載體改成飛彈，做一樣的事。

但是這基本上，就是一件脫褲子放屁的事。

成本效益遠不如防空飛彈。

而且對方想增加抵抗微波能力也非常簡單。

============================

可憐哪

============================

--