Re: [新聞] 美軍兵棋推演 台灣使用大量無人機是擊退

evangelew 05/21 19:26等等 自殺型 單價這麼高？

biaw 05/21 19:27總覺得經過這次烏俄戰爭 中國也會想要用無人機攻擊

biaw 05/21 19:27台灣 不知道這方面台灣有沒有發展反制措施

potionx 05/21 19:28要看能打什麼目標吧 打便宜目標當然不值得

rommel1 05/21 19:30研發大型噴射無人機好了...分成攻擊型跟偵查型兩類

wahaha99 05/21 19:36反制無人機...為什麼不考慮陸基近迫呢

wahaha99 05/21 19:37怕流彈傷人?

rommel1 05/21 19:38俄國一堆防砲車.野戰防空飛彈車,拿無人機沒皮條...

wahaha99 05/21 19:40其實無人機三字很難概括...畢竟從幾萬到幾千萬都有

Amygo 05/21 19:40依照有人飛機的歷史進行 下一場大戰就會出現更輕更

wahaha99 05/21 19:40大小也是從X軸機到MQ9....

wahaha99 05/21 19:40現有的防空系統對一定大小跟價值以下的無人機

Amygo 05/21 19:40快 專門獵殺無人機的"無人攔截機"了

wahaha99 05/21 19:40真的不知道該怎麼辦....

wahaha99 05/21 19:41雷達未必鎖的到...鎖的到打起來也未必合算...

meowgy 05/21 19:43還有一點，抓到天上飛的無人機，如何判斷是否為敵機

mocca1024 05/21 19:43烏克蘭用無人機掛載3D列印的塑膠手榴彈，一個無人

mocca1024 05/21 19:43機可以掛七顆，就是在原本的無人機加一個馬達，馬

mocca1024 05/21 19:43達綁帶拉動後釋放手榴彈

Sianan 05/21 19:43台灣無人機又不能裝地獄火 對裝甲目標殺傷力堪憂

Sianan 05/21 19:43當初有報導說要裝國產遙控武器 但現在看起來是沒有

meowgy 05/21 19:44要不要打?散兵不會知道那個是不是營、旅或其他兵種

meowgy 05/21 19:45派來的?

mocca1024 05/21 19:45烏克蘭無人機還有一鍵自動回程，自動跟目標走的功

mocca1024 05/21 19:45能

kuma660224 05/21 19:46無人機其實不必追求打裝甲

kuma660224 05/21 19:47而且頂攻的話 根本不需地獄火等級

kuma660224 05/21 19:49幾公斤微炸彈也能炸殘戰甲車頂部

j91526frank 05/21 19:49自製武器產量再高也只是外商的零頭

kuma660224 05/21 19:49所以之前烏東俄軍T72裝柵欄頂棚

MaJaeYun 05/21 19:49我預測下一個軍武版的話題要從AI到無人機再轉大數據

j91526frank 05/21 19:50想壓價就算了 技術儲備或台灣特殊需求才是重點

kuma660224 05/21 19:50那只是擋超小顆炸彈用的

Amygo 05/21 19:51但可以預見 如果對岸真敢打來 頂部不會只有裝鐵棚

Amygo 05/21 19:52一場戰爭勝利的原因，往往是下一場戰爭失敗的開始

mocca1024 05/21 19:52烏克蘭無人機有彈匣式電池，抽換速度很快

mocca1024 05/21 19:56烏克蘭他們把無人機電池盒模組化成彈匣，換電池都

mocca1024 05/21 19:56是快裝，我記得台灣的要轉螺絲才能換電池

mocca1024 05/21 19:58重慶大疆新一代的無人機也跟進OEM 快拆電池

sugoichai 05/21 20:47無人機最基本也最重要的是偵搜與資料連傳輸，這兩個

sugoichai 05/21 20:48沒做好能載什麼武器都沒屁用，這兩件能做好光開圖和

sugoichai 05/21 20:48找目標就能發揮十足十的戰力。

sugoichai 05/21 20:50追求能射地獄火不如追求能抓到敵軍立即讓遠程砲火炸

sugoichai 05/21 20:50點來很實際。

rommel1 05/21 20:52柵欄頂棚擋不住標槍 需要更強化裝甲

birdy590 05/21 20:58頂攻無解啦 不要幻想有什麼裝甲擋的住

birdy590 05/21 21:01標槍也是幾十年前的科技了, 據說武器商手上還有料

birdy590 05/21 21:01只是已經連加強的必要都沒有

kuma660224 05/21 21:131996產品依然見神殺神 那就不用大改了

kuma660224 05/21 21:14對岸真敢打來 頂部不會只有裝鐵棚？？

kuma660224 05/21 21:14不 要有常識 其實連頂棚都不會裝

kuma660224 05/21 21:15因為台灣海峽沒填平 過來主力是兩棲車

kuma660224 05/21 21:15那別說頂部，連正面側面都沒模組裝甲螺栓

kuma660224 05/21 21:16因為會影響浮力與重心的都不行

kuma660224 05/21 21:16你兩棲車頂部加柵欄涼亭 浪一打就全滅

kuma660224 05/21 21:17這是物理難度問題 不是省錢

kuma660224 05/21 21:18頂部稍微加強甚至裝ERA 對俄軍很簡單

kuma660224 05/21 21:19那是因為陸權國環境 公路上地沉就好

kuma660224 05/21 21:19但要浮渡抗海上風浪的載具就不能耍笨害死自己

mocca1024 05/21 21:21美國在加強標槍落入敵人手中後的Lock與膛線帶自毀

SoftPig 05/21 21:24沒有技能「拜登的祈禱」，你無人機是能有多少作用？

mocca1024 05/21 21:24幾乎美國武器在2030年前都要做到遠端鑰匙控制

mocca1024 05/21 21:25新一代的標槍將要確保恐怖份子拿到後自毀或鎖死

zp01 05/21 23:58台灣這一塊比較弱 再不追上大疆 會很危險

zp01 05/22 00:00俄烏之戰證明 台灣一定要在無人機這塊下重本

zp01 05/22 00:01對岸的大疆 已經領先很多

kkithh 05/22 00:55跟中國拼無人機海，開玩笑吧

kkithh 05/22 00:56技術產量都輸一大截，行不通阿

kuma660224 05/22 01:02大疆只是民用機 技術哪有領先軍用啥

kuma660224 05/22 01:03它裡面元件來自歐美日台韓....

kuma660224 05/22 01:04真正軍用易做到更遠更快 酬載大更抗干擾

kuma660224 05/22 01:06機海其實中國未必贏 因為跨海不能用小的

kuma660224 05/22 01:06但守方很可以用便宜小的

tedpc 05/22 01:16雷虎技術也不差

BJkiller 05/22 01:19飛彈不也都幾千萬造價 自殺無人機就嫌貴？不就能滯

BJkiller 05/22 01:19空的飛彈

SoftPig 05/22 02:42無人機是可滯空的飛彈？呃……

mm68 05/22 06:05大疆強的是消費型無人機，國內幾家無人機廠商多少

mm68 05/22 06:05都有在做軍規的