Re: [新聞] 美軍兵棋推演 台灣使用大量無人機是擊退
原因吃光光
小弟我正好讀航太工程相關科系的
可以稍微解讀原文對於UAV在戰場上如何應用
簡單來說
UAV並非只是拿來做精準打擊或偵查用
它在戰場上有很多戰術可以跟他運用
像是飛在空中牽制解放軍的空軍與軍艦
甚至是誘敵消耗對手的飛彈
以及掩護戰鬥機等等
必要的時候可以自己犧牲換取人命的損失
美軍的兵棋推演就是根據各個UAV不同的性能做分配才有這樣的結果
一般我們在設計UAV的時候
就要想說我設計這台UAV要拿來做什麼
若是要在戰場上使用的話就一定要配戴軍用的數據鏈以及接收器
至於要拿來偵查或打擊就另當別論
當然價格會因性能的不同有差別是正常的
然後UAV其實是屬於偏防守型的武器
即使可以做遠距離的精準打擊
但那只有美國可以這樣搞
其他國家因為沒有像美國擁有許多的黑科技
只能用來防守,無法進行長距離的攻擊
解放軍雖然有許多UAV
但他們的UAV一出海很容易被美軍電子干擾,影響到作戰
更何況解放軍也要考慮地球圓面曲率對UAV的接收訊號的影響程度
並不是像某些人所說的那麼誇張
雖然新聞上常常報導UAV在戰場上大殺四方
但因為對UAV相關的專業知識不足
導致許多人都低估UAV的效用或對UAV的未來感到悲觀
但如果仔細研究的話其實我們沒有悲觀的本錢
反觀解放軍想用下餃子的方式威嚇敵人
結果發現人家用便宜的UAV就能牽制甚至損失你們的海空軍根本得不償失
--
中國禁止進口外國垃圾,卻出口一堆電子垃圾
防守型的無人機很便宜 侵略型的造價幾乎等於戰機
尤其能渡海的更貴
中國想打台灣就是自尋煩惱 不打就沒有這些煩惱了
還能省錢做其他事
彈簧刀只要單兵就能丟,連訓練都省了
那個誘敵噴焰很貴的
可是中國亡我之心永遠不死
從不會有飛行員折損這件事來看、其實還蠻值得的
買反艦彈不是更簡單? 效果一樣
不一樣,因為台海是要拿下制空權,用大量的無人機比較合適
※ 編輯: snh48spush (110.26.167.117 臺灣), 05/21/2022 10:11:42無人機更適合台灣這種多變的天候吧?
超適合
原文所用的軍推主要是3種無人機,一種是台灣海峽(
第一島鏈)的機群,幾乎是完全偵查,目前不存在,空
軍說可能是Kratos X61 gremlin。另外一種是第一島鏈
到關島的負責空中雷達警戒以及通訊中繼,Kratos XQ5
8A以及MQ-4改,最後是伴隨空軍有人機的Wingman型無
人機
這個台灣可以自己研發啦!
※ 編輯: snh48spush (110.26.167.117 臺灣), 05/21/2022 10:13:02防守型和侵略型這樣討論根本無法切中無人機使用方法
的核心,更不要說這個軍推根本不在台灣要幹什麼
不在意台灣要幹什麼
有時戰機飛著飛著突然來了朵雲把飛機包住就麻煩了
照這個軍推,台灣最好不研發,不然到時候兩個機群搶
位相撞就不好玩了
搶位相撞的技術問題應該是好解決才是
台灣魔改造的技術應該是可以期待
航管看到一千個點在空中飛,不知道會怎麼想?
X61A那個無人機要680公斤,不是一般小型機機群的概
念了,以台灣現在有的無人機來看,是滿天空的中翔無
人機,這個成本很可觀的
無人機海上/島嶼表現不錯 看看莫斯科號跟蛇島
不過講這麼多,晶片技術也要有辦法讓晶片塞進這麼
多功能才行
甚麼樣的無人機可以對J10空優並且拿下制空權,UAV哥?
其實目前無人機是無法大量在空中作戰
資料鍊通訊頻寬有限
所以太多架的話 只在空中待命徘徊
一次只讓少量去偵查交戰
不在意台灣要幹嘛還蠻能理解的啊,你看美軍有在跟台
灣聯合軍演嗎?都馬只有跟日本
無人機是要怎麼對傳統/隱形拿下制空權?
而且就有人戰機的歷史進程 下一次戰爭應該就會出現
更快 更小 專門攻擊無人機的"無人攔截機"了
不就是飛彈?
等等…用無人機拿滯空權是要怎麼打?
你是要造的像F-16然後上面再搭載具備高機動戰術的
飛控嗎?
要不要說美國近年才在QF-16上完成筒滾動作而已?
UAV Ctrl signal可以走衛星嗎?
UAV還沒有成熟的對空狗戰能力吧?
你文章有bug,大前提是有個下餃子的製造工廠
做成下餃子的大大前提是機器人手臂自動生產,這些
建置都要時間的、都要編預算的,2027年以前有沒有
可能?
同意snh大大所言,無人機可用的地方太多了,期望我
國加強研發無人機技術
我國未來少子化嚴重,飛行員人力不足,加上軍費預
算低,傳統飛機維護花費成本又高,發展無人機真的
很重要
18
看起來帝國空軍的Skyborg program 箭在弦上 其計畫意旨在建立一個負擔得起的無人系統,將與戰鬥機合作, 部署成本低到足以承受戰鬥損失的無人僚機在敵對環境中並能夠支援有人駕駛戰機。 在這個計畫中的承包商有波音、諾斯洛普格魯曼、通用原子、Kratos Defense 綜合烏俄戰爭的狀況來看,如果對岸把戰爭壓縮在兩岸區域戰爭,17
中科院已經有蠻多無人機 高中低都有 不如繼續改良,延續研發能量,並加大產能,壓低單價 二代騰雲無人機 還沒服役26
很好, 非常好, 我們如果有一千架如斯的UAV, 就可以有很好的戰場優勢, 所以我就要問, 你這兵推是以什麼UAV為前提? a. 超過亞音速是什麼鬼, 不就超音速
31
[討論]關於解放軍攻外島比本島大的可能性我知道有些人認為解放軍打台灣會直接攻擊本島不會先打外島 可我覺得攻擊外島的機率反而比本島大很多 尤其是金門、馬祖的機率最高 接下來我會從政治、軍事等關係一一切入32
[提問] 我軍盲...我還是搞不懂烏克蘭的精準攻擊烏克蘭火砲瞄準了俄羅斯的 R-330Zh Zhitel 電子戰系統。 開玩笑, 這是在兩棟建築之間耶... 這砲火CEP大概在5M內吧? 如果說這都是導引神劍彈沒話講,3X
Re: [分享] 中國海事報告:解放軍空降軍聯合登島我這里提一下我的看法: 我一直強調的是評估解放軍打擊能力的提升, 在這的體現就是, 國軍能否保住空優,並不取決於國軍戰機的性能 而是取決於解放軍的打擊能力,包括精準度23
[分享] 美國準備研發刺針飛彈的後繼者(Flak聊軍事+智羽織)美國陸軍在冷戰結束前想過兩種刺針替代方案 一是發展廉價的雷射乘波飛彈,因為當時認為乘波(不等同SACLOS)的抗干擾能力最強, 而且乘波的導引段很便宜。但這構想沒有很認真就是 二是發展IIR焦平面陣列的刺針Block 2,這個曾經很認真,但遇到冷戰結束就沒有然後了22
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??昨天看了年代向錢看經緯航太董事長羅正方的討論 或許可以給軍武版的高手參考 他說這次俄烏戰爭UAV已經形成新型的戰爭典範 利用UAV扮演守方的耳目20
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性 別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上 烏俄之間是完全無天險的平原 裝甲部隊是直接可以長驅直入的 烏軍軍力遠輸俄軍,所以初期只能放俄軍進來1
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??建議大家去看RJ大大跟Tony教官的談話 Tony教官有講到幾個關於軍售有變的重點給大家參考 他說如果有些能力台灣去弄的話 會花很多錢且沒有效益3
Re: [討論] 阿北早說要發展無人機了欸不是…. 這個無人機議題早在好幾年前蔡英文還沒上台前就已經開始在搞了 連我的畢業展也是要做出UAV且要試飛成功 而且現階段若要真的讓UAV成為主力 必須要AI科技成熟才有辦法達到欸…..
84
Re: [新聞] 捷克總統:基輔太天真 是時候停戰談戰後52
Re: [新聞] 捷克總統:基輔太天真 是時候停戰談戰後23
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/16)17
[分享] 全國案後國軍基幹與後備步兵營、連統計33
Re: [新聞] 捷克總統:基輔太天真 是時候停戰談戰後11
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240515)12
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作6
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240516)6
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續19
Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?26
[討論] 最適合臺灣的步兵近程反甲武器17
Re: [新聞] 捷克總統:基輔太天真 是時候停戰談戰後