PTT推薦

Re: [新聞] 美軍兵棋推演 台灣使用大量無人機是擊退

看板Military標題Re: [新聞] 美軍兵棋推演 台灣使用大量無人機是擊退作者
no4
(.人.)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:41

看起來帝國空軍的Skyborg program 箭在弦上

其計畫意旨在建立一個負擔得起的無人系統,將與戰鬥機合作,
部署成本低到足以承受戰鬥損失的無人僚機在敵對環境中並能夠支援有人駕駛戰機。
在這個計畫中的承包商有波音、諾斯洛普格魯曼、通用原子、Kratos Defense
綜合烏俄戰爭的狀況來看,如果對岸把戰爭壓縮在兩岸區域戰爭,
那麼出手揍對岸的拳頭只能是我們自己的,其他的國家願意提供後勤支援就謝天謝地了

要經得起中國巨大量體來跟我們做消耗,那麼無人系統是必須的
(看看共機擾台就能理解,就算是5:1摔飛行員我們也消耗不起,人口基數問題)
那麼進入敵對環境中作戰去做源頭打擊阻止戰事是必須去考慮的。

經過上面的論述後剛好 LCASD (低成本可攻擊無人機系統)計畫中的UAV符合我們需求
在該項計畫中帝國空軍的計畫指標概列幾點

購置成本 訂單小於100台3M鎂 更大訂單2M鎂
任務半徑 1500海浬 500磅有效載荷
帶兩枚 GBU-39 等等

那麼這些廠商提供什麼無人機

Boeing MQ-28
General Atomics MQ-20 Avenger
Northrop Grumman Model 437
Kratos XQ-58A / UTAP-22

算上無人機可以掛的無人機還有
Area-I ALTIUS-600
Fuji TACOM 之類的

那麼很大的可能是帝國期望的總量1000架的UAV也指的是總量而非單一型號
總之看起來帝國可能希望台灣的飛行器能快點脫離靈長類數量的限制
另外省下的靈長類訓練費也不容小覷

有些乍看之下很貴
但是對岸是派有人飛機拿0.82M鎂的PL12或不知道成本多少PL15去換無人機
打下來都不見得每種都划算了,還有靈長類駕駛承受的風險在裡面
更不用說拿更貴紅旗12(1.7M鎂)或S300(25M鎂)/S400去攔絕對虧到哭出來


看起來在未來擁有一定數量的忠誠僚機是大勢所趨
能不能在這條路上走在前面就是選擇問題了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.78.214 (臺灣)
PTT 網址

tony121010 05/21 16:02美國自己都没發展成熟的東西,想太多了

kuma660224 05/21 16:02烏克蘭:人口基數?你不會用飛彈去換?

kuma660224 05/21 16:03烏克蘭空軍幾乎沒打算用飛機換飛機

kuma660224 05/21 16:03守勢最慘也有存在空軍 配合SAM伏擊

kuma660224 05/21 16:04那啥5:1換飛行員論 沒啥現實意義

kuma660224 05/21 16:05戰爭不講武德 不是這樣玩

那段的用意是指人換人我們禁不起換

tony121010 05/21 16:05忠誠僚機也要搭配五代機以上的戰鬥體系,美國什麼

tony121010 05/21 16:05時候賣台灣F-35?

其實也有非五代的體系在內 Skyborg 計畫裡面有把F-16為底改裝成母機的X-62 VISTA 可以了解一下

kuma660224 05/21 16:14忠誠僚機是代替攻勢戰機執行危險打擊任務

kuma660224 05/21 16:14對守勢國家可能不太好用

kuma660224 05/21 16:15那是對方攻方要來闖關打擊

kuma660224 05/21 16:15守方無人僚機又不能對空空戰

kuma660224 05/21 16:16還不如多買防空飛彈連搭配資料鍊 張傘

kuma660224 05/21 16:16管你有人無人飛機飛彈 都是要打下來的

mocca1024 05/21 16:17對岸不一定用引擎,可能是熱氣球無人機

kuma660224 05/21 16:17沒足夠先進防空飛彈 防禦就是屁

當然是有越先進的越好,最好是整體系從便宜到貴的都有 不然什麼翼龍彩虹都2M鎂以下,PAC-3一枚就1.7M鎂也不會只打一枚攔 下駟對上駟直接被換到破產也不是不可能

mocca1024 05/21 16:18只要滯空時間的話,熱氣球比電力好用

mocca1024 05/21 16:24微形熱氣球綁上藍芽模組+Sony夜視鏡頭 機車行車記

mocca1024 05/21 16:24錄器,就可以開圖了,成本低滯空時間長

kuma660224 05/21 16:29氣球完全不抗風 藍芽? 你知道那距離幾公尺?

kuma660224 05/21 16:30這已經不是軍武知識的問題了...

kuma660224 05/21 16:30是日常常識都怪怪的

mocca1024 05/21 16:31熱氣球綁汽車電子後視鏡就有2.4g WI-FI

tedpc 05/21 16:39不對稱戰爭也是數學問題,如何用$1換下對方$10這是

tedpc 05/21 16:39重點

主旨就是用便宜的換貴的用沒人的換有人的 價目表在這邊

https://nation-creation.fandom.com/wiki/Modern_Day_Military_Pricing_List

mocca1024 05/21 16:40熱氣球掛具以及太陽能板槽還有向量風口可以用3D列

mocca1024 05/21 16:40印製作,有向量風口與流線造型就能解決風阻的問題

kuma660224 05/21 16:44嗯 你說的都對

tedpc 05/21 16:48重點在電戰能力吧,當初台海危機幾架EA-6B就讓中國

tedpc 05/21 16:48東南沿海所有的通訊及各類雷達都癱瘓

tedpc 05/21 16:49用商用的的模組只會更慘

tedpc 05/21 16:51商用模組遇到同頻干擾臨頻干擾怎麼反制?

whitefox 05/21 16:57藍芽只有10米,40米二種規格

mocca1024 05/21 16:57民間封頂的只有商用,軍用模組普通人也摸不到

miname 05/21 17:41可犧牲的無人機跟飛彈有87%像

miname 05/21 17:41台灣就這麼大,你用無人機射飛彈何不在陸地上射?

成本問題 能用無人機(航程1500海浬) 來回去丟GBU-39(60海浬) 能飛差不多遠和久的戰斧要1.87M鎂 GBU-39一枚才10萬鎂有找 一趟兩個GBU-39丟不同目標沒回來也比戰斧賺,算來算去炸藥是最便宜的, 能巡航偵查的設備貴,最好是把戰鬥部獨立出來消耗,其他回收再利用。

ipojay 05/21 18:02無人機攻擊距離更長,視野更好。

ipojay 05/21 18:02陸地射? 地對地飛彈嗎?

tony121010 05/21 18:17你到底知道自己在講什麼嗎

tony121010 05/21 18:21你要無人機突入敵境千里去投射武器?

上面那段只是講航程和巡弋時間以及多目標打擊和回收非戰鬥部的成本優勢 讓你只連想到突入敵境千里是我表述不周,500磅載荷帶什麼決定扮演什麼腳色 電戰夾艙滯空時間4小時就電戰機,AIM-120帶上去就是CAP 低成本可損失又萬用才是他的重點

Amygo 05/21 19:37你確定能達到你說得這麼多功能的東西會低成本嗎?

miname 05/21 20:00你的無人機生存率是100%?不用算戰損成本?不用算平

miname 05/21 20:00均飛時的錢?

拿來當戰斧用都比戰斧便宜 算戰損有人戰機就不會戰損? 人的損失你要怎麼算 我們的飛官就那些 最便宜的部分就是 不會損失人 !!!!

※ 編輯: no4 (36.226.78.214 臺灣), 05/21/2022 20:04:25

Amygo 05/21 20:08你講的好像對岸沒發展軍用無人機一樣...

birdy590 05/21 20:24對岸的無人機其實常講啊 兩邊的需求不同 自始不平等

birdy590 05/21 20:24我們只需要在近海作戰 但是對方需要跨海 這差別很大

Bf109G6 05/21 20:25人口基數超過60:1了

birdy590 05/21 20:25我們可以大小配 對方就算想也只能全用大的 大==貴

scotch 05/21 20:39帝國軍隊30年來就沒有在量產前估過正確的價錢,所以

scotch 05/21 20:39我可以告訴你,安心,等到功能全後,價格跳幾倍都不

scotch 05/21 20:39用意外,量產前的價格都只是推銷而已

SoftPig 05/21 21:282.4G wifi拿來當無人機的通訊?你是說我可以上班的

SoftPig 05/21 21:28時候手機直接連我家網路嗎?

SoftPig 05/21 21:33要玩這個得先點一下「拜登的祈禱」這個科技樹。

SoftPig 05/21 21:34點不下科技樹,用錢點政治樹應該也可以

tin123210 05/22 10:09有人想過電子戰陷入劣勢的話這些無人機還能動嗎?

kuma660224 05/22 10:39電子戰問題是中國更要擔心的

kuma660224 05/22 10:39俄烏戰爭外圍都是美軍電戰機路過

kuma660224 05/22 10:41這還只是不參戰的狀況