Re: [新聞] 約網友在大賣場裸拍性交 沒付說好的11萬

※ 引述《end56 (終結56)》之銘言：
: 2天11萬？！
: 就算加上旅拍，
: 這樣的價錢也太高了吧@@！
: 是這個男生屁眼是鑲金的
: 還是甲圈的行情價就是這樣？
: 感覺比coser圈還賺
並非如此
這個新聞是有媒角的

: ※ 引述《girl55665566 (同志友善ID)》之銘言：
: : 法院開庭，蘇自白犯罪，與被害人調解後和解，支付12萬元賠償金完畢，法官不再證據調
: : 查，改依簡易判決處刑程序處理。
並非法院判決需賠償12萬
而是當事人雙方私下和解決定賠償12萬

就本鍵盤法官見解
豹子頭說過，上完不給錢就不算嫖
違反善良風俗的行為是不受法律保障的

舉極端較容易明白的例子
有人白抽了毒販十幾萬毒錢不給，法院用公權力替毒販討債，合理？
有人借了高利貸，法院用公權力替高利貸討債，合理？
賣淫雖然不像販毒放高利貸犯刑法有罪刑，頂多只是行政處罰
但實質上仍是非法行為（因為目前並無縣市有設立合法性專區）
而法律不該去保證非法行為產生的非法債務的履行

: : 判決指出，蘇為大學肄業程度，自述目前從事電話客服業，月收入約2萬8000元，沒有須
: : 扶養的人，依法量處有期徒刑4月。
: : 判決說，蘇沒有因故意犯罪受有期徒刑宣告的紀錄，犯後坦承犯行，與對方調解成立並且
: : 履行完成，悔悟態度尚可；蘇一時失慮，日後當有警惕，無再犯之虞，加上被害男子同意
: : 給蘇緩刑機會，依法判決，可上訴。
如果雙方沒有和解會怎樣？
這部分就是看法官自由心證

讓鍵盤法官我來判，有無和解本身，並不會影響判案結果
換句話說，只要鍵盤法官能採信，犯人態度有真誠的悔悟就可以了
不會因為對方要求非法債務透過和解的形式履行，而犯人不同意履行
因此和解失敗，就認為犯人不算有悔悟

另外光看新聞，我覺得犯人還有再上訴的餘地
細想，用詐欺得利339判怪怪，可能需要多一點解釋
查了一下判例，339的非法利益，指的應該是一般性觀點
在物質上能轉換成金錢價值的利益

而目前主流觀點，性交易仍是違反善良風俗才對
我覺得這樣判，有法律消極肯定，性愛用金錢衡量的疑慮在

應該就在公共場合打砲判妨礙風化，兩者皆罰才對
在家樂福賣場打砲我怎麼看都出局了

--

只要是公共場合，看法官心證，不一定要有人看到 記得有包下火車車廂開性愛派對，還有租遊覽車學日本拍A片，也是判妨礙風化