Re: [問卦] 到底為啥要廢死？

※ 引述《eddy12357 (撾撾)》之銘言：
: 如題
: 明明99％的殺人犯都很可惡 都是人渣
: 然而卻有人一直在意他們的人權之類的……
: 明明他們都不配當人了 還一直要維護他們的人權 甚至還要廢死到底是三小？
: 腦袋裝屎嗎？
: 真的是浪費社會資源欸……

其實你仔細去統計廢死的國家，基本上都是歐洲文化殖民過的國家。
https://tinyurl.com/24y9ezsb
藍綠色(廢死): 109
青綠色(除戰時或緊急時刻外廢死): 7
土色(10年以上未執行死刑):24
紅色(保留死刑):55

後來我去聽他們的辯論，其中廢死的觀點是這樣，我把它換成我的言語：

多少年來的歷史告訴我們，當我們的國家有一天被獨裁者把持，他可以利用資訊的不對等把他的政敵和俘虜跟那些真正的惡徒關在一起。

或許他只需要煽動的言語或著新聞傳播，就可以讓我們義憤填膺，認為政府替天行道，迫不亟待的的授予他執行死刑的權力，把好人壞人一股腦的處決，二戰的德國和蘇聯就是最好的例子。

或許當下你會滿足於正義獲得伸張，但是你又怎麼知道或許有一天，當獨裁者被推翻，真正的真相大白的時候，被處決的人裡面那些部分被誣陷的人卻什麼都沒有了；更甚者我們有一天就會變成當權者所不願意見到的人，自己上了斷頭台，旁邊的人卻拍手叫好。

這些權利是人民用掌聲授予的。

所以最好的做法，要從根本上讓人民放棄懲罰必須執行死刑，不要讓這個權力出現在清單上，不要讓政府有機會可以使用這個方法，而是利用其他方法讓他們隔絕開來，在確定他是真正的惡徒或著受害者前讓它們隔絕起來，並在確認他們平反或付出法律的代價後再讓他們重返社會。

----

歐洲文化屬於個人主義，簡單說就是今天如果我不替這個狀況發生，哪天我一個政治不正確我就被抓去集中營吸毒氣了。管你哀悼什麼，令北就是死了，幹。今天不替這個發聲，我明天就發不了聲。

台灣社會跟中國文化是有深厚的羈絆，社會上比較充斥著群體主義，簡單說就是我們人這麼多，我們負擔的起這些社會成本，反正不會這麼衰哪天是我啦。哀悼罹難者，嚴懲加害者，還社會和受難者家屬一個公道。

所以我們會想不通歐洲那些北七在想什麼，自以為高尚是嗎!?

--
作者 hahaha3078 (bean) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 如何讓蟋蟀閉嘴? 時間 Mon May 26 02:46:02 2014