Re: [新聞] 農委會成立調查小組不排除約談張善政

CowEgg 發表於 2022/9/1 下午1:56:54

看板Gossiping標題Re: [新聞] 農委會成立調查小組不排除約談張善政作者

(牛蛋哥)時間Sep 1 13:56:54 2022推噓 X 推:5 噓:7 →:46

※ 引述《sixpoint (　ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)》之銘言：
: ---
: 然後另一位要參加桃園飯店行政總主廚海選的小張
: 之前曾經在某個連鎖餐飲集團當副總
: 2008年有一個單位要辦一個全世界漢堡的研究
: 公司標到後拿了50萬就把活動丟給小張叫他處理
: 小張就自己跟下面的人去蒐集各地有哪些口味的漢堡全部買回來給他們試吃
: 還上台講解地區性的口味差異外加開漢堡店的評估
: 活動辦得很順利那個單位也吃得很高興覺得有收穫
: 下次自己也可以開漢堡店了~
: 然後過了十幾年
: 突然有一堆人跳出來痛批小張
: 「抓到了!!! 那些漢堡都是小張跑去其他店買回來的根本不是他自己原創的菜色!!!」: 「買幾個漢堡就可以賺到50萬這個是不是叫貪汙???」
: 「小張應該要把50萬退回去!!!」
: 「為什麼漢堡要叫小張去買? 他們是不是有不可告人的關係? 這水很深喔~」
: 「之前罵小智抄襲的時候罵的這麼高興現在迴力鏢飛到了吧!!!」
: ---
: 大概是這樣

大你妹，前面小智的部分沒意見，但是後面小張的比喻，證明你根本不懂標案，

今天得標是宏碁，計畫主持人是小張，

這表示小張一開始就在標案裡面，不懂不要亂說好嗎。

投標階段，計畫書就要說明計畫主持人，不是得標以後才來找計畫主持人。

然後小張說沒拿計畫一毛錢，有拿就退選，這種事情少發誓，

如果當年預算表有編計畫主持人費、如果你有用專案經費領出席費、出國考察，

不就真的GG了？

總之，任何人都知道結案報告不可能是計畫主持人寫，肯定有小編處理，

就像小張或小英會親自經營粉絲團嗎？不會啊…　但偏偏今年要選舉，

又剛好遇到版權元年，算他衰，這部分他的確有疏忽，不要仇綠就說小張沒問題，

被抓到就是被抓到，的確就是可以算違約，政府標案可大可小，

誰叫他要選舉，小智又被弄掉，不搞他祭旗，對綠軍選民交代得過去嗎？

就這樣，小張的確有疏忽，不容置疑，但如不是要選舉，這應是連提都懶得提的事情，

有在做政府標案的應該都知道我在說什麼…

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.248.63 (臺灣)

※ PTT 網址

推

psee 09/01 13:57http://i.imgur.com/6U1AZ1B.jpg

→

psee 09/01 13:58這張圖說明一切

推

WINS0N 09/01 13:58預算都是要花掉的，不可能入自己口袋

孩子，政府專案要入自己口袋的方法多得是，合法還是非法而已，小張是計畫主持人，專案編了計畫主持人費，小張就是可以合法領這筆費用。懂？

→

pinkg023 09/01 13:59先去確認這份計劃有問題再來追究責任吧

→

robrob99 09/01 14:00計畫錢是撥到公司帳戶人員錢是公司撥的

沒錯，政府按照專案經費撥款給公司，公司要按照預算表花錢，所以如果小張有領計畫主持人費，請問算專案的錢？還是公司的錢？還是那句話，這種發誓的東西少說…

推

rrblue 09/01 14:01計畫主持人一定有主持人費吧

噓

fufufugogogo 09/01 14:01計劃有茶水費主持人喝了杯茶這樣

→

fufufugogogo 09/01 14:01也算膩

噓

WINS0N 09/01 14:02您首先要證明他用「非正常」方式把錢放入

→

WINS0N 09/01 14:02自己口袋吧......

沒有人說小張有非法領錢，他是說他如果有領專案一毛錢，他要退選，我只是認為這種話少講。

噓

ChungLi5566 09/01 14:03孩子有主持人費的是科技部的研究計

→

WINS0N 09/01 14:03有很多方式，但他有這樣做嗎？

→

YumingHuang 09/01 14:03你的假設是他有領..問題是你的假設

→

ChungLi5566 09/01 14:03畫案這案子民間公司承包的錢都是

→

YumingHuang 09/01 14:04有證明了嗎？

→

ChungLi5566 09/01 14:04給公司不是給人

孩子，標案類型如果碰不夠多，這種話一樣少說吧政府標案，尤其研究案這種勞務採購，我敢說90%以上要掛計畫住持人

→

ZhouGongJin 09/01 14:04有啥好違約的，標案又不是論文。

有簽約就會有違約問題

推

YumingHuang 09/01 14:06你也說了研究計畫也不會是他寫、那你

→

YumingHuang 09/01 14:06要咎責是要嘛先咎責公司、要嘛是咎責

→

YumingHuang 09/01 14:06不小心抄錯沒附出處的小編、上下都

→

YumingHuang 09/01 14:06跳過去咎責主持人是在搞笑嗎？

→

YumingHuang 09/01 14:07你要不要先提證據出來..

提什麼證據？我有肯定說小張怎麼樣嗎？約是宏碁簽的，小張當然可以射後不理小編出問題，當然計畫主持人也可以卸責，但小張有疏忽是事實，還有什麼好說的？

噓

WINS0N 09/01 14:07買了房子如果有問題，您會找建築師算帳？

→

WINS0N 09/01 14:08交屋十幾年發現問題，叫工地主任出來負責

→

ChungLi5566 09/01 14:08孩子，掛主持人，錢又不是撥給主持人

→

ChungLi5566 09/01 14:09錢都是撥給宏碁由宏碁去分

→

ChungLi5566 09/01 14:10https://i.imgur.com/DlrTwNM.jpg

→

ChungLi5566 09/01 14:10張說了他只有領本來副總的薪水

→

ChungLi5566 09/01 14:12如果做不做這案子薪水都不變如何

→

ChungLi5566 09/01 14:12證明這案子的錢有撥給張？不能證明

→

ChungLi5566 09/01 14:12的話少說吧

我沒看預算表，不過什麼叫宏碁去分？宏碁可以分撒小啦？宏碁報給農委會的預算表上面寫要怎麼花，執行時就要怎麼花如果有掛計畫主持人費，宏碁就是要撥給小張，不能隨便撥給董事長或阿貓阿狗簡單說，不是農委會直接撥款，只是過一手讓宏碁給錢，如果宏碁有跟農委會報支計畫主持人費，小張又沒有實際領到計畫主持人費，會變成你在說宏碁A了小張的費用，你是這個意思囉？所以，我才會說沒拿案子一塊錢這種話，不要拿出來亂發誓

噓

hosen 09/01 14:35副總的錢是公司給的

→

hosen 09/01 14:36不是從專案的錢從農委會撥到它口袋

噓

bada 09/01 14:36?

→

hosen 09/01 14:37他的位置又不是承攬制，不可能分配專案利

→

hosen 09/01 14:37潤

過一手你們也是很會幫解釋，就掛了計畫主持人，有領費用合情合理，領錢是罪過？有疏忽是事實，明明也不是什麼大事情，就遇到選舉被放大就算他衰阿，不然呢？　難不成現在只能選聖人？　那能選誰，我倒是問一下

→