Re: [新聞] 上尉軍醫欲提前退伍 確定須賠1043萬

※ 引述《taweiyang》之銘言
: 原文恕刪。
: 我是國軍桃園總醫院急診部楊大緯醫師。
: 新聞當事人是我熟識的學長，我自己也有案子正在最高行等待裁判，既然這則新聞在八卦
: 版貼出來，我想就把三年多來的努力做一個整理，跟各位朋友分享，希望幫助關注這個議
: 題的朋友了解更多客觀事實。
: 我是94年入學，當初的賠償辦法是「軍事學校預備學校軍費生公費待遇津貼發給及賠償辦
: 法」，關鍵條文是第7條第3項、第8條、第9條第3項。

我也是94年入學的 我不是國防也不是醫科
我知道那時候國防醫排名偏中上 總之不差

: 補充正確條文連結：
: https://reurl.cc/xQoMez
: 這3條的白話文在講：
: (1) 第7條第3項 + 第8條 = 應服滿，沒有服滿，賠1倍
: (2) 第9條第3項 = 考績丙上以下或一次兩大過被汰除，賠1倍
: 儘管條文寫著「沒有服滿，賠1倍」，但客觀事實是並不存在申請提前退伍的管道，也就: 是只能靠大家所聽說過的那些激烈手段，不管是因病除役(不管你是裝的再找後台去橋、: 還是真的病了)
: ，還是不適服汰除(酒駕、賭博、吸毒、偷竊... 所有那些大家曾經討論過的)。
: 終於，在107年6月服役條例修法，軍人畢業任官後滿一年終於得以申請提前退伍，違約要
: 賠，天經定義，我們也沒有不賠，申請提前退伍要適用新法，同年11月退賠辦法發布施行
: ，但軍方事後在107年修改當初「應服滿，沒有服滿，賠1倍」的契約，改成：
: 非軍醫官科，包括培訓成本最高的飛官，賠2倍；
: 軍醫官科，包括醫牙藥護公衛，賠11-15倍。
: 用數字呈現：
: 飛官讀4年，成本714萬*，綁14年，賠2倍，最高金額達1428萬
: 公衛讀4年，成本120萬，綁10年，賠11倍，最高金額達1320萬
: 醫官讀7年，成本210萬，綁14年，賠15倍，最高金額達3150萬*
: (*不清楚飛官實際成本，但既有一個陸航判決是看到714萬；醫學可能更高上看4800萬): 按正規管道申請提前退伍，從107年開始變成天價賠償，但按入學契約，不適服汰除卻只: 要賠1倍，軍方也知道有問題，事後火速修改法規命令，把不適服汰除也適用退賠辦法，: 但這部份軍方已經確定敗訴，最高行也已經有判決，不適服汰除，不是軍方自己訂2倍或: 11-15倍說了算，就是1倍，軍方敗訴重要原因之一，是因為違反行政程序法第146-147條: ，行政機關事後調整契約時，必須予以補償與重新合意，否則不得為之。當初退賠辦法草
: 案公布時，我們就有注意到，並且按國防部提供的管道去反應，但被無視，沒有任何回應
: ，兩次草案公告，都是一週之後火速下架，不久後就公布施行，我們束手無策。
: 按正規管道申請提前退伍，暫且不論醫官，飛官賠2倍、公衛賠11倍，針對軍醫官科設定: 差別倍律，合理嗎？
: 申請提前退伍，其實醞釀了很久，最主要是106年一次事件，當時我還是住院醫師，急診: 有一個急性心肌梗塞病人，按醫療常規，應該會診心臟科安排緊急心導管，但當天值班長
: 官不做心導管，也不讓急診把病人轉走，而指示打血栓溶解劑收加護病房，那時候我正在
: 輪訓加護病房，接手照顧這個病人，病人後來往生了，我好幾天都睡不著覺，我想要去找
: 長官理論，但當時有學長叫我忍耐，否則長官以後會對我不利，那時候的我，心理素質遠
: 不如現在，退縮了，但我也下定決心，絕不再讓這種事情發生。
: 後來陸續遭遇太多事情，我已經無法再以身為軍醫的一份子為榮，也已經無心再服役，我
: 在107年申請提前退伍，事由該怎麼寫？難道把所有遭遇過的事情都寫進去嗎？追究過去: 的責任已經沒有意義，我跟新聞當事人我的學長一樣寫「個人生涯規劃」，開始跑流程。
: 按流程，就是大家新聞內文所看到的，軍方會拿一個最高金額達3150萬的強制還款切結叫
: 你簽，不簽，就不受理、不開人評會(或是開了，把你叫去軍醫局，開會時把你關在旁邊: 的茶水間，開完就說你可以離開了)，就這樣子，兩次訴願、一次行政訴訟，三年多過去: ，我的案子正在最高行等待判決，我們也做好憲法訴訟的心理準備。
: 儘管我們一再說明，全世界絕無僅有的15倍，是107年軍方事後追加，當初入學契約並沒: 有，但不在體制裡面的朋友，還是常常覺得當初選擇軍校的我們就是咎由自取，這一點讓
: 很多體制內的人壓力山大，不敢站出來，沒辦法，也許選擇軍校真的就是一種原罪，我想
: 就是盡量倡議。
: 108年起，軍方把國防醫學院入學契約改成「不分科系一律賠4倍加終身扣照」，接下來4: 年就是大家看到的，最低錄取級分越來越低，直到今年，醫學系軍費生最低錄取級分50級
: 分，缺額35位，都是史上最差，很多體制內的人都很憂心，但無能為力。
現在新制50級分其實也還是很高 成績也不代表行醫表現
: 我希望大家一起思考，退場制度存在的目的到底是什麼？是為了用來卡住所有人不准離開
: ？還是用來刺激行政機關面對問題？
: 如果今天你在體制內看到什麼問題，你舉手提出問題、嘗試解決，然後長官知道你身上揹
: 著3000萬，還不起，不可能跑，所以一律不理會，這樣對這個體制真的是好的嗎？軍方最

大家都出社會不是學生了 遇到長官不敢講話或是沒辦法說服長官是一部分自己的問題 一部分環境的問題
軍人想法很死板沒錯 只會遮蓋問題沒錯
可是你說你為了3000萬不敢講話
那很膽小
你可能真的在封閉環境待太久
應該多去認識軍中以外的人

: 為國人所詬病的其中一點，不就是解決不了問題就解決提出問題的人？難道這種文化沒有
: 翻轉的可能性？
: 有人說到，選擇國防醫學院軍費生的，一定都是「成績不好才來，為了拿執照才來的投機
: 者」，被綁活該，這絕非事實，但各種看法都尊重，與此同時我也希望大家去思考，如果
: 有一天，軍醫院裡面的醫事人員真的都變成「成績不好才來，為了拿執照才來的投機者」
: ，試問受害的是誰？
: 怕人離開，所以用天價賠償綁住所有人不准離開；
: VS
: 我不怕你離開，我更希望所有優秀人才都搶著來。

軍中的人就是很希望有優秀人才進來，卻不去思考怎麼發揮現有人最好的能力
所以優秀的人材才不去
跟賠幾倍沒關係
不能混為一談

: 哪一個比較好？
: 我是國軍桃園總醫院急診部楊大緯醫師，現役軍醫上尉，我正在為了爭取軍醫合理退場制
: 度努力、等待最高行判決，我還是相信，我服役已經進入第11年了，我還是相信，軍醫不
: 應該只有這樣子而已，在不同的價值選擇下，它理應有機會可以變得更好。
: 以上。

祝您判決如您所願
但是您所爭取的
不是主要的問題
如果軍醫能夠有更多進修交流的機會
人自然就不會走
說真的病人只在乎醫生的醫術
醫生當年考大學成績如何
我們真的不在乎
不管國防醫或是公費醫生是不是成績比較低還是當年成績比較高 我們都只會問他的病人預後
如何
所以我們無法理解你所爭取的 到底是不想當醫生 還是不想被綁著 而綁著這件事 確實是你入學就知道了

--