Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨
我是手黑心不黑的“黑手律師”(同名粉專)
先說結論,我認為法院判的沒錯
一,只有不利被告的事證尚未達到有罪判決門檻,也就是尚存有合理懷疑,才有無罪推定的適用。
二,別說什麼以死明志之類的鬼話,我也可以說是犯嫌認為他都願意賠償店家耳機費用了,為什麼法院還要追殺他重判四個月,因此承受不了壓力才選擇離世。
三,店長的證詞中,完整敘述了犯嫌下手行竊的過程,若無監視器畫面,店長如何得知上情?雖然判決內沒有監視器影片的勘驗筆錄,但有監視器畫面截圖,對事實認定並無影響。
四,或許囿於畫面解析度而未能清晰辨識犯嫌的五官,但犯嫌祖母的證詞提到機車是被告在使用,影片中人士的外觀輪廓與犯嫌相似,恰好補足了這一塊。
五,犯嫌無法提出不在場證明,以及犯嫌有去找店長表示願意賠償等等,雖然判決內有提及,但我認為這不是證明犯嫌犯罪的積極證據(有罪證據憑前述三,四點已經足夠),只是作為判決理由的補強而已。
題外話二點
一,別說為什麼店家不願意接受和解,犯嫌要求的和解條件是讓店家改變說詞,從被竊改為自行遺失,若店家同意,反而會有誣告及偽證的刑事責任。
二,國民法官法將於明年1月1日上路,適用於因犯罪發生死亡結果的案件,將來中籤的國民法官都有機會當法官下判決,面對類似存有爭議之案件,再也不是只能當鍵盤法官囉!
※ 引述《Assisi (Francesco d'Assisi)》之銘言:
: https://reurl.cc/xQMXqZ
: 判決書如上
: 我國刑法認定時應採無罪推定
: 刑事訴訟法 第 154 條
: 1. 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。
: 2. 犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。
: 這法條相信 臺灣南投地方法院刑事第五庭法官 羅子俞
: 應該很清楚才是。
: 這件案子採用的證據如下
: 1. 全家超商草狀元門市店長林宇富 的證詞
: https://goo.gl/maps/4pK9TCqcFQ8zHgxx7
: 案發當天清點貨品時發現少了一副耳機,價值 299 元。他看了監視器,發現有男子: 下午三點半出現在店裡,買咖啡時順手牽羊摸走了耳機。
: --> 疑點:從裁判書裡沒有發現實際上檢閱店內監視畫面的情況,為什麼店長沒辦法
: 出示店內監視畫面,或者是有出示但法官沒有述明在裁判書裡面呢?
: 店長聲稱大學生事後有再回來店裡和他討論和解事宜。
: --> 疑點:和解事宜並無白紙黑字,是真有此事,或是店長本人的自由想像?
: 店員確實看到了大學生有回到店裡和店長討論,但店員其實也不知道他們
: 講了什麼。如果是如其家人所說,希望大事化小,小事化無那也不代表大
: 學生真的有偷竊。
: 2. 大學生的祖母證詞
: 店外監視畫面,騎機車的人身影看起來有些像大學生,安全帽也一樣。
: --> 疑點:穿著黑衣黑褲的大學生多的是,再來如果你跟友人借機車,安全帽直接用
: 機車上的安全帽也是很合理的事情,這樣就能證實真的是大學生嗎?
: 再者,如果真的是大學生,那有他帶著耳機離開的畫面嗎?
: 從裁判書裡面也並沒有看到這個部分。
: 最後,竊盜是公訴罪,無法私下和解撤銷告訴。但可以藉由私下和解表示誠意,
: 讓大事化小,換得讓檢察官不起訴或緩起訴,如此便不會留下前科。
: 所以在這邊大學生因為被告了,嘗試找店長討論,也是情理範圍之內。
: 今天店長為了 299 元的耳機,不願意和大學生和解,每個人的價值觀不同可以理解。: 但法官在這邊最後卻覺得犯後態度不佳,判處四個月有期徒刑,雖然可以易科罰金,但就
: 是會留下前科紀錄,而不是採用更輕微的裁決,這點是有些讓人困惑。
: 況且,從上面的證據看來,證據力並不是十分強烈,要根據這些證詞做出有罪判決,就更
: 令人費解了。
: 總而言之,
: 到底店長和大學生後來談了什麼
: 為什麼全家超商草狀元門市店長林宇富要堅持不和解
: 臺灣南投地方法院刑事第五庭法官 羅子俞 要堅持做出有罪的判決
: 這些問題希望有記者可以實際訪問當事人還原實際狀況與心證
--
推
一堆人在那邊說什麼只憑店長一面之
詞 講的好像店
笑死 律師有比鄉民專業 人都死了一定
長上法院作證可以隨便亂說一樣 偽
是法官的問題好嗎
證罪1年以上7年
以下欸 甚至比本案竊盜還重
這件案子的證據要是不能判,那酒駕肇逃只要
成功逃離現場每個都可以喊車不是我開的了
還有人要凹沒車號 沒車號怎麼找到人的
凹的人太多了無法一一細數
調閱店家附近的監視器一下就找到
車號了
酒駕肇逃,還真的有用,但不是說不是自
己開,而是躲酒精代謝時間。
請問有沒有達到門檻是怎麼認定的?
有監視器又怎樣 死不承認就好了 鄉民
一樣力挺 如果判有罪法官去吃大便
監視器截圖是確認為被告吧?
法官不是100%沒錯 外國也沒有不會出錯的
法官
有證據還會用"應係"嗎?
但這種一翻兩瞪眼的東西還要吵啥
帶安全帽啊
判決書不是有車牌 真當全家監視器塑膠做
的喔
我也被誤會偷過東西,結果才發現是數量
算錯,那個店長嘴臉很雞巴
啊 我不是說本案的店長啦
"應係"是什麼都看不懂,我傻眼......
不管啦,人死為大,繼續跳針判決書沒監
視畫面
笑死通靈法官嗎你怎麼知道騎機車過去
的就是偷東西的人
鄉民的正義,失智列車一定要開,不開不
你耳機都沒找到搞不好自己不見的
能展現司法素養
這種反而沒啥爭議阿= =
店內有監視器==
判決書沒寫就代表沒有,有瑕疵 鄉民繼續
跳針
外觀輪廓相似是多相似啊?
笑死監視器開無敵星星喔 我以前還被誤會
偷一包餅乾欸 後來發現我距離被偷餅乾差
了一大截 店長隨便栽贓我 還好檢察官直接
不起訴
遇到真的律師 失智者們都不說話了XD
單就賠償這點的說法好像怪怪的,假
設被告當天真的有談賠償,那能推導
出他有偷東西?用最基本的邏輯來推
理一下,P= 被告偷東西,Q=被告到超
商談賠償,照樣P->Q是合理也成立的
,但現在判決書上好像是變成使用Q->
P 也就是因為被告談賠償,所以他有
偷東西,這很奇怪吧!邏輯上說不通
耶,話說法律系大一有必修邏輯嗎?
前一篇一堆自己腦補的情節 無法理解
判決書是寫綜合所有證據才判斷偷竊成立
最好是更改證詞會變誣告
誰跟你談只論賠償談判就判定偷竊,邏輯?
談賠償只是其中一點吧 不是警察找到他才
去談的?
如果沒找到他 他是會醒悟自己跑去喔
賠償那段真的是有問題沒錯,太過於心證
,但是不代表其他宗卷都捏造吧,
反正要是我 我就拚一個拿耳機放櫃台 沒結
題外話,國中時期真的有遇過智障店
員以為認識的同學偷了保險套,結果
是他眼殘沒看清楚,最後連道歉都沒
有,超商店員素質真的是variance很
大,智障的是真的智障。
帳 店家自己搞丟的說詞 來拚監視器解析度
第三點我個人覺得有爭議的空間在…
樓上的邏輯學得很好 不過你的被告偷東西->被
改證詞就變偽證 有人以為沒什麼?
倒是不挺當事人的律師沒有請的必要
那我就說如果我今天真的無罪,被無陷我
去找店長,就能推敲出我做賊心虛囉?賠
償那段真的過於心證 這要承認
法官律師有比鄉民還厲害嗎
鄉民連憲法都沒看在眼裡了
告到超商談賠償 不是必然是可能
心證多少還是會有吧 但不能是定罪證據而
已
不是阿,有瑕疵的東西放上判決書做
啥?怎麼不放法官跟兩造律師的line
上去。這是判決書,不是寫小說好嗎
。
樓上沒看過外遇的判決書齁,比熱銷情色
小說還精彩
==死無對證是要在店長供述之前 嫌疑人就
自殺吧
推提外話第一點,被告就想陰店長啊~
第三點根本你自己腦補吧
可以看到不同角度的說法也滿有趣的
死不認錯判四個月得易科罰金很客氣了
三就是最奇怪的 判決書沒寫到店內的監視器畫
面 有大家就不用在這邊吵了
感覺記者這樣報導也是有問題!
因為警卷裏有截圖
五應該是因為監視器沒拍到臉,所以特別
寫這個
推。糟了。國民法官很明顯又再一次上失智列
車@@
還有人說監視器畫面法官搞不好沒看之類的
有人可以形容一下什麼截圖可以證明偷竊行為
嗎?
失智列車啦
推
推
推一個 在法院看太多了 有一堆就算監視器
有錄到 還在那邊睜眼說瞎話說自己沒偷的
然後給他看監視器就開始崩潰說法官/檢察
官歧視他
贓物也在他包裡找到、監視器也錄到還硬拗
自己沒偷
完全不想同情
依照被告抗辯跟檢警提供的證據,做出有罪
判決我可以接受
三超好笑,寫小說喔
被告不服,法律也保障他有救濟的管道
沒人能保證法官百分之百不會誤判
證據其實很明顯了啦~跟沒知識鄉民認真?
所以救濟很重要~不是自殺喊冤枉
推
這個案件經過警方調查後移送,檢察官偵查
後起訴,法官審理後判決
案卷內容不是我們看看新聞報導或判決書就
能推翻的
是這樣嗎
沒啊 你第三點就說錯了 截圖是機車和
人 不是偷竊過程截圖 可能在附上警偵
卷裡 但是沒提及
有找到贓物嗎?
推
但是應該是都很明確啦 才會看起來重
點在確認那個人是不是他 應該吧
完了以現在國人的素質 上這個國民法官
辦案應該沒那麼粗糙吧
根本天下要大亂了
希望限定以退休或在學 具法學正統專長的
過往的退休法官 檢察官 法學教授為主
全民來當根本搞笑
相信店長一定看監視器就是對被告不公平
的,還有和解內容也是
法官一定有錯 但記者肯定是對的 記者
說無罪就無罪 記者說有罪就唯一死刑
判決書裡面重點好像在調查去超商的是不是
他,對於有沒有偷這個動作好像沒有多著墨
,應該是有監視錄影拍到,所以才只調查那
個人是不是他呢?
我有問題,第三點對於監視畫面的黑衣人
身份確認只靠嫌犯祖母一人辨認,是否對
本來判決書就應該寫清楚 當大家通靈
? 還是學法律的素質如此 短短的判決
書都可以寫出一堆瑕疵
明明判決書內出現的所有人都對有沒有偷沒
意見,別在那邊再扯沒直接證據了。
如果不要在那邊要店家改說詞 就會變成
和解後微罪不舉了
重點是三點多離開十點缺少 之中沒其他人?
監視器肯定有拍到偷竊畫面啊 不然怎
麼描述這麼清楚的?
存有"合理懷疑"跟自由心證差不多了 XD
說判決書有瑕疵要身體力行啊,瑕疵的根據是
什麼?是真沒有監視器畫面還是只是「你沒看
到監視器畫面」
大律師 單從判決理由 被害人陳述加
上那一堆證明被告卻有消費跟確有私
下找店長的事實 你可以推認出存在竊
盜的有罪心證? 是你的證據法體系跟
證明度長的跟別人不一樣嗎?
已死明志雖然不夠客觀啦,帶你只要是個正
常人看到當事人都以死明志了,自然會想更
客觀的去看看這件事,然後看到判決書有瑕
疵你會怎麼想
聰明人邏輯當然想法官 檢察官怎麼可能不檢
驗監視器內容就做判決,大概率是有檢查過
了才判只是沒寫明在說明書裡,只是建立在
當事人自殺的情況下難道沒有理由讓你要求
的更嚴謹一些嗎
失智列車開起來
推
專業推。另外說一下,自殺多半不是因為以死
明志,而是因為平常就過得很不好。
你應該沒參與國民法官示範庭吧 參與的
律師有些都認為國民法官是用來幫法官背
書用的 會想改變的一開始就被刷了
專業推 可惜法盲只會看到自己想看到的
自殺跟判決結果有關聯不也是家屬自己講
的
推這篇
從哪裡看得出來監視器影像?有截圖不
等於有影片 很多警察都只用翻拍的 分
案的時候早就覆蓋了
你說偽證罪也很好笑 店長跟祖母看起
來只有警詢 根本沒具結
是說這樣就自殺的人早點走也好
那請問若有監視畫面,判決書為何隻字未提
?
台灣就是一堆理盲濫情的垃圾,怎不說
他自殺跟本案說不定根本沒關係,他就
單純想自殺不行?
9
我報案之後,被告在同年8月間有到店裡找我,說要跟我談和解的事,被告說他願意賠償,並要求我跟警察說是店內自己遺失而沒有被竊之事,但我沒有同意,被告8 月份來找我時也是騎機車,當時騎的機車跟案發時相同等語(參見警卷第11頁至16頁,偵卷第11頁至12頁);證人即全家超商草狀元門市店員賴碧純於警詢中證述略以:被告在8 月間確有來到我們店內找店長,似乎是談論偷竊的事情,但詳情我不清楚(參見警卷第23頁至24頁,偵卷第13頁至14頁)。 黑心律師您好 您不覺得這段怪怪的嗎? 店長報案之後,警察根本還沒去找被告 被告不知道從哪邊聽到風聲9
如果本案有真憑實據 為何判決書不寫監視器有拍到車號 為何不寫警察是如何追查到被告的過程 反而定罪的依據是「被告若沒做為何要主動去找店長談和解」? 可見得本案根本沒有其他物證27
記者寫得有所出入 當然也許是聽了家屬的描述 1.事發在去年 2.應該是前天收到判決書9/14判決的 基本上判決的理由大概有幾個8
這判決書很好找 監視器有拍到被告的車 以及被告的安全帽跟自己的也相符合, 有拍到車上的男子偷拿了一付耳機 後來店長去報案 被告有私下來跟店長和解4
應該是他有心理疾病但又不知道怎麼跟家人求助然後真的被判決有罪又扛不住才選擇輕生。有一種心理疾病是他會從偷東西得到快感,我記得香港有個老歌手從舞台掉下去也是透過偷東西紓壓? 也有可能他跟我朋友一樣想了解罪犯心理所以選擇偷自己家族企業的貨物,結果被警察逮捕的時候還大喊什麼「我不是犯人!」笑死。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --4
月 : ,可易科罰金,張男拿著判決書和母親討論不知該如何是好,並堅稱沒有行竊,覺得被 冤 : 判相當難過,昨天下午前往某百貨公司內的廁所輕生。 : 張姓男大生家境優裕,目前在外縣市讀書,家人還特地買間房子給他住,今年5月,張10
我學生時代 有一天 通識教師把全部同學帶到地院旁聽席 就這樣混兩小時 薪水小偷 但是那兩小時越想越不對勁爆
判決書: ‧ 超商店長稱自己10點盤點發現少東西, 調閱監視器3點半張男騎機車來買咖啡, 並說就是張男拿走東西27
㈠證人即全家超商草狀元門市店長林宇富於警詢中證稱略以: 我是超商店長,所以每天會定時盤點店內貨品, 案發當天約10時許我清點貨品發現少了一副耳機,於是===檢視店內監視器===, 發現有名男子在當天3 時33分許騎乘機車到店內, 男子穿黑色衣服、短褲、頭帶黑色安全帽,15
有一個人跟你長得差不多騎你的機車去超商, 監視器沒拍到臉只拍到安全帽, 但是拍到這個人行竊耳機 然後警察來找你你說你在家睡覺車子不是你騎的, 但是你祖母作證說你騎的,
爆
[爆卦] 台獨機關槍酒駕?網路上看到一份判決書,名字和台獨機關槍同名同姓,一樣是29歲、已婚 戶籍在台北,案件發生在台南,是不是同一人呢? 以下是判決書分享: 臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第772號爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==31
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨判決書如上 我國刑法認定時應採無罪推定 刑事訴訟法 第 154 條 1. 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。31
Re: [新聞] 台中21歲富家子被控偷200元耳機 收判決判決書 上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第656號),本院判決如下: 主 文 張景齊犯竊盜罪,處有期徒刑肆月。如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之耳18
[問卦] 法官為啥不能受採訪解釋判決?很多重大刑案 判決出來人民不爽 像是之前鐵路殺警 一審被判無罪 大家怨聲載道 法官應該也希望 能多和社會大眾溝通10
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨我知道了啦 說被告要來和解的也是店長 說有拍到偷竊過程的也是店長 判決書除了店長證詞外也沒寫到底有沒有拍到偷竊過程 都憑店長一張嘴
爆
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、爆
[爆卦] 李文宗 朱亞虎 聲押禁見83
[問卦] 誰說陸劇好看的 給我出來!82
[爆卦] Red Bull上億F1賽車燒毀!(影片+照片)52
[問卦] 天才衝衝衝這節目根本都作假的吧?51
[問卦] 電費單發票中獎算我的還是房東的?48
[問卦] 內射有比較文明的說法嗎?49
Re: [新聞] 跟上京華城?大樓掛「我也要840%容積」40
[問卦] 國外罷工要求六年加薪77%,反觀台灣?25
[問卦] 電價10月恐再漲一波!警告將衝擊物價34
[爆卦] 敘利亞、黎巴嫩人慶祝真主黨領袖被炸死16
[問卦] 驚!京華城行賄案重大突破 恐一刀斃命30
Re: [新聞] 藍擋NCC人事恐影響IPhone開賣 綠委再27
[問卦] 「定存」存在的意義是什麼25
[爆卦] 2024全球人才排名31
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、28
Re: [新聞] 教師荒加劇 北市國小缺口達4成31
[問卦] 理財書籍推薦一本,要讀哪一本==?58
Re: [爆卦] 李文宗 朱亞虎 聲押禁見28
[問卦] 颱風還沒進來 青菜一斤60元?26
[問卦]F1如果來台灣辦街道賽會辦在哪個城市的哪?24
[問卦] 文組,要如何翻轉人生= =.....?22
[問卦] 拿掉保護殼,發現裸機的手感也太好==21
[問卦] =.= 台灣大閘蟹他媽的貴又品質差?!26
[問卦] 真的有人檢舉過自己公司違反勞基法嗎?18
[問卦] 請給我一個支持當兵的理由25
[爆卦] 大谷翔平50轟紀錄球競標破100萬美金25
Re: [新聞] 跟上京華城?大樓掛「我也要840%容積」15
[問卦] 幹!原來國慶沒有連假?24
[問卦] 怎麼知道扳手要買幾號啊?