Re: [新聞] 本報民調 沈慧虹28.98% 高虹安26.39%

爆 

大家好 最近我在逛板上的文章時，推文的一張圖引起了我的注意: 我就想到，通常選舉一結束，大家就鳥獸散，很少有人會回憶哪一家的民調做得比較準確 但是數據就公開在那裏，只要用對的方式進行分析，應該就能立馬分出高下

56 

笑死人了 柯粉在八卦版 天天洗高虹安被打壓 越洗民調越低了 根據最近10天的主流民調

爆 

我的好同事說自己滿意度有10% 我當然也是祝福她心想事成 只是我看到的真的就是0.2% 我也不能騙人呀QQ 這個民調如果她拿10%，

32 

自由時報公布10/12~10/14做出的新竹市長民調 支持度: 沈慧虹 28.98% 高虹安 26.39% 林耕仁 13.44% 未決定 28.69% 看好度: 高虹安 32.18% 沈慧虹 26.61% 林耕仁 10.85% 沒意見 30.16%（含拒答） 53.63%上次投給林智堅 13.65%上次投給許明財

28 

→ wen17: 除非你取樣的方法很容易有偏誤 09/06 00:37 → wen17: 否則一下50/1000 一下200/1000對於某重要回答 09/06 00:37 → wen17: 你民調的取樣可能有問題 09/06 00:38 → wen17: 「找到」這個說法與民調的精神背離 09/06 00:38 → wen17: 自由的問題在於 加權沒你想的簡單 09/06 00:42

14 

這份民調有很意外嗎? 一堆藍白粉說假民調 可是美麗島上個月就已經做出林耕仁 第三的民調(高29.9 沈24.2 林21.2) 三立拿到的國民黨內部民調也顯示林現在就 是第三(高23.2 沈22.4 林20.7) 好啦就算這些都綠共民調好了 匯流上個月的民調 沈確實是第三 問題是人家也只輸3%(高24.5 林21.6 沈21.1) 匯流誰家的我看只有 公關公司走狗不知道吧 都灌水灌成這樣了差距還這麼小 今天有一個沈慧虹贏的民

 2 

今年的選舉 中華傳播管理學會由主要為世新大學及政治大學組成了"民調透明度百科" 目的在讓民眾知道新聞媒體民調本身的資訊透明度為何 因為目前太多民調是目的性民調 刻意在資訊不對稱及各式操作下把民調弄成政治攻防工具 民調透明度百科給個星等越低代表資訊越不足 代表背後刻意操作帶風向的目的越高 不代表越低越不準或是不正確

 2 

本次選戰有個有趣的小花邊，是說 世新大學新聞系教授彭懷恩等傳播學者有發起【民調透明百科計畫】 僅針對民調資訊「透明性」評分，無關乎民調「準確性」 評分來源:選罷法第 53 條