[問卦] 檢視論文是不是很下流的招式

raku 12/02 11:14用新的標準去檢視舊案本來就很有疑慮

bill403777 12/02 11:15論文抄襲標準 已經封存三十年不變了

james732 12/02 11:16用同樣標準檢視同年代因該會死很多人

jej 12/02 11:21其實我覺得大專院校沒有做好保護校友的措施

jej 12/02 11:21就像ie之於ms的畢業校友

jej 12/02 11:21還有宣告ie EOS

jej 12/02 11:21但大專院校沒有宣告某些論文以不能檢視或引用

jej 12/02 11:22說到底還是大學為了衝論文數量

jej 12/02 11:22導致校友權益受損

jej 12/02 11:22這個認真說教育部需要檢討

BRANFORD 12/02 11:25食糞的表示

bernie1 12/02 11:29你看年改也是溯及既往，你還不是科科笑

seeback 12/02 12:22沒有網路的年代碩論的原創性都很高

reallocust 12/02 12:35就是當初有人明明躺著選都贏,偏偏要

reallocust 12/02 12:35打開一個弱爆對手潘朵拉的盒子,現在一

reallocust 12/02 12:35堆同黨的被用同樣標準迴力鏢反殺

chunpiao 12/02 12:37没有造假哪來檢驗？所以是造假的錯還是

chunpiao 12/02 12:37檢驗的不對？

jej 12/02 12:44這問題就像是貨幣通貨膨脹

jej 12/02 12:45五元買麵包到底是 麵包的錯還是五元的錯

jej 12/02 12:45完全沒有hit到通貨膨脹

jej 12/02 12:45同理 你的問題 完全沒hit到不同時代的科技