[討論] 如果京華城案有問題 那還要蓋嗎
如題
如果今天京華城案的容積率變到840%
是有問題的
然後這案子那幾個都被判刑
阿北 33 小沈 小威 等人
那現在正在蓋的京華廣場容積還是持續照著840%
這樣來蓋
還是要回溯回去?
先暫停施工之類的
想問一下政黑的各位
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.193.78 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.-876-io3ja0c※ 編輯: A00610lol (220.137.193.78 臺灣), 08/30/2024 03:52:58
※ 編輯: A00610lol (220.137.193.78 臺灣), 08/30/2024 03:56:01
推
你不覺得讓他蓋完,然後把原本的容積要
→
回來賣掉,這樣對市民的利益是最大化的
→
嗎?
→
也是 但以前沒看過這種案例 不知道實
→
際上會怎麼做
推
會讓他蓋完,北市府再求償
推
蓋成柯畜集中營 小草排隊進去燒一燒 對
→
社會比較有幫助
→
苗博雅有質詢過 台市府打官腔沒正面回應
→
這質詢很犀利 沒看過的建議看一下
→
苗博雅三年前就多次質詢過京華城容積率爆增
→
違法
→
請注意柯文哲心虛的肢體動作
→
只能說柯真的很敢!
→
讓他蓋完 然後充公 拿刀叉吃財團更好
推
有政論的立委昨天有解答過,如果法院
→
判斷違法,在判決完的一個期限內地方
→
政府可以申請退回獎勵,或是追討補償
→
,當初大巨蛋北市就是沒在期限內做這
→
件事,導致後面只能跟業者協商其他妥
→
協方案
→
可以追回,不用怕
→
所以京華城如果判決圖利罪成立,蔣萬
→
安要在期限內追討,不然就是打假球了
→
沈跟國民黨關係這麼好 應該是讓他蓋完然
→
後不了了之
→
既然840趴容積率違法,讓他蓋完豈不坐實
→
合法?
39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華6
[問卦] 社子島160:京華城840同樣一個主事者,對社子島的容積率只有少少160,還叫他們別想暴富,但京華城的容積 卻高達840。 八卦板最愛的主子,下面的小草有沒有誰能告訴我為什麼? --23
[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??剛剛聽尚毅夫提, 因為監察院糾正文2022年,柯市府就給了560的容積率。 但是剛剛尚毅夫在面對面提到, 京華城2022年只拿到560容積率,不滿意,去提行政訴訟要更多的容積(好像是600多), 跟北市府打官司,後來輸了,就撤回案子。12
[閒聊] 京華城改建容積增至840%京華城改建案預計2026年完工,細數改建案容積變更史,從最初的392%先增加至560%再暴增至840% 想請問房版各位30公分 這除了圖利財團外有沒有其他種解釋 對於台北市土地利用的考量是好的嗎 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro -- --5
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要這案子在年初就打過了,威金總部集團早就澄清過,綠共還拿出來打! 擷取內文: "威京總部集團再次強調,京華廣場正確的法定容積率就是560%,係依法透過公益性、對 價性之整體規劃設計爭取容積獎勵20%,加計依法購買取得的容積移轉30%後,符合法定容X
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵當初台北市政府根據監察院糾正給560%容積率, 這是商三容積率的上限。 京華城不服,提起行政訴訟。 告台北市政府,官司打輸了。 判決文在這裡:8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定7
[討論] 京華城容積率問題監察院報告寫很清楚 京華城案問題就是容積率增加沒有法源依據 台北市土地使用分區管制自治條例規定 京華城商三土地就是560%容積率 獎勵容積上限就是30%,加上去就是728%3
Re: [新聞] 議員爆「柯P核可京華城容積獎勵840%」各縣市的各種土地分區容積率或是個案的容積率 都是要都市計畫委員會那些委員核定的 雖然我常常看到有都市計畫分區 明明那裡路那麼小條 還給那麼高容積率 都市委員會的委員不知道在想甚麼1
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北京華城案 柯出事的是容積560到840這一段 在這之前還有一個容積認定爭議 是392到560 以下是兩相關新聞
爆
[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣73
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深48
[討論] 笑死,網軍盡出~73
[討論] 結論就是不副署啦,沒有其他的選項38
[黑特] 所以民進黨是故意的還是不小心的?23
[討論] 沒有瞎挺所以是瞎提名嗎???????????爆
[討論] 老柯:封殺劉靜怡的理由是她一路罵民進黨11
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎?31
[討論] 政黑怎麼變成中天二版18
[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉21
[討論] 柯建銘到底是有什麼毛病,封殺劉靜怡?22
[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意??21
[討論] 徐巧芯:國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡26
[討論] 民進黨黨主席姓柯嗎?24
[討論] 只有我覺得這次是賴清德大勝利嗎?21
[討論] 垃圾國民黨,連王碧芳都不投同意18
[討論] 柯建銘的作為賴清德只能吞了吧18
[討論] 財劃法沒訂生效日?18
[討論] 笑死 劉靜怡是嗆蔡英文假論文的阿21
[討論] 何欣純>蔡其昌?21
[討論] 蔡壁如邀約 黃國昌回絕「立法院非常忙」3
[黑特] 藍白也沒投劉靜怡啊靠背三小18
[討論] 柯文哲起訴書!!!19
[討論] 劉靜怡有上論文仔的車嗎?17
[討論] 柯建銘才是地下大總統對吧17
[轉錄] 總統府:深切遺憾14
[黑特] 證明大法官就是聽話的狗17
Re: [討論] 柯建銘:誰支持劉靜怡 我就開除他10
[討論] 共產黨?罵黨的不能當大法官17
[討論] 管中閔: 劉靜怡造謠抹黑