[討論] 板標也太不中立 太偏頗了吧
餓死抬頭
這板標也太不中立
太刻意 太偏頗了吧
曾幾何時
原本政黑是理性討論 黑特政治的地方
現在只有滿地的塔塔蛤蜊
你們能容忍這種板標?
改的人難道不用負責嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.52.83 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你死定了
推
版標誰發明的 付授權費
→
叭,出來負責
→
對 記得學師傅要付授權金
推
太離譜了,真是太離譜了
推
八卦板才是
推
兩位板主都在反串,無聊當有趣
推
本來還沒注意到…
推
看也知道是你打的
→
藍白在這戰會大腦當機,只能八卦取暖
→
板標以後也要附IP
推
快招供收了柯師父多少授權費?你們這是
→
貪污還是圖利?
推
今天版標滿好笑的
→
妹妹還沒發文嗎?
推
板主誰啊
→
誰想的快出來發錢
推
好笑比較重要 這次有梗多了
推
真的蠻好笑的
推
學八卦板的,哈哈
推
這裡不就柯黑版 沒差吧!
推
就你打的吧
推
會嗎也沒嘲諷什麼阿
推
反正有八卦板標平衡
推
就你
推
推版標
推
哭哭喔
推
誰想的快出來領錢
噓
板標笑民進黨怎不說
→
這辦標誰想的,出來認領500P幣
噓
去跟八卦板說吧
推
今天是柯黑趴踢
推
發錢啦
推
太壞了吧
推
叭叭
推
早點超渡掉那個垃圾,這裡就乾淨了。
→
懂上車?
推
k p y ↖派 對 ↘
推
改版標的快發錢
推
讚 這才對
推
版標一直很沒水準
→
那個垃圾超度掉,八卦也正常了ww
推
真的 板主應該總辭
→
八卦版不會正常了 五毛多的地方怎麼正常
推
我太喜歡版標了
推
笑死
推
還不錯 滿好笑的
推
我們中出了一個臥底
推
木可你不可
推
改編成真,正在花生
→
就你塔綠班啊
推
蠻好笑的 感謝告知
推
笑死,你不講我還真沒注意到
→
八卦版才是偏頗到不行
推
八卦才是吧
推
八卦版是占狗廁的巢穴,藍白都去拉屎
噓
笑死~ 你知道政黑的版主都是白粉嗎?
→
八卦版只要質疑柯文哲,就桶
噓
木可你不可
噓
你適合回去八卦板 那裡才是你的家
噓
小草,氣噗噗
16
[問卦] 八卦版立場也太鮮明了吧一樣是百貨公司出事 台中 底下推文一片和平6
[黑特] 現在這裡是不演了是不是...?乳體 這裡板風已經夠偏綠畜了 每次進來都有股塔塔惡臭味 想不到現在板標直接不演欸 政黑如果人氣大落離主流民意板越來越遠 誰要出來負責辣?!ㄏㄚˋ???9
[討論] 請問政黑是同溫層嗎如題 大家好 小弟新手 想請問大家政黑的立場會不會很偏頗? 想多了解台灣政治生態或政治相關議題適合來這裡嗎? 很擔心這邊是某一邊的同溫層8
[黑特] 板標太過分了吧,是想逼死人是不是柯文哲支持者心情已經在低谷了,還要用板標落井下石,板主心也太黑了吧 這至少五百四十度的超級大轉彎,要是有支持者被板標刺激到受不了而輕生,板主良心 還過得去嗎? 藍綠支持者至少都經歷過一次低谷了,承受力比較強,政黑這麼溫暖自由的地方,不該 這麼對待柯的支持者吧4
Re: [討論] 請問政黑是同溫層嗎作為聊政治的老手 我直白跟你講,全台灣沒有一個「立場中立」的地方 一個議題,如果你在乎,就必有立場 所以「自稱理性中立」就是個騙人的話術 而且用這話術的人必然特別不包容其他異見2
[討論] 板標這樣是可以的嗎...?乳體 政黑板就已經夠臭了 被塔塔攻佔不知道多久 想要輕鬆的幹民進黨都已經有難度 想不到還會被板標暴雷 這樣是可以的嗎? 哪個板主改的?要不要出來承認?2
[問卦] 板標為什麼不推廣隔壁板冠軍戰了?之前四強都有放 怎麼冠亞反而不放了 應該不是因為板主支持的人已經贏350票 刻意降溫不讓人想起有這比賽吧? 板主應該是很中立的對吧?1
Re: [HatePolitics] 看板 選情報導我自己是蠻意外當選板主,這應該表示政黑需要改變,而不是被表演欲望強烈的板主把持 板務。 我之前的政見: 1.制定新板主自律條款,對於前任放縱板務之板主施予1年水桶以示懲戒。 2.降低發文門檻,提升人氣。X
[討論] 政黑板主的立場會左右政黑板的風向嗎現在政黑板對於板主的立場多所質疑, 可是目前的三位板主除了一位反串外,另兩位的立場明顯, 雖說政黑板主本身有立場,但在板規執行上並無偏頗, 對於板標,我也盡可能設為中性板標,比如"這是政黑板" 避免無謂的口水,也別讓板標變成私人玩物。1
[問卦] 立場偏頗的記者是長官要求的ㄇ安安每次看到不同報紙 大概都能看出他們的政黨立場 可4萬一有個客觀中立的記者兒 進去偏頗的公司 那他報導中立的新聞
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀35
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎30
[討論] 白粉在八卦版的新玩法29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?32
[討論] 馬龍台灣很紅?13
[討論] 政黑論述能力前十?12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個16
[討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政7
[討論] 外省第三代幾乎沒有人在看棒球?11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?8
[討論] 館長其實超爽的吧?35
[討論] 認真問,川普經濟學能壓制通膨嗎?6
Re: [討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?