[討論] 現有的8個大法官繼續審案?
如題
在臉書上看到的
新任的提名人今天全滅
為了維護憲政秩序
(而且憲訴法修正確實有違憲疑慮)
柯建銘的記者會也說了
「要提所有案件的暫時處分及釋憲」
欸欸
可是這屆的大法官
前陣子才剛打臉藍白兩黨
啪啪響
就算只剩8個
藍白這次的財劃法憲訴法等
很可能也還是違憲
這樣好像蠻慘的?
忙了老半天
全部落空
而且還有可能被罷免潮淹過去
得不償失欸
----
Sent from BePTT on my iPhone SE 2
--
前提是你要先提釋憲啊
大法官又不能自己主動釋憲
忠犬小八,釋憲結果也沒有人信了
經歷罷謝失敗還敢肖想罷免喔
本來就是啊XD 只有白癡白藍狗在自嗨
法律人會信吧?藍營的立法一直被律師抗議
啊
想看大法官釋憲結果
狗的釋憲結果
葉元之感覺蠻危險
法案要生效才能視憲
已經有白藍狗知道要吃第二坨屎在吠了 宋
但是法案一聲笑就沒有辦法視線了
這就是藍白為什麼一定要過限速法的原因
現在是這樣 你要釋憲 就要先簽署過
但是只要你一簽過 那憲法法庭就廢了
除非ㄌㄨㄚˇ提名到10個人
老柯認證 我們不要會罵執政黨的大法官
所以他們狂洗賴和綠委不合啊 哈哈沒
有用啦 路是你們自己堵起來的
有很多憲訴案件當事人 跟律師聯合會很樂意
代勞
生效前可以先暫時凍結
暫時處分蠻好用的
好像是公布後到生效有三天的間隔,國會擴
權法案就走過一次了
憲訴法肯定違憲 其它兩案不見得
kmt風險就是三案未必皆過一些立委先被罷免
公布後3天生效是通則,但是法條有寫日期依
法條為準,法條明文寫公布後即刻生效
都生效,沒10個大法官你也無法暫時處分
並沒有喔 會影響到五院正常運作的他可
以不採用加以冷凍
會覺得生效憲法法庭就開不了會的太天真
三讀通過,公布後就是法律;犬法官也不能
違法,司法院違法自己解釋那就是憲政風暴
你說可以你就試試看
憲政風暴XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
都沒大法官了還風暴三小
都不能開庭了還風爆三小
行政院不副署不送總統 是要公布三小啦
73
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲好了,關於立院通過的選罷法、財劃法、憲訴法 等爭議 對此,藍白軍師 黃揚明今日於政論節目新聞大白話中表示 若行政院長不副署,在野黨就去釋憲,不需要倒閣。 總之,藍白軍師黃揚明建議 在野黨去提釋憲,讓大法官解釋憲法來判定到底誰違憲 不建議倒閣、要倒閣就民進黨自己去倒閣,反正我們藍白絕對不會提倒閣9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 司法院 3.轉錄內容︰8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來7
[討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了憲訴法這條如果沒有“大法官人數不足怎麼辦”的配套 那基本上99.99%違憲,因為等於是立法權可以癱瘓司法權運作 任何憲政國家都不可能允許的 所以解法就是直接提憲訴法的釋憲案->假處份 然後其他不管是財劃法或選罷法就可以也進行釋憲了5
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦我來獻一計 就是大法官緊急處分三法 緊急處分不是暫時處分 暫時處分是大法官自創的一個案例 釋字599號 後來才寫入憲訴法4
[討論] 現在走大法官釋憲到底可不可以?憲訴法修法爭議 送憲法法庭釋憲 這個社會成本較低 但可以不可以呢? 首先2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲1
[討論] 憲訴法的創意解決現在有很多解決 我來想一個 總統在公佈憲訴法的公告上 指定公佈生效日是3天後 注意 這裡是公佈生效日 不是法律生效日X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官只能說會有這種想法真的是好傻好天真 1. 就算憲法法庭癱瘓賴也不敢選擇性簽法案,吃相太難看,政黨還是要選舉的。 2. 如果只讓憲訴法過關也不會癱瘓憲法法庭。藍白會讓大法官人選過關,但切記不是所 有爭議法案都違憲,例如財劃法。這時候不簽法條就真的違憲囉。 所以我覺得賴政府會扣著副署權- 罵還是要罵 一邊罵一邊守法 所以讓他生效 這三件事雖然嚴重 但仔細想想
爆
[討論] 接押庭:小沈1500是什麼 阿北:不知道97
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的98
[討論]這路人戰力好強90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲75
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?68
[討論] 黃國昌推擠還帶麥克風耶61
[討論] 黃國昌與警方推擠!爆
[轉錄] 飆捍fb55
[討論] 小草:覺得司法不公卻不願挺身而出51
[討論] 慟!國民黨開鍘停權應曉薇50
[討論] 藍白網路千軍萬馬 真人才十個?46
[討論] 黃瀞瑩:「要走的遠要一群人走」41
[討論] 快訊! 柯律師鄭深元大遲到 接押庭延後開庭44
[討論] 大家覺得柯文哲交保的機會算大嗎32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民41
[討論] 接押庭內,柯文哲稱不否認有人拿錢給他45
[討論] 震撼 阿館到現場拉42
[黑特] 來了來了,全黨挺貪污41
[討論] 第二次舉牌警告了阿37
[討論] 周榆修衝了!?37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 所以柯為何不銷毀usb==36
[討論] 乾 牠在幹三小?35
[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少31
[討論] 蔡壁如:我不能容忍劣幣驅逐良幣31
[討論] 明天鏡新聞要在10個捷運站發送貪汙特刊24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次26
[轉錄] 吳怡萱:馬檢是要害北檢還是害三立28
[討論] 黃國昌今天的表現值得一個黨主席嗎