[討論] 什麼樣的法案才會cue到民眾黨?
如題
大家應該有共識正副院長這局藍綠不理白
接下來就是每個法案case by case去談
那白現在要交換到想過的
應該主要就是716那些東西
那勢必要有一個藍綠喬不攏
又足夠重大的法案出來
可能一方要過一方要擋
或者兩對案選一
本魯第一個直覺是軍購
但是以民眾黨的立場
也不可能陪著國民黨去擋
但是幫著綠
又可能被貼小綠
又或者萊豬增加限制或停止
但這個民眾黨摻和進去其實也有風險
又會被綠營貼上反對經濟發展
什麼樣的法案
才有可能cue到民眾黨啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.128.65 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.0FE0Z0zYDfy0
推
特赦阿扁
推
排黑啊
推
你為什麼會覺得軍購就是要無腦過
那就有另外一個問題了 藍綠肯定各自主張自己才是有腦袋 白的標準可能跟藍綠也不一樣 如果只是跟隨兩方標準很容易形象崩塌
推
※ 編輯: ffdqfe (118.231.128.65 臺灣), 01/20/2024 12:03:44
昌神繳白卷在邪教信眾眼中還是神啊哪有差
推
軍購沒學馬文君就是無腦過
70
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要坦白說這幾點聲明也是說爽的 就像大家看到的,其實藍綠喬好就好了 藍52、綠51、白8、無2 這種「共主」的投票實際上不需要藍綠以外的10票 藍綠喬好的人選1
Re: [新聞] 民眾黨立院龍頭這局輸了 羅旺哲曝2窘境:所以黃國昌跟民眾黨的目的到底是不是真的要推動改革? 民眾黨雖然是關鍵少數 但真的要通過他們想要的法案 一定要有藍綠其中一邊的支持才能通過 尤其他們現在喊的國會聽證制度跟加強立院同意權8
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要就不要跟白合啊 白提公開疫苗採購合約,藍營有種去擋啊 前朝有爭議的問題要查也都幫綠營擋 民進黨新編預算大灑幣,前瞻預算2.0 國民黨就不要砍啊,全都讓他過啊4
Re: [新聞] 立法院長之戰...曾銘宗:民眾黨如支持民支持民進黨變小綠 支持國民黨變小藍 民進黨還會演一下 國民黨想吞併民眾黨是連演都不演好嗎. 正確做法是 "支持對的法案 反對不該過的法案" 誰推的法案對人民好 我才支持誰 這才叫跳脫藍綠. --X
[討論] 未來四年,立院喜聞樂見藍綠對白搖尾乞憐三黨不過半,關鍵少數左右戰局 對白而言,這是最佳局面 你綠的以後想過什麼法案,非得要白的支持不可 藍的也一樣 看樣子未來四年,看到藍綠跪舔白的支持是可想而知的2
Re: [討論] 胯下昌跟黃暐瀚說 絕不投游錫堃塔綠斑的邏輯真的很搞笑 現在不是民進黨完全執政 民眾黨佔主席台幹嘛XD 除非是國民黨要提民眾黨反對的案子 但這個也不難跟民進黨投反對票就好 我想像中這件事情 只可能發生在 藍綠都已經談好的要通過的法案 但如果法案藍綠都同意 白營不想背書 只要不出席院會投票 然後場外開記者會就好- 反正藍綠都是站在對立面的 能擋就擋 就是要跟對方唱反調 現在關鍵少數民眾黨站在中間 想要通過法案 想要擋法案 就必須跟我民眾黨談 綠營想安心執政的話 就拿院長級別的職位來展現誠意吧 呵呵 --
1
Re: [討論] 結果立法院長藍綠合 民眾黨怎麼辦答案是不可能 因為正副院長可以橋一次,後續的法案怎麼合? 國民黨跟民進黨合,如果法案對國家有幫助,加分是給執政黨 國民黨是白癡嗎? 當然能反的盡量反,怎麼可能會有合的空間,除非是分贓的法案。- 好,就算藍可以當立院正副院長 但法案過的了嗎? 只要法案表決,藍或綠的還是要找民眾黨合作啊 不然只能藍綠合作啊 法案卡死,綠的自然會讓利
X
[討論] 得民眾黨得天下現在民眾黨有8席立委 藍綠的法案要過或要擋法案 就要去求民眾黨的8席立委 可以說得民眾黨得天下 雖然只有8席立委
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==