PTT推薦

Re: [新聞] 新北議員再爆「抗彈板慘遭刺刀刺穿」國防

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 新北議員再爆「抗彈板慘遭刺刀刺穿」國防作者
wahaha99
(此方不可長)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:3

※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=177998
: 2.新聞來源︰ 上報
: 3.完整新聞標題
: 新北議員再爆「抗彈板慘遭刺刀刺穿」 國防部:用不明測試影片挑動情緒
: 5.附註、心得、想法︰
: 太扯了吧!? 這民進黨議員一直在打擊國防士氣耶?
: 先說國軍防彈衣會被中共子彈射穿 現在又說防彈衣被刀刺一次就穿透
: 是不是國民黨派來民進黨臥底的啊!?

簡單說明一下

1. 防彈確實不代表防刺刀

這兩者要防護的原理、對象不同

不過如果是美軍的硬式抗彈板
是可以防刺刀的 有人刺過、直接刺到卷刃

2. 這是這個議員在諷刺國防部的動能說

國防部說 7.62mm子彈都打不穿
所以動能更小的5.8mm子彈也打不穿

那用手刺的刺刀 動能更小怎麼刺穿了
你他媽講幹話要不要有個限度

3. 順便兼諷刺國防部的150米交戰說、刺刀有用說

國防部說交戰距離都在150米以上
既然如此 那是不用防刺刀
所以你到底在練三小刺刀?

講話前後邏輯可不可以不要這麼支離破碎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.176.19 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (36.226.176.19 臺灣), 07/23/2023 22:52:29

jamie81416 07/23 22:52中華民國國防部的「動能防彈說」

jamie81416 07/23 22:52簡直超英趕美,獨步全球

Supasizeit 07/23 22:52長敵人志氣 你中共同路人

chong17 07/23 22:52議員應該是指小李飛刀

psynanako 07/23 23:07感謝此篇解釋 終於看懂了

howarddddads 07/23 23:10怕的是還要擴大生產

mystage 07/23 23:29手刺的刺刀動能比子彈大

7.62mm NATO動能有 3300J 要確定耶

※ 編輯: wahaha99 (36.226.176.19 臺灣), 07/23/2023 23:34:19

lwmyueh 07/23 23:37黨議員先說了 遭射穿...

lwmyueh 07/23 23:38再說連刺刀都能刺穿