Re: [討論] 藍白粉來看一下排黑條款好嗎?

brella 05/26 21:10你不要這麼挺前科犯好嗎？

brella 05/26 21:11沒通過前：打假球啦；通過後：違憲啦

DoncicInPTT 05/26 21:13包牌式勝利 獲勝

Cotedenuits 05/26 21:17那樓上跟樓樓上應該要支持國民黨的加

Cotedenuits 05/26 21:17嚴版本阿ㄏㄏ

indium111 05/26 21:19KMT連DPP的版本都投反對票了

indium111 05/26 21:19藍畜覺得KMT的加蔥版本是真心支持的嗎?

nnkj 05/26 21:20法律在法官之上 所以現在的立法比法官還大啊

brella 05/26 21:21你有沒有想過特別規定的問題？

indium111 05/26 21:21黑金判刑的權力還在法官那邊

brella 05/26 21:21或者退步言之，縱認有違憲疑慮，那就看

indium111 05/26 21:21立法院哪來搶走法官判刑的權力?

brella 05/26 21:22誰要提救濟，讓大法官去裁奪，若是違憲

brella 05/26 21:22自然有違憲的處理方式

knighthgink 05/26 21:22司改喊那麼久沒什麼作用 不如直接打

knighthgink 05/26 21:22死 不讓恐龍法官亂判

brella 05/26 21:22但是，呵呵，藍白以為民進黨不敢通過，

brella 05/26 21:22正想要好好嘲弄一番，想不到居然通過了XDD

brella 05/26 21:22反而氣急敗壞改扯其他五四三

brella 05/26 21:23違憲與否，我也不直接論定，但排黑一通過

SunnyBrian 05/26 21:23打違憲官司就是「有罪」推定這一條會

SunnyBrian 05/26 21:23出事啦

brella 05/26 21:23馬上可以看出真正打假球的就是藍白XD

Rattlesnake 05/26 21:23判決尚未確定那項的確比較怪

Rattlesnake 05/26 21:24既然都還未確定是怎麼認定有罪

Rattlesnake 05/26 21:24這項的確可以拿去釋憲看看

Rattlesnake 05/26 21:24其它原則上應該是問題不大

cvnn 05/26 21:25只要反對 民進洞就直接利用媒體 側翼扣帽子

cvnn 05/26 21:25 支持黑金 台灣又是一場亂局 無視台灣這麼

cvnn 05/26 21:25多年來建立的民主法制 一群垃圾知法玩法

SunnyBrian 05/26 21:25這條感覺像是衝著花蓮王、妙妙、小冬

SunnyBrian 05/26 21:25瓜他們來的

indium111 05/26 21:26十年以上經一審判決確定有罪不得參選

indium111 05/26 21:26就跟縣市長一審判決有罪必須停職道理

indium111 05/26 21:26一樣而已

brella 05/26 21:27馬上就看到挺黑金的在氣撲撲

brella 05/26 21:27反正三分之一立委可以聲請釋憲，明年看看

brella 05/26 21:27哪個黨要提釋憲的XDDD

knighthgink 05/26 21:27大家知道一審判有罪要翻成無罪有多難

knighthgink 05/26 21:27嗎？ 一審有罪還不等於確定，三審定

knighthgink 05/26 21:27讞才算哦 一審到三審要拖幾年？

bluenan 05/26 21:28黑道黑金玩上百年的垃圾，才是無視民意，

bluenan 05/26 21:28搞亂法制的垃圾，台灣豈能有法外之地，讓

bluenan 05/26 21:28黨國垃圾一直逍遙法外，隻手遮天

double5566 05/26 21:29最近法官有判過什麼褫奪公權例子嗎

double5566 05/26 21:29新聞頂多寫寫判幾年 還挺好奇的...

YOLULIN1985 05/26 21:41最近那個放火宣判的案子不就是褫奪公

YOLULIN1985 05/26 21:41權嗎

netboy789 05/26 22:01藍白可以成立黑金友善協會，幫更生人

netboy789 05/26 22:01情願參政權。