Re: [新聞] 修法白忙一場? 傅崐萁:賴清德國情
綠粉就真的知識水準一般
看一下修正跟現行比較吧
現行第 15-4 條
立法委員於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。
就前項委員發言,經總統同意時,得綜合再做補充報告。
修正後
立委於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出口頭或書面問題。
{立委進行口頭提問時,總統應依序即時回答;}
其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。立委的書面問題,總統應於7日內以書面回覆。
簡單來說立委本來就可以選擇問或不問
國民黨釋出善意,讓賴皮別怕而已。如果真的怕那立委就別問你。
不過我說句實話啦,以現行法規來看全國直播立委針對國情報告的問題問你,賴皮有那個臉不答嗎
0.0..
--
第一次run, 我覺得互相給個面子不要太火
爆就好。反正判違憲的話以後就沒有了
沒違憲的話…那就真的有的瞧
這不廢話嗎?立委本來就可以選問或不問,
有在強制一定要每個立委都要問問題嗎?
修正後是總統"應"依序即時回答。那傅說賴
可以不答是...?!
就代表國民黨不會提問的意思
國民黨不提不代表民眾黨不會提
如果國民黨問又允許賴不答,那就是自打
臉,沒人那麼笨
這樣就是要立院直接協商委員不提問吧?
所以要看蔥昌乖不乖
...你文不對題吧,花蓮王說總統可
以不回答,牴觸的是他們自己三讀通
過後的「總統應依序即時回答」,但
你卻聚焦在「立委得提問」...
因為修法後的法條是問了就要答
因為有智燦立委說問等於質詢啊cc,現行就有
提問環節,針對報告問,正常一個有臉有皮的
總統肯定會回答,這次修法只是完善國會報告
的制度
樓上言之有理
所以花蓮王的意思應該是賴講完就可以走
不用回答 但白那8席肯嗎
立委問你國情報告的問題你拒答那就不要臉啊
也推太快@_@ a大言之有理
也真會凹
現在來不及拗了 等釋憲結果了
除了憲法有規範的 立法院無權要求總統
要做什麼
重點是問問題嗎? 重點是回答阿
我們的立委很愛問智障又跟國政無關的問
題
我現在看到意淫釋憲的都不太想理,等你公布
後提完大法官受理了再來討論才有點意義
體制上總統不向立法院負責 所以真的只需要
賴皮如果怕那就別去啊
報告 報告完就閃人~
賴清德沒有說要去啊,你在急什麼
法案通過但是沒有生效阿
笑死,小草在急什麼
你有看到賴清德有想去的意思嗎
假議題,重聲量的立委怎麼可能放過這天
賜良機
52
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審我們來研究一下好了 這裡是立法院議事暨公報資訊網 在議事搜尋部分打上「立法院職權行使」 可以在第三項找到8
[討論] 賴清德不敢跟進總統進立院報告耶柯文哲開第一炮 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 侯友宜也抄襲並跟進 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 那號稱民主DNA的賴清德副總統8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理8
[討論] 賴清德寫歷史 國情報告3黨提案差異1次看賴清德跟這屆新國會 即將寫下歷史 在520上任後來立法院國情報告 目前藍綠白三方方案一次看 1、 藍:即問即答3
[討論] 總統現在都不用到立法院進行國情報告?立法院職權行使法第 15-4 條: 立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告不明瞭處,提出問題; 其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。 李登輝在1992年修憲後,建立總統向國民大會國情報告的慣例 1996年總統直選後,李登輝仍向國民大會國情報告,並聽取國大代表的建言3
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前 賴總統不去立院國情報告立法院職權行使法 第 15-4 條 立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、順 序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。 就前項委員發言,經總統同意時,得綜合再做補充報告。2
Re: [新聞] 史上第一次! 賴清德最快5/24赴立院國立法院職權行使法 第 15-1 條 依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定,立法院得於每年集會時,聽取總統國情報告 。 第 15-3 條3
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意因為你不知道差異 賴清德說的是立法院職權行使法15-4 總統國情報告完畢後 立委就報告不了解部分提出問題 經總統同意後再做補充報告1
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭關於總統到議會做國情報告,很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一,有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問, 但相關發言紀錄,只是用來「彙整後送請總統參考」- 前幾天黨團協商 是說尊重總統 沒有要即問即答 立委問 看你總統自己要不要回答而已
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?11
[討論] 游淑慧確定是綠的了