Re: [新聞] 修法白忙一場? 傅崐萁:賴清德國情
※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言:
: 綠粉就真的知識水準一般
: 看一下修正跟現行比較吧
: 現行第 15-4 條
: 立法委員於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、
: 順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。
: 就前項委員發言,經總統同意時,得綜合再做補充報告。
: 修正後
: 立委於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出口頭或書面問題。
: {立委進行口頭提問時,總統應依序即時回答;}
: 其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。立委的書面問題,總統應於
: 7日內以書面回覆。
: 簡單來說立委本來就可以選擇問或不問
: 國民黨釋出善意,讓賴皮別怕而已。如果真的怕那立委就別問你。
: 不過我說句實話啦,以現行法規來看全國直播立委針對國情報告的問題問你,賴皮有那個臉
: 不答嗎
啥???
是你沒搞懂狀況吧
有人在意你立委可不可以問嗎??? 你愛問不問你的自由,總統發言的時候妳睡著了
也是你的自由,反正你開心就好
重點是總統要不要回答阿??
現在狀況是總統要不要回答,要怎麼回答都可以
修法後變成立委問的問題總統一定要回答,不管立委的問題有多蠢多智障
甚至跟國政無關,都要依序回答
如果立委問的問題一開始就是錯的怎麼辦???
往好一點的說
如果立委問的問題太過精細,需要回去撈資料怎麼辦??
別說不可能
都有立委問官員 跟 神溝通的時候說了什麼了
我們的藍委素質不能太相信
--
總統還沒決定要不要走進去,別急
你是有多怕被問高端疫苗超思啦 一直東扯
西扯別的
皮皮挫的言論 很好笑
哈哈 這邊這位馬上開始表現藍委的愚蠢 你是要質詢總統未來四年在國政上的問題 還是要查舊案?XD 發現狀況不對開始東扯西扯嗎??
講這些 就是想說賴神選前答應的國情報
告也要跳票摟
有人先翻桌的,有問題嗎?
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/29/2024 18:32:51 ※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/29/2024 18:33:22痾 即問即答只是形式 依憲法總統可以不
答
所以這個修法修爽的嗎??? 那幹嘛修違憲的東西
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/29/2024 18:33:45等等是問一問高端超思 他們就會高喊
我有罪嗎? 現在立委轉職當牧師了喔
你不答那去立法院報告幹嘛
可以不答?那官員可不可以不答?
總統不回答可以說總統藐視國會嗎?
幻想下馬威啊
本來就不必去
98
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎? 首先有「說謊」的認定問題。6
[討論] 黃珊珊想被問要不要選立委黃珊珊被問藍綠黑金問題 結果這樣回應記者 記者大哥說他不要問那個QQX
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法我嫖了你 只要不付錢就不是嫖了 這種說法 連警察都過不了關 何況是大法官 即問即答 基本上就是質詢了5
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪既然總統要絕對多數, 建議單一選區立委也絕對多數才公平。 就像提藐視國會罪,除了官員以外,立委也該一視同仁被檢驗, 哪有自己拿言論免責權,卻要求對方亂回答會被抓去關。 有想法和新作法很好,但請講求公平原則。1X
Re: [問卦] 為什麼這次反應特別大歷史難題.....2025的某天,國民黨立委問某位倒楣的官員「我帥還是賴總統帥?」 1.回答立委帥。欺騙國會。依「藐視國會罪」關一年。 2.賴總統帥。藐視國會關一年。 3.「立委大大你說呢?」。反質詢再關一年。- 聽證會應該有緘默權 因為聽證會類司法調查 既然是司法調查就應該有相對應的憲法保障 美國稅局免稅組織部門主管洛伊斯.勒納 (Lois Lerner) 被傳召在5月22日出席國會眾議 院監管委員會的聽證會,就國稅局針對茶黨進行打壓的做法作證,但她計劃引用憲法第五
- 真的是花時間講廢話欸 ※ 引述《viabu (落磯山)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :
1
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年1. 問的不具體 你怎麼答都行 2. 問的具體 a. 說實話,沒事 b. 說謊話,關- 前幾天黨團協商 是說尊重總統 沒有要即問即答 立委問 看你總統自己要不要回答而已
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?