Re: [討論] 請問財劃法錯在哪?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 然後現在兒女領的薪水要自己拿回去吃喝玩樂
: 房子修繕費還是父母在出
: 家要垮啦,各位
: -----
我發現很多人的立論基礎
從一開始就有很大偏差
其中一個點是
預設錢給地方=吃喝玩樂亂花
請問幾個問題
1. 地方拿錢等於亂花玩樂
這個出發點的依據是哪裡來的?
2. 反過來說,你們認為中央拿錢
都會拿來做必要支出不會亂花
這個依據又是什麼?
3. 地方政府一樣要編列預算
一樣有議員監督,貪污一樣要判刑
既然認為地方拿錢一定會亂花
請問你們是否不認同台灣是法治社會?
且認為台灣權力分立制度完全失靈?
請回答
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這裏竟然有少見的常識人哈哈
青鳥邏輯就是不好啊
地方議會何時受到中央那麼多監督了? 更何
況地方議會還是藍大綠小居民,藍議會省藍
市長的預算,監督?
就是沒規劃拉 要講幾次 到底承攬要什麼工作
馬時代地方政府都是虧損負債
多出來的預算地方政府有準備好編在哪裡了
嗎
小英任內 給地方的錢提升了85%
地方政府可以放自己存摺不一定要當
地方政府從原本虧損幾百億變盈餘幾百億
立委們有說中央什麼可以丟給地方政府去補助
了沒
年馬上花掉ㄚ
所以還沒規劃又沒關係 慢慢規劃ㄚ
委員會有討論這些錢要怎麼處理嗎
都還不知道多多少先畫靶嗎 校鼠
今年編列花不完明年還有這筆錢花用嗎
根本沒有討論直接推出來
同學那是中央政府預算邏輯你搞錯了
你苗栗才剛搞出財政虧損局面捏,請問議會
制衡作用發揮在哪裡? 不google你講得出
苗栗議員有誰? 台中議員有誰? 桃園議員有
誰?
財劃法分的錢不用每年審的
也沒啥 就是看到各地方議會議長而已
有很難嗎
更不用說上週五修正動議搞了一堆版本
你跟我說這些錢不會亂花?
傅崑其馬文君爽死了! 又有錢好花~ 財
劃法,邊畫邊改邊投票,這就是藍白民主
表現
這什麼廢物,你要不要想想平白多了好幾
百億地方政府要怎麼用,你肯定不知道縣
市政府連規劃都有問題,你真以為給錢了
他們就知道怎麼正常花?這些錢最後都會
被地方政府跟議會用各種名義灌在樁腳上
慢慢規劃可以啊,合理都可以,但就是等著酸
規劃好在推出政策 很難嗎??
存起來不花你幹嘛不給中央去買武器? 越
不是現在是分錢還沒到規劃階段啊XD
講越站不住腳了
樁腳不就是「我」和「你」嗎很好ㄚ
你住台北 台北還不是有地方政府
你住新北 新北還不是有地方政府
寧願給地方存起來也不願國防多一艘潛艦、
多一枚飛彈、多一台坦克?
地方政府錢多才能鋪好我家道路 中央
草泥馬逼 你有多的預算 只會亂花
沒當過研究所學生嗎
政府最好是會幫我把我家環境修好啦
地方政府亂花錢還不就是鋪我家馬路
種我家門前行道樹他們還能花什麼
這樣很好啊 喜聞樂見
沒有規劃好 地方亂花錢
就是進地方樁腳的口袋啦 幹
我是覺得你們都太緊張沒那麼嚴重
還在那邊喜聞樂見 見你個鬼啦
台中才剛搞出捷運劃到顏家地產門口的事情
,現在多給錢是要直接高價徵收顏家地產嗎
?
哈哈哈幹超緊張超生氣不需要啦
不要嫉妒有錢人啦 有捷運大家爽 給
他們凹一點又不會怎樣
鋪你家門口,韭菜就別幫地方的顏家護航啦
,這些錢進他們口袋也不會變成你門口花圃
欸 阿怎麼不是把錢凹給我
到底在供三小
綠能你不能
奇怪 一堆縣市消防都在靠杯裝備不能
換新 一堆學校也在靠杯資金不夠 一堆
花錢得地方怎麼覺得會拿去吃喝玩樂
有病嗎
不食人間煙火欸 去問問基層公務員好
嗎 幹
藍白都這樣講中央阿,現在錢撥給你們了阿
稅金也代表責任,請好好管理~~
所以為什麼錢給中央不會亂花?
16
首Po家族一起努力賺錢, 把賺來的錢都上繳給父母,每月再分回一點零用錢來維持生活, 但是父母會光明正大的給那個不去工作的兒子買哀鳳買電腦看演唱會。 現在大家想通了,與其錢都給爸媽拿去讓其他人亂花, 不如多留一點在身上,用在自己身上也比拿去亂買東西來的好。8
你要這樣比喻 房貸父母繳的,其他人連房租都沒繳 以前求學時期學貸、養兒育女的錢也沒要兒女還 有流氓要來搶房子,武器錢爸媽出的、官司錢爸媽花的 更別提兒女說好聽去外面上班賺錢10
原本馬英九執政 地方政府負債幾百億 換小英執政 透過各種補助 彈性讓每個縣市都拿夠多的錢 到現在地方政府變成盈餘幾百億1
答應我 先把這部法看完好嗎 地方制度法 尤其是第18條 社福 教育文化 警政 水利 交通等等...6
預算總有名目吧 現在的財畫法是,中央錢給我 地方政府要做什麼?不知道 幹,哪一個國家這樣搞 你沒有預算的規劃,拿了一筆錢7
財劃法最大的問題就是 爸媽沒辦法像以前有那麼多的錢依照自己的偏心 給偏好的子女 一個家庭裡面 有些兒子很會賺錢 有些兒子很廢物 在財劃法修正之前 這個父母可以看 哪個兒子比較狗腿 跟父母比較親就偏心給特別多 為什麼 台南高雄 明明自己口袋的錢變多了 會靠北拿的錢變少了 想過原因 因為這個無恥的父母 把北部那些會賺錢的兒子的 多給了這些廢物賺不到錢的垃圾兒子1
就中央會特別照顧這兩個西瓜市 沒看到高雄漁港改建就能增加預算到破表 但是一旦套入一個公式 台南高雄就佔不到甚麼便宜 無論用人口土地面積啥總之就比現在差
37
[問卦] 40歲有兩千萬 還會想工作嗎大家好 我肥宅啦 是這樣的 如果大家40歲 存到了兩千多萬 本肥算了一下 只要不亂花 租屋的情況加上生活費 一個月花費四萬 也可以花個40年7
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了就是爽啦 不用讓中央把持一堆錢亂花 搞什麼賣麵線花幾百億 地方要錢還要跟聖上跪舔 聖上也只會給效忠的吱吱9
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?你看中央浪費錢的例子 成立數發部浪費了多少錢 沒成效的部會 taiwan plus 4年燒58億 交通部豪砸1.5億元開發APP遭疑效果差悄下架 結果現在青鳥反對財劃法 覺得錢給地方太多6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點注意! 台股今天已經大漲超過五百點,投資人跟股民很明 顯極力贊成通過財劃法,讓地方更充分利用納稅人 的錢,帶動地方經濟發展! 民意已經很明顯表態,民進黨中央執政下一堆包庇5
Re: [新聞] 財劃法分配增幅墊底!屏東縣府批:極度沒有啦 原本不是親兒子也是小三等級了 這是黨報的喔 資料有問題不能怪我 2025年補助款排名前五 屏東縣 192.12億2
[問卦] 貪污比詐騙集團惡劣吧?詐騙集團不外乎為了錢來詐騙,基本上貪過頭或涉世未深的人會中招,大部分有冷靜理性的人都不會被騙。 而政府若貪污跟亂花預算卻是直接用所有人的納稅錢,你就算沒被詐騙集團騙,你也是不得不繳了錢給人亂花,這樣看來若政府貪污比較可怕惡劣對吧? 話說有了天才挨踢跟數位發展部,怎詐騙越來越多啊?不就擺明搞詐騙的比天才挨踢厲害嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone2
Re: [新聞] 轟《財劃法》大撒幣!律師:連江縣僅1萬人財劃法這個問題複雜 台灣政府財政最大的弊端是亂補貼 沒事亂補一通 錢給地方結果泡水車也能補 錢給中央結果補新青安炒房- 是說 6兆的國債 上個禮拜已經還了3500億 這個政府很有錢嘛 到底這些稅金都是哪些笨蛋在繳
X
Re: [問卦] 把體操協會預算7500萬給瑞莎 你真的OK?我不ok 因為台灣的公款使用方式有很多限制 要是真的給瑞莎 她反而會被綁手綁腳的做不了事 政府應該做的事情
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死15
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?19
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧17
[討論] 藍營開始急了13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過96
[討論] 徐900的反轉文字11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了11
[討論] 到場95贊成48,反對478
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧9
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?5
[討論] 下次青鳥還會再飛出來嗎?6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)