PTT推薦

Re: [新聞] 藍財劃法對高雄不公? 白喬茵嗆「廢話

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 藍財劃法對高雄不公? 白喬茵嗆「廢話作者
xxxcv
(五更腸旺)
時間推噓 X 推:0 噓:4 →:16

前後恕刪

kkabenson: 裝傻唬爛 新竹比台東少 台南比彰化少220.142.202.153 11/08 19:52

我對財劃法修法沒什麼太大的感覺也沒啥興趣,初步看起來應該是各縣市能分配的錢都呈現倍數增加,我想除了想選新北市長的蘇巧慧出來靠北新北市錢分太多以外,應該大多數縣市首長跟地方民代只會跟陳78一樣出來多要錢


104 至 110 年度該 7 年間我國地方政府無論是直轄市或縣(市),自籌財源占歲入之比率有限且概呈減少趨勢。

地方政府財政之良窳與人民生活福祉息息相關,主要財政指標顯示,整體地方政府自有財源占歲入比重普遍偏低,地方政府自籌財源不足,需透過中央統籌分配稅款及補助款調劑地方財政盈虛,才能滿足地方施政基本需求。

有些市縣自籌財源比率偏低,即使補以統籌分配稅收入,亦不足支應其自治經費,須仰中央政府補助款持續挹注,而且依賴程度越來越高,雖然不太清楚民進黨反對修法的原因,但是客觀的說,修改財劃法是有必要的


https://i.imgur.com/F8F2wSa.jpeg



今天好像一直看到類似的推文,雖然不知道為什麼新竹跟台東是放在一組,台南彰化放在一起比較,但是看一下自有財源(地方政府歲入-補助收入)跟自籌財源(自有財源再-中央統籌分配稅款的比率)(越低表示越差)

新竹不論自有財源,自籌財源比率都高於台東,表示財政比較好,比較能自給自足,給新竹少點錢,給台東這窮孩子多點錢好像也還好

台南跟彰化比也是同理,因此彰化拿的錢比較多,也可以理解…吧

https://i.imgur.com/HjaYCBx.jpeg









--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.189.190 (臺灣)
PTT 網址

arsian 11/08 20:48沒興趣 沒感覺 卻來長篇大論 網軍起手式

arsian 11/08 20:48都這樣教嗎

banmi 11/08 20:49錢就這麼多,地方要多拿錢可以,要多負擔什麼

banmi 11/08 20:49要先講清楚啊!

banmi 11/08 20:50又要多拿錢,中央的補助還是得照給,錢哪裡來

xxxcv 11/08 20:52長照預算是指給三立民視好幾百萬這些嗎?cc

banmi 11/08 20:54所以新的財畫法後,地方要負擔長照? 講清楚

banmi 11/08 20:54嘛!!

xxxcv 11/08 21:02之前看新聞印象中地方分走超過5000億就會

xxxcv 11/08 21:02對中央有巨大壓力,所以看起來民眾黨挖2-3

xxxcv 11/08 21:02000多億是比較可行,民進黨也比較能接受

xxxcv 11/08 21:03挖超過5000億,除非稅制改變或是那個碳費

xxxcv 11/08 21:03徵到很多,不然還真的要思考一下事權要怎

xxxcv 11/08 21:03麼重新分配

sam90205 11/08 21:24可悲藍白仔又瞎掰 整天想做賤新竹 可憐

sam90205 11/08 21:24

hhyde 11/08 23:06垃圾文

pccu 11/10 00:07胡亂瞎掰類比

lichun1228 11/11 09:30照你說的台北享受50年資源應該先砍半