Re: [新聞] 藍財劃法對高雄不公? 白喬茵嗆「廢話
前後恕刪
我對財劃法修法沒什麼太大的感覺也沒啥興趣,初步看起來應該是各縣市能分配的錢都呈現倍數增加,我想除了想選新北市長的蘇巧慧出來靠北新北市錢分太多以外,應該大多數縣市首長跟地方民代只會跟陳78一樣出來多要錢
104 至 110 年度該 7 年間我國地方政府無論是直轄市或縣(市),自籌財源占歲入之比率有限且概呈減少趨勢。
地方政府財政之良窳與人民生活福祉息息相關,主要財政指標顯示,整體地方政府自有財源占歲入比重普遍偏低,地方政府自籌財源不足,需透過中央統籌分配稅款及補助款調劑地方財政盈虛,才能滿足地方施政基本需求。
有些市縣自籌財源比率偏低,即使補以統籌分配稅收入,亦不足支應其自治經費,須仰中央政府補助款持續挹注,而且依賴程度越來越高,雖然不太清楚民進黨反對修法的原因,但是客觀的說,修改財劃法是有必要的
https://i.imgur.com/F8F2wSa.jpeg
今天好像一直看到類似的推文,雖然不知道為什麼新竹跟台東是放在一組,台南彰化放在一起比較,但是看一下自有財源(地方政府歲入-補助收入)跟自籌財源(自有財源再-中央統籌分配稅款的比率)(越低表示越差)
新竹不論自有財源,自籌財源比率都高於台東,表示財政比較好,比較能自給自足,給新竹少點錢,給台東這窮孩子多點錢好像也還好
台南跟彰化比也是同理,因此彰化拿的錢比較多,也可以理解…吧
https://i.imgur.com/HjaYCBx.jpeg
--
沒興趣 沒感覺 卻來長篇大論 網軍起手式
都這樣教嗎
錢就這麼多,地方要多拿錢可以,要多負擔什麼
要先講清楚啊!
又要多拿錢,中央的補助還是得照給,錢哪裡來
長照預算是指給三立民視好幾百萬這些嗎?cc
所以新的財畫法後,地方要負擔長照? 講清楚
嘛!!
之前看新聞印象中地方分走超過5000億就會
對中央有巨大壓力,所以看起來民眾黨挖2-3
000多億是比較可行,民進黨也比較能接受
挖超過5000億,除非稅制改變或是那個碳費
徵到很多,不然還真的要思考一下事權要怎
麼重新分配
可悲藍白仔又瞎掰 整天想做賤新竹 可憐
哪
垃圾文
胡亂瞎掰類比
照你說的台北享受50年資源應該先砍半
76
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 財政部網站 3.轉錄內容︰46
Re: [新聞] 藍營版財劃法台南獲最少款項 綠委:幫執先說自己的結論,針對 3 個政黨的修法版本或是無版本,認為都有荒謬的地方 但進入正題之前,要快速理解財政收支劃分法,建議用短短 2 分鐘閱覽以下信息 - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - #中央普通統籌分配稅款 -> 此次修法重點! 中央社的圖表很容易閱讀,大力推薦一定要看41
Re: [新聞]陳其邁提4大優先 批財劃法問題在北市實在很討厭這種亂帶風向的文章, 辯論會的影片網上隨便找都有, 有看過的人就明白,對於高雄負債, 陳其邁提的是配合中央補助來做, 讓自己少出錢,13
[問題] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~ 時間: Sat Aug 20 20:00:50 2022 ※ 引述《fm4n3187 (無言)》之銘言: : 台灣的直轄市,我覺得實在是太多15
[轉錄] 黃珊珊FB 『財政收支劃分法修正』已勢在1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰16
[討論] 財劃法的修法精神是什麼?如題 這次要修財劃法 修法目的是什麼? 強化地方自治 增加偏鄉財政財源 目標應該是這樣吧 不過餅就這麼大 有的人變多有的人變少 五都也應該減少自身財劃分配 多給其他縣市3
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增「統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差的失衡狀況, 故最理想的分配依據當是客觀公平地考量各級地方政府基準需要與收入之差額多寡。」 ◎ 統籌分配稅款的分配依據 (一)財政能力(fiscal capacity) 財政能力係指政府支應公共支出的能力,在進行統籌分配稅款的分配時,1
Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~作為台南人,我其實覺得問題不在直轄市的定義與否,因為台南升格直轄市後財政狀況還 是沒有明顯改善,反而讓城鄉差距變得更明顯 眼前最大問題其實是財政收支劃分法,早期因為大型建設推動而把主要的稅收放在中央單 位,在許多大型建設完成後稅收的分配還是沒有改變,造成中央單位富有、地方普遍貧窮 的怪異現象,全國可能只有台北、新竹有辦法靠自有稅收進行許多市政工作,其他縣市都
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析70
[討論] 起訴書正在發酵中83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人21
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升15
[討論] 宋楚瑜被網友出征9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?6
[討論] 接下來會看到綠白合31
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是