Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
借串說
推 dante110059: 更偏激的還瘋狂嘴台漫 也不看看人家39.10.18.48 02/04 12:56
→ dante110059: 韓漫怎麼慢慢做起來的39.10.18.48 02/04 12:56
那邊就是臭幹台漫
然後說政府補助都是只有特定人吃
現在變成補助越來越少
都不看看韓漫當初可是政府超大力支持
什麼經費都給
當然韓國那時一定有很多漏洞被鑽被偷吃補助
可是養起來後也導向正軌現在韓漫至少都有一席之地
連國外盜版網站也一堆翻譯韓漫成英文的
而且韓漫市場營業額也是成長快速
好啦 那邊嫌台灣漫畫家都只畫爛題材
都要求一次要成功的?
把補助變少然後又嫌台灣漫畫怎麼沒法像韓曼那樣
真的是不給馬吃草又要馬奔跑
超級巨嬰的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.146.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→
事實上那邊群體大多看日慢啊
→
主要是消費者 不適創作者
→
消費者跟創作者利益不一定依樣
→
如果想養台漫還是要補助阿
→
你說補助台慢 對那些看日曼的消費者沒好
→
處阿
→
韓國以前還不都是看日漫
→
那就不要哀叫說怎麼台漫沒起來
→
台漫自己太糞怪人？
→
韓漫以前也很糞阿 沒補助怎麼可能養起來
→
要不要看看2017年以前的韓漫 幼稚到爆
→
然後一邊酸爆台漫糞, 轉頭又改口痛罵
→
台灣老闆只想賺代理錢XD 反正就是群糞
→
青仔, 千錯萬錯都是they的錯
爆
首Po衛福部認定明明就是未滿18歲都算 有沒有18歲還可以看虛擬人物外表 說你是就是 而且穿泳裝就要你下架喔 火影忍者算不算在iwin管轄範圍? 是 海賊王算不算在iwin管轄範圍? 是![[討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?](https://i.imgur.com/XyxRUTWb.jpg "[討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?")
爆
那個你是支持柯文哲跟民眾黨吧 一定不支持40%的對吧 這有立法問題 你真的可以找你投得人支持你幫你發聲 你一直罵民進黨又不投民進黨![Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?](https://i.imgur.com/Y4nNPj8b.jpg "Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?")
就先看賴皮敢不敢動大葛格阿 講白了這種東西 你管了就地下化而已 慾望是禁止不了的 糞島上層土著覺得 下層土著需要教化 就從歐美學了點皮毛 就想脫亞入歐7
嗯，照兒福系列霸王條款 賽馬娘基本上直接出局 雖然沒有色情描寫 但是基本上7~8成角色個人劇情跟訓練員（專屬指導老師）都是曖昧不清的 至少那個對話在現實師生之間絕對不行的那種![Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?](https://i.imgur.com/LVkdDGxb.jpg "Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?")
13
嘻嘻 你知道你這篇文為什麼會爆嗎？ 因為網軍過12點沒人在上班的 PTT真的只剩下12:00-07:00可以正常使用 現在睡醒只要看到爆文就知道12
事實上 現在iwin就只有管兒童色情啊 你說的那些火影海賊原神 哪一個被iwin要求屏蔽了？ 一開始ptt被要求屏蔽的三篇文章 第一篇是介紹色情遊戲 裡面有兒童性交圖片 第二三篇是介紹一般遊戲![Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?](https://i.imgur.com/j2gqgNFb.jpg "Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?")
爆
我這邊有6票投民進黨的，問題是民進黨區域都沒上，那請問是不是就不能找民進黨的立委 反應了？還是要逼我們去投藍白才他喵的能有意見？是不是嫌40%票還太多？ 現在爭議的問題根本不是煉不煉銅，現在的問題是衛福部在根本沒有明確標準的情況下直接 執法，引用一段發言： 張秀鴛接受媒體聯訪時表示，依據《兒童及少年性剝削防制條例》，只要是「兒童或少年的![Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?](https://i.imgur.com/zzHuvR9b.jpg "Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?")
7
我覺得事情不是只有這2分發 支持民進黨，就是支持電費漲價？ 支持民進黨，就是支持要食萊豬？ 如果你是40%選民，就不要抱怨 缺水，缺電，缺工，缺蛋等？9
問題在於,這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界, 必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷, 而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達, 要發起請願/申訴/炎上也不會太困難. 我在板上常常被說是藍白粉,所以也不用特別說我為執政黨說話,我也不是40%.![Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?](https://i.imgur.com/XQxXe9Eb.jpg "Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?")
我覺得要是社會上 發生某些事 就去問某個政治人物 你的想法是什麼 選舉得票一定很低 你對於 廢死有什麼看法？
97
[閒聊] 有足以封為「神作」的韓漫嗎？如提 西洽創版這麼多年來 出現過許多足以稱為「神作」的漫畫 像是歷久不衰的萬用神作鋼鍊 僅138話但每話都精彩的巨人等等 但是 這些都是所謂的日本漫畫 在日本的對岸 有一個同樣產出許多漫畫的國家 -- 韓國![[閒聊] 有足以封為「神作」的韓漫嗎？](https://i.imgur.com/WOcAhSRb.jpg "[閒聊] 有足以封為「神作」的韓漫嗎？")
82
[討論] 韓漫是怎麼在台灣成功的？日漫不用說 一直是台灣的最愛 但好像最近常常看到搭車的人在看韓漫 不過韓漫的分鏡跟閱讀方式真的滿奇怪的 畫風也跟日漫差很多![[討論] 韓漫是怎麼在台灣成功的？](https://i.imgur.com/UmdZBQIb.jpg "[討論] 韓漫是怎麼在台灣成功的？")
63
[討論] 台漫輸給韓漫在哪裡？日漫不用比 差太多 美漫底蘊也深 只是被政治正確影響 韓漫比較近幾年崛起 我們台漫哪裡輸韓漫呢？19
Re: [閒聊] 韓漫怎麼感覺越來越猛43 一褒一貶然後說自己沒攻擊 好ㄛ 再搜尋一下板上類似的文章 [閒聊] 韓漫在台正版風氣為什麼海放日漫13
[閒聊] 為什麼韓漫就做得起來？韓漫這幾年靠自家平台與手機平台結合 走出另一條市場 也因為市場越來越大，越做越好 甚至拍成韓劇、韓影，票房、收視率也很好 啊為什麼人家韓漫就做得起來9
Re: [閒聊] 南韓漫畫市場是不是有做起來..約略談一下，這些資訊都查的到 這些是我在研究台漫跟韓漫之間的區別時查的，約略看一下...是覺得台灣不太可能了 韓漫其實國家真的算大手筆的投入 而且他們的內需市場跟產業鏈也有做起來 國家層面，韓漫的補助非常多![Re: [閒聊] 南韓漫畫市場是不是有做起來..](https://i.imgur.com/yOYAkmib.jpg "Re: [閒聊] 南韓漫畫市場是不是有做起來..")
5
Re: [閒聊] 韓漫怎麼感覺越來越猛根據LINE WEBTOON的統計，2020年韓國漫畫家最高的年收入可達1,060萬美元（約為新台 幣3.18億元），平均收入則在23.8萬美元（約為新台幣714萬元） 現在畫韓漫可以賺那麼多 韓國越來越多人從事漫畫產業![Re: [閒聊] 韓漫怎麼感覺越來越猛](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20220409/1003x830_768546583814.jpg "Re: [閒聊] 韓漫怎麼感覺越來越猛")
6
Re: [閒聊] 韓漫在台正版風氣為什麼海放日漫這我也是略懂，不過大家好像都各說各的，以自己經驗或感覺才講 一、以風氣為例，台灣可能十個人看韓漫，九個人看正版；日漫可能十個人看，才一個人看正版 但是全台灣可能看韓漫的就這十個人，日漫可是上千人在看，所以可能比例就不一樣 二、看韓漫的人少所以沒人盜？ 是在平行世界嗎？看的人超多好嗎？尤其是BL很多人看完看不懂韓文也會去官網買6
[問題] 韓漫實體現況？各位好 最近覺得韓漫實在太香^_^ 想收的實體韓漫實在不少 但由於韓漫起家於網路連載 有的甚至是全彩4
Re: [閒聊] 韓漫是不是一堆換皮漫畫那是因為讀者愛看啊，所以自然就那麼多 韓漫因為連載在網路平台上 相對日漫來說刊登難度低非常多 你去點line webtoon中間底下 就有一個投稿新星專區![Re: [閒聊] 韓漫是不是一堆換皮漫畫](https://i.imgur.com/LebDT3db.jpg "Re: [閒聊] 韓漫是不是一堆換皮漫畫")
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
59
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
35
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")