Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
: https://i.imgur.com/zzHuvR9.jpg
: 那邊一樣不斷擴大解釋,最後只要畫風日式就會out。
: 然後昨天炸開的主要部分是:
: ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量: 再講一次,根本沒人在意煉不煉銅,你衛福部司長今天表示衛福部能用直覺判斷來下架,才
: 是導致炸開的點。
問題在於,這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界,
必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷,
而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達,
要發起請願/申訴/炎上也不會太困難.
我在板上常常被說是藍白粉,所以也不用特別說我為執政黨說話,我也不是40%.
只是R,
就像性騷擾一樣,言語或肢體語言讓對方不舒服,那怎樣算不舒服?
a.我跟秘書小姐說你胸部好大,他很不高興,裝沒聽到
b.我跟隔壁同學說你胸部好大,她略帶嬌羞說還好啦,我妹更大
c.我跟下屬同仁說你胸部好大,他說長官請不要這樣說,我覺得不舒服
事實上這就是性騷擾,而且就算b覺得沒差,你還是性騷擾,
也就是這種標準必然是部分浮動的,
某些時候可以,某些時候不行,但你把abc這案例跟大家講,
我相信大部分共識一定是性騷擾,當然會有些老噁男會說 "哎呀,說你大是稱讚你欸"
而所謂兒色那些,也是一個大眾的共識決,
絕對不會是什麼50%面積,然後我就49%打擦邊球,北半球不行我就南半球,
露下體不行我就駱駝蹄,
你看NBA禁止崩潰條款,講崩潰就水桶,那我說山饋可不可以? 阿不就沒完沒了
朋
以版主角度,當然還是水桶.
也就是所謂執法者,他一定保有一部分的裁量權,
當然有些人會覺得應該要有完全客觀的定調制度,但怎麼可能?
我去你家站崗一天不算跟騷,兩天不算,三天就算,
那兩天半呢?兩天又三小時呢?
最好是給你這樣打擦邊球啦
--
對 沒錯,就是這樣。
拿性騷擾的例子出來講就很清楚了
我是真的不曉得國外法律都沒有模糊地帶
這奇怪的妄想是哪裡來的
可惜藍白剛好支持性騷前科犯當立委&新
竹副市長,所以他們聽不進去
10人有8人看了覺得會起色心=違法
美國行政法模糊地帶多到有著名的
Chevron判例要求法院只要行政機關解釋
模糊地帶合理 那要聽行政機關的
照隔壁版說法這應該就是人治!東中國!
凶宅是不管法律的....,但還好行動
力也普通,頂多用檢舉爆炸來玩,還
沒碰到護家盟xdd
美國不就陪審團制?而且歐美不是流行3次
元的比較多?
綠共就是中共
他們也沒有裁罰權~只是判斷你是否要下
架..你也可堅持不下~讓警察介入走法律~
對 就是這樣 但那些人聽不進去
lono,你對日本的色情ACG 要打海苔的事
你怎麼看?
還有貝優尼塔有分級制度的設計你怎麼看
?
只想貼圖的不會論述啦
就看豬隊友一直替被封的酪梨繪師發聲
畫酪梨的明明共識是被抓都乖乖吞下去
就有一群不知道哪來的在那大聲疾呼
Geordie你對口國的做法怎麼看?你對中共的
看法就是我的看法
現在台灣有這樣嗎?
少在那邊扯
只有國昌跟館長出面才能喚起大家重視
你貼的圖根本連檢舉的價值都沒有lono
而且中國的法令反復,台灣有這樣嗎
參考中國吧 以後就是那樣了
多罰幾次下面的人就會乖乖自我管制
這篇講出我的看法了
性騷擾有受害人 定罪與否是由受害
人證詞,證據與第三方主觀判定來決
定 你這邊的論點是在說 沒有受害人
的acg需要用比性騷擾更嚴格更易定
罪的標準來管理?(只需第三方主觀
判定即可定罪)
我想家長和保守團體會跳出來說他們是被
害人
爆
首Po衛福部認定明明就是未滿18歲都算 有沒有18歲還可以看虛擬人物外表 說你是就是 而且穿泳裝就要你下架喔 火影忍者算不算在iwin管轄範圍? 是 海賊王算不算在iwin管轄範圍? 是爆
那個你是支持柯文哲跟民眾黨吧 一定不支持40%的對吧 這有立法問題 你真的可以找你投得人支持你幫你發聲 你一直罵民進黨又不投民進黨7
嗯,照兒福系列霸王條款 賽馬娘基本上直接出局 雖然沒有色情描寫 但是基本上7~8成角色個人劇情跟訓練員(專屬指導老師)都是曖昧不清的 至少那個對話在現實師生之間絕對不行的那種13
嘻嘻 你知道你這篇文為什麼會爆嗎? 因為網軍過12點沒人在上班的 PTT真的只剩下12:00-07:00可以正常使用 現在睡醒只要看到爆文就知道12
事實上 現在iwin就只有管兒童色情啊 你說的那些火影海賊原神 哪一個被iwin要求屏蔽了? 一開始ptt被要求屏蔽的三篇文章 第一篇是介紹色情遊戲 裡面有兒童性交圖片 第二三篇是介紹一般遊戲爆
我這邊有6票投民進黨的,問題是民進黨區域都沒上,那請問是不是就不能找民進黨的立委 反應了?還是要逼我們去投藍白才他喵的能有意見?是不是嫌40%票還太多? 現在爭議的問題根本不是煉不煉銅,現在的問題是衛福部在根本沒有明確標準的情況下直接 執法,引用一段發言: 張秀鴛接受媒體聯訪時表示,依據《兒童及少年性剝削防制條例》,只要是「兒童或少年的7
我覺得事情不是只有這2分發 支持民進黨,就是支持電費漲價? 支持民進黨,就是支持要食萊豬? 如果你是40%選民,就不要抱怨 缺水,缺電,缺工,缺蛋等?13
吵這根本廢話 只要民進黨做爛的一句話就好,都這樣回就好 白粉,快用你那無敵的黃國昌想想辦法! 事實就是像賴品妤 鄭運鵬這類 還會幫ACG界發聲的都落選了
22
Re: [討論] 關於性騷擾,希望大家了解的事這串我唯一看不懂的是 為什麼這麼多人護航帥醫生啊 曖昧? 為什麼會講曖昧? 就是不確定的意思啊24
Re: [轉錄] FT Wu臉書-我相信邱臣遠不記得這真的是目前看過最扯的me2,連同事B都已經出來說,她覺得沒有被同事A性騷擾,只是 兩個人在開玩笑,結果你在旁邊默默地聽著,突然兩年後生氣地跑出來說自己被性騷擾, 指控賴香伶沒處理,性騷擾是要當事人覺得不舒服才能成立,這是最基本的,法律就是這 樣規定。 就好像我跟女朋友在路上親親我我,我偷虧女友胸部好大,你一個路人,在旁邊聽到,過18
Re: [新聞] 男同學留言「好兇」!東華女大生不忍了理論上啦 任何正常外顯特徵的評價行為 只要不涉及其他的性描述 都不應該涉及性騷擾 舉例來說18
Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」:可能觸法認同這篇所說的 這就是一種性騷擾 也根本不用將當事人和VT做連結 可是有些人好像看不太懂 打個比方X
Re: [閒聊] 大家覺得“好兇”算性騷擾嗎所以想問一下 稱讚別人胸部很大 這個算性騷擾呀? 我們常常看到 有人說 挖 好大喔 那同理 這句話也是性騷擾呀= = 如果同樣的邏輯 有些禿頭 有人常常虧 挖 你頭頂好亮喔 這樣也是性騷擾呀 ....7
Re: [問卦] 稱讚對方是「美人」算性騷擾嗎?單純稱讚人家漂亮、美麗是可以的 不至於構成性騷擾 彼此有一點認識或熟悉度會比較好 但是不要討論人家三圍 也不要評論或形容人家身材或長相2
Re: [新聞] 網紅爆料:民眾黨「常發言」女幕僚遭騷擾錯了,現在打才能轉移焦點 反正打模糊帳,是不是事實不重要 民進黨能講清楚,能立刻懲處, 因為受害者具名跳出來講,無法迴避 民眾黨講不清楚,無法做出處置1
Re: [新聞] 陳時中被控鹹豬手 朱立倫:可能酒喝多了有人說陳時中性騷擾 這我就要幫他說話了 性騷擾要有主觀跟客觀的認定 今天阿中就算是在公開場合摸她胸部 不管旁邊看的人怎麼想- 我看過一個例子 人妻在老公面前被上司緊握著手 十指緊扣 當然我們知道當事人可以接受就不算性騷擾 但這樣的動作我們男性都知道要避免
- 其實不是這樣 根據這篇文章 只要「我覺得不舒服」就等於「性騷擾」?專家用4個要素判定 性騷擾的定義是什麼?判斷標準不只「性」和「我不舒服」 —
93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完