[討論] 不修憲就不能叫華獨吧
很多人之前講賴清德華獨
但是華獨最基本也是要修掉一中憲法
憲法完全不動只是嘴巴講講
法律上兩岸仍然是同個國家
這樣在國政運作上會很麻煩吧？
例如之前陸客國賠案
行政院只有給函釋說大陸人不視為中華民國國民
但憲法跟兩岸人民關係條例都寫明兩岸同屬一中
沒有修法，法官要不甩這個函釋仍然沒問題
到時候法官只有面對與論的批評而已
政黑覺得這樣可以？
--
修憲門檻太高是事實，20年沒修憲了
但是民進黨連嘗試都不肯很怪 不要忘記18歲投票權
這種很明顯就是喊口號的東西笑笑就是了
倒是為什麼要喊 明明不失分放狗咬就好
好了啦，那算賴清德是維持現狀可以嗎？
那麼點小心機 不必出來鬧笑話啦
前面也有幾篇煞有其事的討論賴的兩岸路線
誰不知道修憲就是踩到目前中美的紅線
中國這種連呼吸也算台獨的惡霸就算了
藍白粉拿不了舔美牌 成天就想烙人反美
自栩務實 結果兩岸政策也喊喊口號而已
重點是你打算怎麼做
難道走入白宮 跟習大大吃飯是所謂的務實？
同意 我看政黑根本無視 只會耍嘴皮子 反正賴清德穩當選就好
你這套適合拿去憲法法庭攻防，可是現在
是選舉，是要找大多數人在意且能接受的
一直很喜歡清德 尤其當時說務實台獨工作者
但目前沒有看到具體與蔡不同的路線
老實說滿失望的
修完憲法後，就可以取回淪陷中國領土嗎
修憲就是把中共領土排除了…
修憲只是最後要有個行動準則依據
但是你從路線到修憲中間打算怎麼走
修憲門檻過不了, 做下去就是被KMT拿來作文
章, 證實民進黨在對中國挑釁,想要引發戰爭
而且還不用KMT跳出來, 老美第一個反對
美國就是要台灣現狀這種跟中國模糊的關係
這個修憲程序在阿扁時代都已經兩黨合議 把
修憲程序加嚴 不僅立法院要3/4出席3/4通過
還要公投有效同意數要過選舉人半數 這種
高難度修憲程序 你認為炒房黨有意願修憲？
18歲公民權表示
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.41.164 臺灣), 08/08/2023 16:02:33
現在就是說法不太一樣而已，其他事情都不
會變化
你反對是好事，不過多嘴提醒你，華不
華獨不是你認定的，憑什麼修憲才是華
獨？你習禁評？
那法院判例你怎麼解決
本來就獨立國家不屬於支那
不然藍白不要出來選總統
法院能判誰華獨誰不華獨？來講詳細一
點我真好奇
恐龍法官一堆能代表啥
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎，掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/6Igsat2b.png "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
80
Re: [新聞] 馬英九稱「兩岸都是中華民國、都是中國」這是1970年代的論述 同時也是 2023 中華民國的憲法跟法律的論述 如果蔡英文覺得過時了 那麼有國會過半多數的執政黨就該發動修法 修成符合 2023的論述93
Re: [新聞] 馬英九稱兩岸同屬一中 蔡總統駁：現在已下面 我就貼兩條就好了 其他自己去看 全國法規資料庫 法規名稱： 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 EN 修正日期： 民國 111 年 06 月 08 日 生效狀態：![Re: [新聞] 馬英九稱兩岸同屬一中 蔡總統駁：現在已](https://i.imgur.com/7HcUfXmb.jpg "Re: [新聞] 馬英九稱兩岸同屬一中 蔡總統駁：現在已")
32
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?中華民國憲法不是一中憲法 舊憲法對於領土並無定義 大法官釋憲也放棄解釋 後來增修條文則是明定中華民國主權只限台澎金馬 也就是李總統說的增修條文確定了兩岸是特殊國與國關係![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/AuXqjMcb.jpg "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
18
[黑特] 中華民國憲法就是一中憲法陸委會公然違憲中華民國憲法就是一中的憲法，陸委會公然違憲。 經查全國法規資料庫 中華民國憲法第4條: 中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議 ，不得變更之。![[黑特] 中華民國憲法就是一中憲法陸委會公然違憲](https://i.imgur.com/z6TCaZzb.jpg "[黑特] 中華民國憲法就是一中憲法陸委會公然違憲")
5
[黑特] 獨派都沒發現自己是智障嗎版上支持民進黨的獨派 有兩個特點 （1）對民進黨實質維持兩岸一中的正當性視而不見。 民進黨維護一中憲法兩岸條例，就是中華民國內戰未決的一中框架。定義兩岸為一國兩區 ，尚未統一，不承認中共為中國合法政府（實質一中各表的中華民國版本）。1
[討論] 馬前總統:兩岸怎麼可能不互相隸屬今天馬前總統在救國團遊行上 狠狠打了賤種塔綠斑台獨狗一巴掌XDD 馬前總統表示: 憲法和兩岸人民關係條例非常清楚，「大陸也是中華民國領土」，同樣地，1982年中國憲 法也把台灣列為其領土，所以「兩岸怎麼可能不互相隸屬」！X
[轉錄] 中時社論》以「憲法共識」架構台海和平1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰![[轉錄] 中時社論》以「憲法共識」架構台海和平](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-04-12/1024/B02A00_P_03_02.jpg "[轉錄] 中時社論》以「憲法共識」架構台海和平")
4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦？不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派X
Re: [討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利我回你好了 打壓是事實 你想想辦法走出去 但行政機關不能違背憲法 現在憲法已經廢除動員戡亂
![Re: [新聞] 馬英九稱「兩岸都是中華民國、都是中國」](https://i.imgur.com/Lj3TqtWb.jpg218.164.115.146 "Re: [新聞] 馬英九稱「兩岸都是中華民國、都是中國」")
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題![[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題](https://i.imgur.com/3K0eKNLb.jpg "[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題")
50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶![[討論] 勞動部重新定義霸凌耶](https://i.imgur.com/e8JJahBb.jpeg "[討論] 勞動部重新定義霸凌耶")
41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱![[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱](https://i.imgur.com/gsbasdbb.gif "[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱")
39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/byfHHOPb.jpeg "Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？30
[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由![[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由](https://cdn2.ettoday.net/images/7932/e7932628.jpg "[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由")
25
Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg "Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
26
[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026![[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026](https://i.imgur.com/WS5nswrb.jpeg "[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026")
25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/ttpZ3Qpb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好![[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好](https://i.imgur.com/Mfforq6b.jpeg "[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好")
30
[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊![[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊](https://i.imgur.com/BJ24p36b.jpeg "[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊")
17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡![[黑特] 謝宜容要被調去哪裡](https://i.imgur.com/qd3caesb.jpeg "[黑特] 謝宜容要被調去哪裡")
17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？16
[討論] 分署長背景多硬？連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？![[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？](https://i.imgur.com/POEXTf3b.jpeg "[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？")
14
[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。![[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/oimg22/22578_01.jpg "[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。")
19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤7
[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/l3qPbMFb.jpeg "[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
4
[黑特] 果然有些人在刻意起風![[黑特] 果然有些人在刻意起風](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[黑特] 果然有些人在刻意起風")
65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?![Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?](https://i.imgur.com/lFLrT56b.jpeg "Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?")
13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?![[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?](https://i.imgur.com/28zDVXGb.jpeg "[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?")
13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/r36Z0Ikb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧
![[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg112.78.66.32 "[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？")
![[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？](https://i.imgur.com/QvnWlaQb.jpeg223.136.240.120 "[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？")