[討論] 從日本排核廢水看yt的中共宣傳
前陣子日本排核廢水
yt上原本自稱科學理性的中國yt頻道
有好幾個突然不科學了起來
什麼李永樂、媽咪說、思維實驗室……
突然不看數據 直接就要幹死日本跟東電
擺明就收費替中共宣傳了吧
反而有幾個小頻道 可能小到中共不屑給錢
要嘛是根本不提
要不然就是走一種:我信數據但是不信任東電
這種真正理性務實的態度
只能說 那些假科學真宣傳的頻道一下就露餡了
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.19.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的 這樣叫人怎麼看這些頻道啊 習包
→
子是不是wingman
推
李永樂早就退訂了
→
李永樂沒說什吧 他只說有更好的做法
→
他們不講 別人也會逼他們講 而他們不可能
→
不站在中共立場 不然你頻道直接消失
推
打賭 說退訂的不敢說還有訂閱哪些 因為怕被
→
嘲笑自己無知
推
聽起來有點像歷史頻道交通專家講北約東擴
→
李永樂認為有更好的做法啊
→
對於北約跟東電亡華之心的覺醒YT變多了
推
做YT的不會跟錢錢過不去啊^^
→
日本自己都不吃 也很尷尬
噓
李永樂就是個外宣跟內宣啊 為了業配國企
→
連牛奶都可以亂講一通自認子弟 還說自詡
→
為解答小學生 你他媽食品亂講賺國企錢也
→
不是這樣亂講 這叫老師?
→
誤人子弟的垃圾
推
數字版一堆人在捧
→
李永樂就住中國 他也沒不講的自由
推
這些科普頻道一定會被中國網民逼著表態
→
你要表態就不能說中國壞話,免得被封號
→
哈哈哈覺青還是看窮奢極慾就好
45
[問卦] 核廢水根本照妖鏡吧?打給後 各位飯盒早安 如題,一葛核廢排放釣出一堆飯盒雙標仔 拿政府的資料說含量在數值以下很安全,然後死不開核四 感0糧好像核四沒有科學檢驗一樣 整天問說核廢料放哪邊,笑死,核廢料排進海裡39
[黑特] 阿北在日本最後的演講其實我有點懶得畫重點 都是之前就講過的口號 什麼當美中橋樑不當美中棋子 清廉勤政愛民愛鄉土 台灣需要務實理性科學的政府39
[問卦] 支持排核廢水到底有啥好處?真心問卦 關於目前對於核電跟核廢水的立場有幾種 1.支持核電,也支持排放核廢水=>科學數據、IAEA派 (個人是這一派的) (只要科學數據OK,一切講科學) 2.反對核電,也反對排放核廢水=>18
Re: [問卦] 日本排核廢水你還敢吃海鮮嗎?你的觀點很有道理 但是我一直想不通的是 既然核廢水已經用ALPS處理過 又經過大量稀釋 科學證據也顯示非常安全 那為什麼日本甘願被國際指責也要把水排到海裡3
[討論] 李永樂老師也批評日本排廢水耶李永樂,知名科普YouTuber 他說日本核廢水大可挖池子封存 排放入海只是便宜行事 下方留言也是很多中國人批評日本 政黑怎麼看,你們支持誰13
Re: [問卦] 支持排核廢水到底有啥好處?是支持日本排核廢水 但如果是中共排核廢水,那就100%反對, 中共一定會偷排其他廢水 支持日本排核廢水,不等於支持排核廢水 不要把關鍵條件漏掉3
[問卦] 還在貼這張日本外宣圖的智商都多低?看皇民們這幾天一直貼這張 日本用來外宣內宣的圖 試圖合理化自己排核污水的行為 順便拉中國來救援7
Re: [問卦] 反核仔怎麼這次日本排核廢水這麼安靜?應該這樣子問 假如 IAEA 證實我們建造核能電廠與封存核廢料的方法符合標準 就算放家附近也不會洩露出超標的輻射線 那麼依照相同標準 我們該不該同意使用核能3
Re: [新聞] 福島即將排核廢水了 國內專家估廢水實際日本排核廢水是國際原子能總署同意der 邏輯是這樣 其他放射性元素很容易分離 最簡單就是RO膜過一遍 就剩純水惹 但氚這東西就是氫X
Re: [問卦] 核廢水排海怎麼感覺都沒啥討論度?核廢水這個問題在台灣挺尷尬的 台灣二分法社會 就擁核跟反核嘛~ 擁核派不敢吵核廢水很正常 不然人家日本也有科學數據證明無害,擁核不也總愛說核能無害?怎麼會犯這種“自己打
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?53
[轉錄] 林秉文FB56
[轉錄] 劉宇FB 柯曾想弄性感女八家將炒聲量37
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢24
[轉錄] 沈伯洋 threads40
[討論] 黃揚明分析TVBS民調 國民黨沒有年輕票35
[轉錄] 事實查核中心FB36
[討論] 川普發瘋了36
[黑特] 通緝犯林秉文:請大家尊重司法9
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿30
[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?17
[討論] 史書華:查證不是我的責任14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?26
[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?19
[討論] 吳子嘉:黃國昌怎麼跟黑道合作還這麼開心40
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場11
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華14
[討論] 青鳥該全面保護林秉文了…16
[討論] 韓國警察薪水12萬台幣 台灣警察該調薪17
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼16
[討論] 立法院正在加高圍牆...9
[討論] 喊倒閣的人在想什麼?16
[討論] 奇怪,抗議完 柯文哲就無罪嗎?13
Re: [轉錄] 林秉文FB15
[討論] 大學姊的消失算劣幣驅逐良幣嗎?8
[討論] 第一槍!民團出聲反對調整警消退休金13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的30
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據?恐涉登載不實