Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯
※ 引述《NewYAWARA (朝霞之前奏)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/4ty5ene4
: 2.轉錄來源︰
: 小笠原欣幸教授FB
: 3.轉錄內容︰
: 台灣逐漸擴散的「疑美論」
: 4.附註、心得、想法︰
: 小笠原教授首先透過近期民調,確認了「疑美論」確實存在,
: 而且有開始擴散的跡象。接著開始分析相關的成因,
: 再討論這對於本次總統大選的影響提供參考。
: 這次文章有點長,如果有誤譯部分再請不吝指正,謝謝。
我自己在同溫/逆溫層的觀察,疑美論的主調大概分成兩種,一種是積極的疑美論,即正視美國過去曾經背叛過盟友的歷史,進而在美國風向對台灣有利時強化對美經貿連結及與美國國會之互動,進而加大台灣對美國政治之影響力,葉望輝亦曾建議台灣加強與各州經貿往來互動,增加台灣在美國民間的能見度,讓各州參眾議員認為友台不只可以提高聲望,更可以讓自己選區得到實質利益,而增加挺台的意願
在軍事準備部分,利用對美經貿加溫得到的經濟成長,增加軍事投資;利用長期經營的國會/聯邦政府關係,強化美台軍事互動,引進美軍訓練強化國軍戰力,打造出能戰、敢戰但不引戰不求戰的鋼鐵勁旅(莒光園地上身)
這是積極的疑美論,因為認為美國不可靠,所以在順風時主動累積實力以備國際風向不利台灣時所需。這套疑美論在台灣最有名的實踐者,就是前中華民國總統、中國國民黨總裁蔣介石,在聯合國2758號決議後喊出的莊敬自強、處變不驚,及其子蔣經國任總統時的大政方針
而消極的疑美論,則是懼於上述歷史,而對中國委屈求全屈膝下跪,甚至自我弱化軍事實力、出賣尖端科技業來討好中國,認為接受屈辱就能躲避戰爭。這種消極的疑美論始於國民黨主流非主流之爭,而後在2005連戰訪中時確定了國民黨聯共制台、恢復特權的路線。也就是說,現在的國民黨散布消極疑美論,並非是單純的反戰畏戰,隱藏在反戰之中的,是不願接受台灣人取回原本專屬"外省人"的特權,以及不願接受台灣人放棄中國人認同的意識型態之爭
諷刺的是,當這種群組談起228及之後白色恐怖對台灣社會的傷害時,通常會以一句"老蔣殺的都是共產黨,也是不得已"來草草帶過。要知道,如果這句話成立,現在的國民黨政客跟媒體人,會有至少一半都被老蔣跟他的警備總部抓去吊路燈
現在成天想吊人路燈的深綠吱持者反兩蔣卻想擁有兩蔣的權力,而成天嘴砲懷念兩蔣的深藍白政客所作所為卻早已符合兩蔣吊人路燈的標準,是台灣社會特殊的矛盾現象,值得大家深思
--
--
飛彈過頭頂不敢向國人講屬於哪一種?
認同,其實也不是說放大美國背棄盟友的歷史
而是從現實來看美國的行為,的確是把自己利益放最前面
民主國家的政府對選民負責,自然要把自己的利益擺在最前面,台灣的問題是有人把中國 的利益擺的比台灣人的利益更前面
所以我們要勇於跟美國爭取,而不是當美國的肉便器
要當能影響棋手的棋子,而不是自我放棄跑去當韭菜
你說得沒錯,台灣有人把中國的利益擺在自己國民前面
但塔綠斑政府也同樣把美國利益放到自家國民的利益前面
當我們台灣人為了安全保障而想跟美國爭取更多的時候
一堆側翼就開始打自己人,說甚麼巨嬰
這些側翼的論調,根本把自己當作是美國人在想
我有看到這段,同時我也要批評一些人,所謂"爭取更多"是跳過很多自己該作的事 吵著要美國跟台灣建交,建交代表台灣已經是一個成熟的國家,有能力也有意願捍衛 自己的主權,並且能跟其他國家對等、合理、互信的互動 一面反美豬、反美商得標興建的天然氣接收站、反美式烤布蕾,又吵著要建交,只想不勞 而獲的,確實是巨嬰無誤
我們當然是跟美國同一陣線,但是是並肩作戰的盟友
而不是完全美國要怎樣就怎樣的肉便器!
塔綠斑側翼想要我們學加拿大,完全聽美國的可以啊
幹,那是因為加拿大沒有比他大40倍,想要佔領他的國家在
旁邊
如果加拿大人跟台灣一樣的處境,絕對比台灣更巨嬰
加拿大人燒過白宮
要更多拉
台灣是不是成熟的國家是看美國建交與否?
笑死人了,所以美國跟反人類中國建交是因為中國是
成熟的國家? 是 "能與其他國家對等、合理、互信的互動"?
我眼睛業障重嗎? 中國甚麼時候能與其他國家對等、合理
、互信的互動?
屁話
台灣已經他媽的做超級多! 還不勞而獲嘞
國際現實如此,你噓我也沒用,中國是巨嬰無誤,但他真的他媽的巨,躺平都會壓死一些 國家,現況是還有些人想撐著他以免被壓死
加拿大燒白宮是有英軍撐腰,與其說加拿大燒白宮
不如說是英國人燒白宮
當時加拿大還是英國殖民地
還國際現實哩,你既然知道國際現實,就去跟美國多要一點
東西啦!
我們是在著受到財產生命威脅的情形下幫美國堵住中國
多要點東西是會死嗎?
維護好自身生存,才會順道變成美國的塞子,不維護自身生存,就會變成中國侵略世界 的矛尖-木棍磨出來的那種,對抗洋槍洋砲
還是美國人出不起? 你就那麼替美國人挑剔台灣人的要求?
你是美國國會議員喔? 幫美國納稅人省荷包?
還是你覺得我們多要點東西,美國人就會不爽然後放棄?
所以你覺得二戰波蘭被德國併吞,是因為他們不維護自身
生存?
欸欸 你這樣背叛深綠對嗎?
幹!標準美國台裔二等洋人的口氣 狐假虎威罵自己台灣人 幫
美國爸爸形塑台灣是巨嬰 事實上不當强國有進無退過河棋子
任由兩岸發生焦土戰爭 才是維護自身生存的王道 沒有戰爭
就不會出現台灣變成中國侵略世界的矛尖這種事!
好,你去跟習近平說,今天想征服世界的是他不是台灣人
幹嘛跟他講!我又不是美國人 美中鬥爭 跟台灣有啥鳥事? 台
灣只要 不要在兩隻大象幹架時候 儘量保持安全距離就好了 以
被夾在正中間的保持安全距離???????
免有池魚之殃就可以 很困難嗎?還是你認為台灣應該為美國霸
權 身先士卒自動出擊 表示忠誠?
台灣是守勢作戰,不會主動出擊
講穿了就是要學猶太人當美國老爸
45
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 小笠原欣幸教授FB 3.轉錄內容︰47
這篇另一個亮點就是難得敢直接說議長訪台這件事 如果讓台灣人感覺是 政治操作手法 事實上會讓台灣人非常反感 畢竟軍演封鎖都我們在承擔 結果政治紅利都是美國人在收割2
這喔 tosca尼這篇就完美展現糞島知識分子的特質惹 醫生當然是念書考試的專家 念書考試&賺錢以外的事情就 恩 簡單講94儒家+黨國奴性教育的結果1
塔綠班整天幻想美帝會來 結果大多數人都知道 美帝國主義 不會來幫助台灣 很簡單麻 美帝國主義 國內都有種族歧視黑人 歧視黃種人了3
蔡英文忙謝票 拒見薄瑞光 2012/01/30 16:33 〔記者林恕暉/台北報導〕儘管美國在台協會理事主席薄瑞光曾表明將與民進黨蔡英文見 面,但民進黨今天中午僅由智庫副執行長蕭美琴與薄瑞光會談,蕭美琴說,美國現任、卸2
話說回來 "疑美論"這詞到底從哪裡/誰的口飄出來的?== 基本上從去年中,斐嬤來台後,這個看似網路論點的東西逐漸形成, 然後美國那個哪個女的宣稱中共國不要輕舉妄動,不然就會像鵝屋戰爭一樣 然後整個炸開 ma 在這個棋盤上,中華民國小到連兵卒都不算是 (就像加蛋人說自己角德稅幫米軍保護台灣,其實跟國防預算一比才幾根毛幾滴水,笑死誰)2
疑美論一定會發酵的 DPP自己也知道處理不好,天秤會倒向KMT那邊 小笠原畢竟是親美的日本人 本身的立場壓倒自己身為學者的理性 我就問兩個現實的問題
62
[分享] 美前國安官員:印太司令部已製定干預台這是來自美國之音的報道,因為實在落落長,故此摘錄部分原文, 同時,美國也注意到有疑美論的存在 1. 印太司令部備有軍事干預台海計劃8
Re: [問卦] 疑美論會怎麼發展下去?作者: gunhow (剛好) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 疑美論會怎麼發展下去? 時間: Mon Jan 16 17:42:13 2023 ※ 引述《missShark (吃蛋糕)》之銘言: : 說到疑美論1X
Re: [爆卦] 歷屆外交部長 建交/斷交數量你都po這個了,怎麼不來算一下兩蔣的外交史呢?? 中華民國歷史上經歷過幾波「斷交潮」,第一波是在1949年中華人民共和國成立後, 蘇聯及東歐國家、英國、以色列、挪威、瑞典等承認中華人民共和國政府, 與中華民國斷交,中華民國邦交國數量在一年內從52國降至38國。 並且自同年起再無任何共產主義國家與中華民國維持邦交。- 當然可以疑美啊 就像你說的 美國的利益並不完全等同台灣國家利益 只是很奇怪啊 2023的疑美論比較大聲的 不管中間怎麼推理 結論都會是 中國好棒棒 and 台灣不該武裝自己 當然中國好棒棒還有台灣不該武裝自己每種疑美論比例不同就是了 不過基本上就這兩種成分去組合
2
Re: [討論] 可以疑美 但請提出比親美好的選擇其實不是親美反美疑美的問題 甚至也不是親中反中的問題 而是臺灣要明確自己的國家核心利益是什麼 疑美論其實是提醒諸位 美國的國家利益與臺灣的國家利益並不總是一致
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒5
[黑特] 原來〈中國人〉是台灣人作的歌10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死