[討論] DPP高中職免學費方案上路了
過去整理
1. 先推高職免學費
2. 齊一公私立高中學費
3. 公私立高中方案有排富, 低收入全額免費
----
今年
https://www.taisounds.com/news/content/71/67335
高中全免費, 無排富
大家怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.12.29 (臺灣)
※ PTT 網址
→
債留子孫啊
→
好的 0~18國家養
推
撒錢啊
推
補助這個比給計程車好多了
推
所以有排富很好啊
→
根本不錯
噓
補助高職是像育達那種的?
推
如果以 12國教的立場,也不應該排富
→
所以不要造謠有錢人讀私校拿補助了
推
高中職還好,起碼其它國家也是一般學歷
→
到高中,補貼私立大學真的爛
→
如果認為高中職教育是基本權利,就沒有排
→
富的必要
→
幹你娘 蔡英文做八年才補助
→
高中職是一直都有補助弱勢吧?
→
103年 在家戶所得148萬
推
補助貴族學校真的笑死人
→
原本不就有低收輔助了
→
沒排富
噓
媽的 又排富
推
花在教育好啊
推
所以板本是哪個
→
柯布林s:為何民進黨政府這麼有錢?
→
教育部網站好像不是最新的
噓
表格來看不是沒排富嗎
推
高職免學費算不錯,技職系統長期被漠視
→
有的什麼美國學校那真的免學費就算了,
→
※ 編輯: Antler5566 (42.74.12.29 臺灣), 06/29/2023 13:38:02
但是高中職還在合理範圍
推
以後私立高中要用搶的了
→
0到頭七國家養快達標了
→
排富是基本要求
推
用大家的納稅錢 當綠的買票錢 開不開心
推
公私立高中學費一樣,私立是學雜費貴-.-
→
12年國教這麼久了 = = 這個沒啥問題啦
→
學生自己說要躺平送外賣,為什麼補助?
推
沒辦法,小粉紅不知道還有雜費這種東西
噓
廢物政策,不適合唸書的還硬要人家唸,少
→
子化學店就該讓他倒
→
笑死 撒幣政策推的比什麼都快 反觀那
→
個躺七年的
→
只要付雜費的意思?教育預算比例終於能
→
提高了
20
[討論] 認真?明星私立中學也免學費?如題 今天行政院長陳建仁 宣布高中職全面免學費 阿不是阿,明星私立高中你去免學費有意義嗎 什麼延平、東山、復興、薇閣、康橋、南山、衛理的18
[問卦] 高中職學費免費誰要來付錢給學校?如題 欸欸 高中職免學費 好棒欸 但學校還是要收錢吧7
[黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔藍白不要雙標喔 「0到6歲國家養」 選擇就讀公立托兒所、公立幼兒園,包括準公托和非營利學校,將一律免費; 侯友宜的政見 這不叫大撒幣? 蛤? 現在高中職免學費就是大撒幣喔 --7
[問題]直升私立高中可申請私立高中免學費補助嗎?政府自103學年度起,依據教育部12年國教<學費政策>,實施高級中等學校免 學費(不含雜費、代收代付費/使用費、代辦費)方案, 參見: 其中關於 高中:7
Re: [新聞] 陳建仁:高中職學費將全面免費其實12年國教後 本來就是高中職免學費 只是有排富條款而已 家庭收入148萬以下才有高中免學費6
Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔我是覺得 1.高中不應再提高補助 2.公立高職免學費、私立高職補助一半可以啦! 灑幣政策不是不行,但一定要有引導性。 現在能考上公立高中/私立明星高中的人,7
Re: [討論] 認真?明星私立中學也免學費?告訴你一件事情 其實現在就已經有私立高中學費補助 包含明星私立高中 然而公立高中並不補助學費 我以前那時候就是一學期約領到6000多元補助 剛看了一下現在是6684元(沒排富 而有些明星私立高中自己會有成績優異的免學雜費 (通常一個學期6萬左右沒記錯) 所以我當時就是不用繳學雜費且每個月還能領6000多元5
[討論] 賴清德根本只對學生好啊?幹 賴清德說什麼要讓年輕人有感 最近端出的幾個牛肉根本就只對學生好啊 補助高中職跟大學都有夠白痴的 有很多家庭早就免繳納了4
Re: [討論] 高中職學雜費全免好像有點厲害?話術啦! 現在12年國教的內容! 就高職的部份早就全免了,公私立全免! 但是高職貴的地方在那裡,你的實作項目的材料費有沒有保含在裡面?2
Re: [新聞] 健全教育制度 陳建仁加碼宣布:高中職學剛 google了一下高中職免學費是從馬英九時代的政策 只是那時候是有排富條款, 就是家戶所得在某個數字以上是不能申請免學費, 然後很多高中新生報到裡面會有一個免學費的申請書 所以還是有一小部份的人,
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒