[黑特] 為什麼給京華城840%是解決爛攤子
民眾黨跟一些小草說
給京華城840%容積率
是解決前朝爛攤子
不是阿
監察院已經核定560%
行政法院也判不超過560%
照著給560%不也是解決前朝問題
硬要給超過到底要幹嘛?
560%京華城會蓋不出來
還是市府會虧錢什麼嗎?
一直哭一直盧
市府就一定要給的話
那阿北怎麼不還老人敬老金?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.245.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就頂多是少蓋幾層樓而已
推
沈慶京會虧錢
推
解決小沈的爛攤子
→
前朝是郝龍斌 小草罵郝 KMT會當沒看到
→
解決財團的虧錢爛攤子
→
市長 不能眼睜睜看著一個小市民的生意
→
倒閉
推
狗幫主子解決爛攤子
推
底層雜草還在想幫有錢人收攤子,笑死
推
幫沈慶京解決爛攤子
→
台北市長是狗 主子是沈慶京
→
台北市長是狗 主子是沈慶京
推
解決小市民的爛攤子是市長的責任
→
柯市長不忍沈小市民淪落成刀叉下人肉
→
沈市長跟柯秘書啊
推
刀叉吃人肉 經典版 可以寫成教科書 永
→
傳後世子孫
推
小草龜孫子喜歡孝敬建商沈阿公,畢竟
→
阿北爸爸說的算,神諭不可違
推
因為過去30年就是一直卡著
→
小草捨不得阿北認證的市民虧200億錯了
→
嗎?
→
法院判下去問題不就等於解決了,硬
→
要給超過560%是啥意思
→
京華城爭容積率唯一只贏監察院那次
→
,誰的問題還不夠明顯嗎
推
高雄國賓1142%,好意思叫台北市精華地
→
段560%,
噓
我覺得都應該把都委會的委員抓起來就對
→
了
→
新竹那個偏僻的醫療園區都給450%
推
容積率鼓勵都更卻不鼓勵改建,就差那幾
→
年,
噓
某低能兒還是不知道京華城不屬危老
→
蓋840%就是要讓沈多賺錢
噓
要翻車了!
→
好好看是針對所有建商,京華城的容
→
積率只能給京華城,而且這前幾天就
→
吵過了怎麼還敢提
→
還有中泰是危老都更,怎麼敢那去跟
→
京華城比
噓
老人敬老金有人一直哭 一直盧?
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:53
[討論] 郝龍斌為什麼京華城要堅持392%?如題 京華城這個案子拖很久了 郝龍斌任內392%鐵板一塊 阿北上台之後也是演好幾年 2017年還在議會說560%有可能會有圖利的問題22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求2X
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解前面30年歷任市長怕違法都不敢擴增欸 其實柯市府前期也是檔死死 偏偏後來京華城行賄議員之後 柯市府立場就180度大轉變了呢13
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?再補充一個已經出現在媒體上很久的109年都發局上簽 而且是柯文哲親自蓋章壓時間 整份公文意思大概是說 好啦15
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~9
Re: [新聞] 沈慶京偵訊中 威京旗下中工、中石化前前前市府 凹京華城 捐地後 砍容積率變成392% >> 前市府回到商三基準 加上監察院糾正 回560% >>購地容積轉移30% + 都市計畫法24條 核定獎勵20% (兩者相加不得超過50%) 所以560% *(1+50%) = 840% 下課8
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億法官羈押柯文哲的基準 就是超過560%是違法 也就是說如果超過560%不違法 後面全部變廢話8
Re: [討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…這篇根本沒釐清事實,京華城一開始容積率 是678%,後來郝龍斌時期把他變成392%, 監察院糾正後恢復560%,但是京華城想要維持 樓地板面積跟一開始678%一樣,打行政訴訟敗 訴剩法定容積率560%,並不是超過560%就違8
Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲連這種垃圾新聞也貼 柯文哲從頭到尾都堅持林洲民的主張 京華城的容積一直都沒有從392%變成560% 還被京華城提告 被應曉薇在議會質詢 也都沒改過 因為會有圖利的疑慮
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理12
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球?9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?73
[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少6
[討論] 洨草是不是白洗了一天文?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 郭國文是不是天才阿51
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
Re: [轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?3
[黑特] 王義川看見東京巨蛋國旗飄揚了嗎?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有2
[討論] 吳姓科員為何看不到中華隊奪金牌了?58
[黑特] 台灣隊得冠軍,館長好像一臉不屑3
[討論] 土城死光頭現在是不是表情跟館長一樣?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以13
[討論] 民進黨執政台灣國力強盛多了27
[討論] 蔡其昌下屆穩了吧