Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢
不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片,
https://reurl.cc/YqV4Wn
影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題
這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題,
沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~
被收押的應曉薇一路走來始終如一的護航京華城,但2017的阿北可以親上火線
為守住容積率而戰,而後來的阿北為何有如此大的改變,560%之後還要再給京華城到
840%,我也只能說偶不知道了~~
※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題: 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案
: https://www.youtube.com/watch?v=WXp3r11lXDY
: 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證
: 除非柯文哲說他聽不懂中文,不然很難解釋的,大家怎麼看呢
--
人家七點半上班 沒空管這種小事
2017不給過 2021變成我不知道
柯就是戲精啊
應曉薇不就自己收賄?
圖利罪要成立的點不再於之不知道圖利
而是知不知道過程違法仍要硬推
確定要提應?
你看阿北真的不知道 不然怎麼一堆影片
推給檢察官看
洨草覺得阿北清廉 阿北好棒棒。 笑
死
副市長不同人啊,阿北都是交給副市長決
定
2017怕有問題 所以2021請彭振聲開都委
會審查 相信都委會的結果啊
除非彭反咬柯,證明柯要他硬推
560是已經被監委劉德勳糾正的喔要抓抓
給560的監委
窩今年才知道
笑死 應曉薇
有默許 但沒收錢 有縱容 但沒施壓
阿北無罪 塔綠班好了啦
況且有違法的是20%容積獎勵的部分 跟56
0%根本沒關係好不好xd
560監察院糾正後的數字啊,怎了
唉唉。青鳥全部都當北檢是笨蛋 哈哈哈,
比檢察官的連連看還爛XD
怕有問題
所以找了一堆專家來開會
開會的結果就是多數同意可以增加啊
不然呢
專家覺得沒問題 你要市長 無視專業嗎
檢調是不是應該先去查當初的開會的委員
啊
而且560不是監委要求的嗎
560沒問題啊,問題是最後的20%,知道56
0不代表知道最後變840,所以再繼續努力
,而且是審定前就知道,其實就算審定前
就知道,如果他沒干涉審委那也不能說他
圖利
又想混在一起講 好了啦
2017年柯文哲還說給過560%會圖利100億
京華城,還被應曉薇靠北
560%那個是之前留下的
監察院已經確定下來是560%
可參考許淑華說的這段
560是陳水扁時代給的,換成郝冰冰後不
想給,最後在柯任內被監委糾正要給
840不知道
560去抓監委?
看送都審前的公文是誰簽可以進都審的
就知道是誰作主的了
議員有說,送20%的公文,是柯親簽,然後才進
入公展程序
看這篇 真的以為檢察官是笨蛋你們最聰明
青鳥真的不要提到560
560跟柯沒有關係
是當時那個監委 要求的560
然後再了解一下那個監委卸任後跑去哪裡
法官到底是多瞎,會採信這種說法
高調
爆
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證3
要拿阿苗質詢自己的影片來講柯知不知道可能還要注意時間點 阿妙質詢的影片是2021年11月 但是看新聞媒體所做的時間軸,彭 10/20代柯文哲蓋下關鍵印章,等於是質詢至少10天前 的事阿。 所以你說拿阿苗的質詢來提醒柯已經知道容積率有可能違法還蓋章,時間感覺不太對啊21
最好笑的是,一個議員都知道這個案子有問題 結果主事者,最後決策者,蓋章者,也就是台北市長…居然…窩不知道 那你到底知道什麼? 這台北市長也太好幹了,什麼都不知道也可以幹 --27
在15分40秒左右,苗問官員, 都市計畫法24條是否可以適用給容積獎勵,官員當場說是 在19分25秒左右1
1.苗有任何「都市計畫」的相關專業? 2.都審會全部都是相關專業人士組成 也開了多次會議研議 3.你是柯 你要信一個會在臉書被一頁式詐騙況且沒有相關專業的市議員 還是相信專業人士組成的團隊? 4.苗這麼堅持有問題怎麼不跟小平叔一樣去檢舉? 瀆職?X
那為何柯文哲從政之後,突然跟沈慶京變成好朋友? 還可以去桃朱隱園唱歌? 為何小草無法跟沈慶京變成好朋友?無法去桃朱隱園唱歌,甚至去參觀一下恐怕都進不去? 而柯文哲這個好朋友就是在京華城案不當得利上百億的沈慶京 他們是如何好上了呢?29
北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多11
當然會成為證據 而且會成為柯文哲無罪的證據 影片中柯文哲被質詢時還是一臉懵 可見柯文哲對細節真的不清楚 而被抓出來的應曉薇等人可能才是主要涉案人1
綠鳥側翼到底在歡什麼? 整件事就小應小沈配合小彭搞的 柯文哲有參加都發會嗎? 柯文哲知道都發會討論什麼嗎? 柯文哲有說要變更容積率嗎?
67
[討論] 柯文哲說他今年才知道逐字稿別人會打我就不仔細陳述 1.京華城案他完全交由都委會決議他沒有過問單一個案 2.今年三四月媒體在報導的時候他才第一次知道京華城有840%容積率 3.目前沒有證據柯文哲有干預過這個案子 先等一下54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)34
[黑特] 柯文哲說他今年三、四月才知道840%如題 剛剛柯文哲發的聲明稿提到 「直到今年三、四月間媒體開始鬧這件事情,我才第一次知道說這個案子的容積率是840%」 真的是這樣嗎 實在是越看越奇怪 回去翻了一下影片19
[討論] 京華城容積率怎麼來?2017年應曉薇質詢柯京華城容積率怎麼來?2017年應曉薇質詢柯文哲關鍵畫面曝光【CNEWS】 不簽就被說不做事、畏首畏尾當什麼市長; 簽了就被說圖利財團、官商勾結。 欲加之罪,何患無辭?X
Re: [爆卦] 柯文哲FB"直到今年三、四月間媒體開始鬧這件事情,我才第一次知道說這個案子的容積率是840% 。" 不管你是柯黑還是柯粉,柯文哲這句話根本是說謊 苗博雅不管各位喜歡不喜歡,她2021年就質詢柯文 哲京華城有問題6
[黑特] 一個簡單的邏輯問題苗博雅在柯文哲當市長的時候 就質詢過京華城容積率了 相信大家也都看過質詢影片 但 史上有發生過貪汙或圖利廠商的案件在檢調還沒查辦前就被議員抓出來質詢的嗎?8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定X
Re: [新聞] 柯文哲無保請回! 獲釋後臉書首發聲:法要酸隨你們酸,我不覺得自己是小草,但我1/13投柯一票,1/12我還有去凱道,但就事論事。 柯文哲說,三四個月前媒體開始討論京華城案時,他才知道容積率840%。 但YT的影片,苗博雅三年前就質詢過這個案子,也提到840%,雖然柯文哲影片中一問三不4
Re: [討論] 高嘉瑜是不是挺柯死最慘的那個?我第一次知道京華城容積率,是看苗博雅質詢柯文哲下面的影片 苗博雅後也說到,本來是高嘉瑜在關心的議題,因為之前從議員高升到立委,才 把案子交棒。 有帶點腦的小草,還不恨她恨個半死。
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的36
[黑特] 謝女也太屌了33
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢22
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼19
[討論] TheoEpstein王董請進24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎10
Re: [新聞] 趙少康在家摔倒!「肝臟出血」急送加護7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?8
[討論] threads 脆到底是綠同溫層 還是廣大民意28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?8
[討論] 美國律師考試算難嗎?7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧