Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢
※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題: 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案
: https://www.youtube.com/watch?v=WXp3r11lXDY
: 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證
: 除非柯文哲說他聽不懂中文,不然很難解釋的,大家怎麼看呢
1.苗有任何「都市計畫」的相關專業?
2.都審會全部都是相關專業人士組成 也開了多次會議研議
3.你是柯 你要信一個會在臉書被一頁式詐騙況且沒有相關專業的市議員
還是相信專業人士組成的團隊?
4.苗這麼堅持有問題怎麼不跟小平叔一樣去檢舉? 瀆職?
以上。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
苗法學女神、你敢嘴
阿苗真的比他們專業阿
苗提出真正的問題還要被質疑,可憐哪
是非不分的人真多
可憐的雜草
苗苗專業 那些都委會應該全抓去關起來
無知的人被無能的人騙也不意外
羈押庭的法官說違法耶 只是阿北不知道
這樣議員都不用質詢了 不是專業人
現場已經有專業人士回答了 你要信專業還是信沒專業?
雜草還在逃避
重點是提出問題阿 可以講一句不信就=
不知道嗎
所以這不是有專業團隊研議她(他?)提出的問題了?
違法是參照監察院糾正案又不是法官說違
法
柯不信阿苗可以去告啊!怎麼不告
不信柯的人可多了 告的完?
苗議員有把都委會反對的『專業委員』意見唸
出來,還不只一位委員的意見喔
這時你是不是又不相信專業的意見了
一個團隊本來就不會全部意見都一致 又不是人民大會堂 重點是「相信且尊重專業決議」這件事 不然要像國會改革不尊重多數決搞巨嬰耍賴?
第3點 扯苗博雅被詐騙 這種論證很蒼白
我覺得她很蠢 但我尊重將他選出來的民意
但柯市府把反對的委員都換掉,比較像中共做
等你這句等好久了 快去找出柯把反對意見委員換掉的證據 找得到妥妥的圖利絕對大功一件 加油吧
※ 編輯: cigaretteass (49.216.194.182 臺灣), 09/02/2024 15:03:46你總要相信自己法務局的意見吧!
照新聞上說是彭干涉會議多一點
專業人士更慘 這叫知法犯法
沒關係啊 幾年後八米巷內兩旁蓋滿二十層大
樓 每天回家都塞車 到時再來討論是誰開先
例的好了
不是只有一個議員質詢京華城問題
師父還能裝無知
爆
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證3
要拿阿苗質詢自己的影片來講柯知不知道可能還要注意時間點 阿妙質詢的影片是2021年11月 但是看新聞媒體所做的時間軸,彭 10/20代柯文哲蓋下關鍵印章,等於是質詢至少10天前 的事阿。 所以你說拿阿苗的質詢來提醒柯已經知道容積率有可能違法還蓋章,時間感覺不太對啊21
最好笑的是,一個議員都知道這個案子有問題 結果主事者,最後決策者,蓋章者,也就是台北市長…居然…窩不知道 那你到底知道什麼? 這台北市長也太好幹了,什麼都不知道也可以幹 --27
在15分40秒左右,苗問官員, 都市計畫法24條是否可以適用給容積獎勵,官員當場說是 在19分25秒左右X
那為何柯文哲從政之後,突然跟沈慶京變成好朋友? 還可以去桃朱隱園唱歌? 為何小草無法跟沈慶京變成好朋友?無法去桃朱隱園唱歌,甚至去參觀一下恐怕都進不去? 而柯文哲這個好朋友就是在京華城案不當得利上百億的沈慶京 他們是如何好上了呢?29
北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多11
當然會成為證據 而且會成為柯文哲無罪的證據 影片中柯文哲被質詢時還是一臉懵 可見柯文哲對細節真的不清楚 而被抓出來的應曉薇等人可能才是主要涉案人15
不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~1
綠鳥側翼到底在歡什麼? 整件事就小應小沈配合小彭搞的 柯文哲有參加都發會嗎? 柯文哲知道都發會討論什麼嗎? 柯文哲有說要變更容積率嗎?
17
[討論] 不相信苗?法務局早就警告柯市府恐違法這些垃圾法官,就一句柯文哲沒有參與會議,所以放寬840%不知情放過 這些垃圾草說苗質詢不可信啦,好,你們不信議員就算了,明明法務局也說無法源依據給予 ,你柯文哲也不知道? 今年3.4月才知道,京華城的案子是何時開始吵的,你跟我說3.4月才知道問題大條,到底是 誰有問題23
Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...這段影片蠻不錯的,沒有媒體名嘴的加油添醋,我們來看看京華城案到底有什麼問題? 13:38 柯:大致上知道,細節不知道 14:29 苗:是根據哪條法律給與容積獎勵? 15:28 官員:都市計畫法第24條 15:36 苗:都市計畫法第24條哪裡說可以給與容積獎勵?7
[討論] 柯p剋星- 大安區 苗博雅柯粉慎入! 苗博雅議員 質詢台北市長柯文哲。 理性科學務實的柯文哲, 被問到只能說不知道、不清楚。 不論你是藍柯黑、綠柯黑, 或是能欣賞理性專業問政的中間選民, 看看苗博雅的質詢影片, 這次大安區立委可以考慮投給她。 苗: 大巨蛋體育活動佔多少? 柯: 體育賽事定義不清楚 20220815質詢X
[黑特] 苗博雅有監督過民進黨嗎?想問一下,苗博雅有監督過民進黨嗎? 有什麼具體案例?不是洗地的, 印象中苗博雅都監督藍白比較多, 大家一起討論一下! --1
Re: [新聞] 柯文哲困逾50小時重獲自由 北院裁定4大檢調也是就事處理事 (畢竟他們是有罪推定來找證據) 畢竟 章最後是柯p 蓋的 而且第一次聲押也是法院允許的 檢調這次醜就是醜在X
Re: [討論] 愛錯是林穎孟的質詢,不是苗博雅歡迎來到柯粉的八七領域嘿 沒看全場影片搞錯?林才是質詢愛錯的人?苗沒有睥睨? 這種狀況 柯文哲在民進黨掌握媒體後已經持續也不知道幾年了 苗的真愛支持者趕緊去打個逐字稿啊 只看一篇新聞 誰知道當場會議發生什麼2
Re: [黑特] 柯文哲識人不明要怎麼擔當大任?柯文哲這個人的個性 講好聽點是相信專業,都交給底下的人處理,自己不過問 講難聽點就是自己什麼都不知道 看這次的都委會、之前競總的帳務 以及他把錢都交給pg之後就不管的情況看來1
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查其實大法官的話要是正確的,立法院不能為了調查而調查也不能查弊案,那市議會理應也是 一併處理,也更不會有三小調查小組的出現,但是事實卻是嗎? 憑啥市議員可以有調查權而國會議員卻不能有呀 另外,要是沒有反質詢的限制的話,我真的很想知道苗博雅遇到反質詢會怎麼做
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 假摔個屁 碰瓷個屁 藍白破腦滾出政黑啦!