Re: [黑特] 柯文哲識人不明要怎麼擔當大任？
柯文哲這個人的個性
講好聽點是相信專業，都交給底下的人處理，自己不過問
講難聽點就是自己什麼都不知道
看這次的都委會、之前競總的帳務
以及他把錢都交給pg之後就不管的情況看來
他自己的態度是 疑人不用 用人不疑
用了你就信你信到底，除非你出包
但就會像苗博雅跟他說的
苗也相信柯不會亂搞
但底下的人有沒有亂搞很難說
就這次的案情來看
都委會不知道出了什麼問題
多數決還會爆出弊案
也許真的跟苗博雅說的一樣，可能是彭振聲把反對的委員都換掉了所以才通過?
問題委員會都多數決通過了
市長一個人如果還在那邊擋好像也說不過去
到時候如果真的出問題又會被說是市長自己獨斷獨決
所以說
今天如果撇開柯文哲這個人不談
這種相信專業的做法，到底是好是壞呢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.169.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
帳務出事推給會計師 弊案貪污推給副
→
市長 自己什麼都不知情 笑死 真爛 這
→
樣的話鄉民來當就很足夠了
推
一樓 市長如果那麼全能還要市政團隊跟
→
各行政機關首長幹嘛？
→
那蔡英文怎麼說？
→
直轄市長貪成這樣
![[黑特] 柯文哲識人不明要怎麼擔當大任？](https://i.imgur.com/3z9JVpOb.jpeg180.217.219.181 "[黑特] 柯文哲識人不明要怎麼擔當大任？")
74
[討論] 法官判斷很正確阿，問題就在北檢阿彭振聲和柯文哲 兩個被北檢列為被告的 彭有收錢，還違反議事規則在都委會亂搞 柯沒有收錢，而且原則上都委會是共識決 他簽名蓋章懶得看裡面的內容也不算違法![[討論] 法官判斷很正確阿，問題就在北檢阿](https://i.imgur.com/JQT9yJqb.jpeg "[討論] 法官判斷很正確阿，問題就在北檢阿")
34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問，唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件，但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審![[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎](https://i.ytimg.com/vi/0kTTEDRUo9M/maxresdefault.jpg "[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎")
3
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實不是，京華城獎勵容積率500多%的時候， 郝龍斌時代就擋下來的， 為什麼柯文哲第二任， 獎勵容積率可以通過800多%？ 不覺得哪裡怪怪的？![Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實](https://img.youtube.com/vi/8eLAq3ZLsDQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實")
8
[討論] 柯文哲推給彭振聲，彭振聲消失中柯文哲和彭振聲並列被告 昨天柯文哲拍影片說市長只是「轉送」，市長無權決定，通過是都委會的決議，都委會的主 持人是彭振聲 可是之前彭振聲說「僅主持」，現在消失很多天了 大家覺得案情會怎麼發展？5
[討論] 柯文哲交保的理由不適用彭振聲嗎？羈押庭的法官認為柯文哲是尊重 都委會專業意見，啥都不知道 所以裁定無保請回。 欸但是彭振聲不也是一樣嗎？？？？ 照柯文哲被無保請回的理由，![[討論] 柯文哲交保的理由不適用彭振聲嗎？](https://i.imgur.com/FYHZTn7b.jpeg "[討論] 柯文哲交保的理由不適用彭振聲嗎？")
5
Re: [爆卦] 柯文哲FB四、本案關鍵在於：被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城， 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見，尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證，尚2
Re: [討論] 圖利464萬就被判六年了QQ柯文哲現在招數就是 這些都是都委會同意的，不甘我的事情 都委會主席是彭振聲，不是我 都是they，我指示交辦給底下研議阿 不過也不要以為檢調都傻子1
Re: [討論] 柯文哲無保請回理由這道理超簡單，到底哪裡不懂。 台北市有一個專門處理這個的委員會。 委員會經過投票跟判斷把結果。呈上去給市長。 市長相信專業跟多數決的狀態下，同意這個案件。 如果這樣市長有罪的話，賴清德當市長什麼爐渣的事情也會有罪啊。
![[討論] 柯文哲推給彭振聲，彭振聲消失中](https://i.imgur.com/cRjWYfrb.jpeg203.106.178.221 "[討論] 柯文哲推給彭振聲，彭振聲消失中")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[黑特] 謝是不是在攢大招？4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？5
[討論] 會霸凌的怎都醜女4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎？22
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[討論] 賴總統的火3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
3
[討論] 蔡母豬8年養出多少巨嬰官？13
[討論] 綠狗真的沒人性，只想著甩鍋2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？3
[討論] 阿苗修理公務員的方式有比謝宜容嚴重嗎2
[討論] 所以 直升機怎麼開出來的?2
Re: [新聞] 謝宜容涉霸凌加涉貪 新北檢剪報分案查23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像![[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像")
2
[討論] 波波醫生沒人討論了?
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")