Re: [黑特] 柯文哲識人不明要怎麼擔當大任?
上級 不可能比專家專業
你要尊重專業
又不能淪為橡皮圖章
要怎麼做
如果這樣呢?
1,要求每場會議需要有多少專家參與
並要求一定比例才通過
2,完整的會議紀錄
3,專家簽名 負責
如果 有人要用賄賂或威脅方式
假如10人要求2/3同意才通過
這樣至少要7人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.71.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都委會決議最後怎麼通過的,這點值得探討
推
問題還是副市長
→
光看他跟沈慶京這麼熟,不知道只是藉口
→
,還沒查到證據而已
推
樓上還在崩
89
首Po柯文哲被放了 因為證據不足 但看看他臉書自述 「我直接跟法官講說所謂的京華城840%的容積率,其實當年在送公開展覽以後,再轉送都市計畫委員會以後,我完全沒有去過問,因為作為市長不應當去過問干預個案,所以後來容積率840%,其實我完全不知道,直到今年三、四月間媒體開始鬧這件事情,我才第一次知道說這個案子的容積率是840%。」 簡單濃縮一下: 我信任委員會2
柯文哲這個人的個性 講好聽點是相信專業,都交給底下的人處理,自己不過問 講難聽點就是自己什麼都不知道 看這次的都委會、之前競總的帳務 以及他把錢都交給pg之後就不管的情況看來2
京華城840%的容積率, 其實當年在送公開展覽以後, 再轉送 : 簡單濃縮一下: : 我信任委員會
爆
[問卦] 為什麼三月時,專家會議否決兒童疫苗?為什麼3月的專家會議 決定兒童疫苗暫時不打? 如果當時就決定兒童疫苗可以施打 現在準備加開的兒童大型快打疫苗站 打的就可能是第二劑了 請問,專家會議到底是考慮哪個點覺得不用打?43
[討論] 最高首長行政裁量權彭振聲認為簡七段加油添醋 他沒說「京華城案由柯文哲自己簽」 是他不知道容積放行根據都更條例哪個條文 都發局先辦過專家研討會 會議結論認為可準用都更容獎10
Re: [新聞] 兒童為何不是打BNT? 蘇貞昌:專家接 : BNT?對此,行政院長蘇貞昌18日受訪時表示,對於保護全體國人同胞,尤其是幼童都 同? : 非常重視,而相關的疫苗等,也都依相關專家會議及我們整個作業來施行、進行,都會 有5
Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?你這問題有一個最大的盲點 你說"像是把車交給三歲小孩去開" 其實公投的產生及公投的同意 對於支持公投和同意公投的人來說 你政府官員才三歲,你全家都三歲2
Re: [新聞] 公布高端審查專家名單?王必勝:別把專家昧著良心說話怕被肉搜,笑死 比媒體還不如, 比名嘴還不如 比記者還不如 媒體,名嘴,記者都敢為自己說的話負責3
[問卦] 鬼島食安會議紀錄的專家為何都不具名?餓死抬頭 就像會計師查核財報都會簽名 食藥署的與會委員都有相關專業背景 應該也具有公信力能為自己專業判斷負責 但為什麼食藥署會議紀錄裡面
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次