PTT推薦

Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢

看板HatePolitics標題Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢作者
ffgordon
(人生~)
時間推噓27 推:34 噓:7 →:113

https://youtu.be/8eLAq3ZLsDQ?t=942&si=qqu0BOaX6ieUr1nP
在15分40秒左右,苗問官員,
都市計畫法24條是否可以適用給容積獎勵,官員當場說是

https://www.youtube.com/watch?v=8eLAq3ZLsDQ&t=1165s
在19分25秒左右
柯說他不清楚細節,但公開透明,同樣標準就好,
與現在的狀況一致

從苗的質詢內容,我反而覺得
1. 下屬公開明確回應議員,可以適用容積獎勵,我當然相信下屬所言
2. 柯21年11月質詢時不知細節,與24年的現在狀況一致
3. 苗的質詢過程只提到20%,確實沒提到840%

所以我看起來,苗的質詢內容反而是給柯更多在法律上有利的武器

--
同場加映,今日黃暐瀚在廣播約42分25秒左右
說拍板給京華城840趴的公文
"也送到柯文哲辦公室嗎? 沒有" <---以上黃暐瀚原話
這個公文是由副市長彭振聲於10/20蓋柯文哲的甲章代為決行

https://www.youtube.com/live/TvKXAJ6fTCM?t=2545&si=PLKvmUmUWcy1OQYQ

所以柯在最後決行這件事上,在法律上也是可以被摘出去的
以上供大家參考

※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題: 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案
: https://www.youtube.com/watch?v=WXp3r11lXDY
: 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證
: 除非柯文哲說他聽不懂中文,不然很難解釋的,大家怎麼看呢

--

我視錢財如浮雲~~~

錢財視我如糞土...


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.17.178 (臺灣)
PTT 網址

wwckchen 09/02 14:36「其實我完全不知道,直到今年三、四月

wwckchen 09/02 14:36間媒體開始鬧這件事情,我才第一次知道

wwckchen 09/02 14:36說這個案子的容積率是840%。」 柯文哲

wwckchen 09/02 14:36的原文

wwckchen 09/02 14:36苗博雅的質詢都在討論20%容積獎勵 根本

wwckchen 09/02 14:36沒提到840%這個數字啊

wwckchen 09/02 14:36所以他說他不知道840% 有什麼問題?

zeuswell 09/02 14:37所以小草感謝阿喵

tiger870316 09/02 14:37苗博雅的影片裡就沒有出現840%啊

dpvj 09/02 14:38根本沒出現840%阿

※ 編輯: ffgordon (180.217.224.254 臺灣), 09/02/2024 14:39:36

a5687920 09/02 14:39阿苗可能自己也不知道

wallowes 09/02 14:39苗博雅就說容積有問題了

wallowes 09/02 14:40不然那時候質詢是質詢爽的嗎

wallowes 09/02 14:40現在是在玩文字遊戲是不是?

zhutou 09/02 14:40法律很常就是在玩文字遊戲

GAOTT 09/02 14:402950%

zhutou 09/02 14:41法官問840 阿北確實不知道

wiliyss 09/02 14:41重點不是數字,而是無故自創“沒有法源

wiliyss 09/02 14:41依據”的容積獎勵吧,跟最後是840%或118

wiliyss 09/02 14:410%有差嗎?

問就是官員當場說合法,請見15分40秒左右質詢過程

skylion 09/02 14:41那個20%是一直乘上去的不是嗎

Kola5566 09/02 14:41糟糕、都沒有840這段影片還能用嗎!

zhutou 09/02 14:41但法官應該追問是否了解整個過程比較恰當

wiliyss 09/02 14:42柯明顯就是在推卸跟轉移焦點,你的市府

wiliyss 09/02 14:42放行了一個不合法的容積獎勵給財團耶

※ 編輯: ffgordon (59.124.17.178 臺灣), 09/02/2024 14:43:09

wallowes 09/02 14:42不用知道840也知道容積是否有問題

pccckk 09/02 14:42別執著數字了 法官都認定違法了 其實要問

理論上一審結束才是認定違法 在此之前都是無罪推定,某桃園前市長也適用此原則

wallowes 09/02 14:42別再玩文字遊戲了

zhutou 09/02 14:42縱使專業分工 阿北也應該有責任去瞭解

pccckk 09/02 14:43的是柯P知不知道違法還蓋章Y

icestormz 09/02 14:43不知道幹嘛一直說什麼840 是這個容積

icestormz 09/02 14:43率計算本來就違法

Kola5566 09/02 14:43他沒有去開會、你會知道有問題! 通靈也

Kola5566 09/02 14:43不是這樣通的

※ 編輯: ffgordon (59.124.17.178 臺灣), 09/02/2024 14:45:01

BlackDoor 09/02 14:44阿北這次是被迫背了一個黑鍋 大家可能

BlackDoor 09/02 14:44不知道 阿北完全管不到台北市政府

wallowes 09/02 14:44所以柯文哲之前就知道阿

wallowes 09/02 14:44還是他要扯他之前被質詢都忘記了

chjh20223 09/02 14:44窩也不知道

icestormz 09/02 14:44tiger87是柵欄仔 不意外

skylion 09/02 14:45事情最荒謬的部分是

skylion 09/02 14:45北市府已經在法律上贏了京華城

zeuswell 09/02 14:45官員回答合法。法官說違法也是今天的稿

zeuswell 09/02 14:45啊。在崩潰啥

skylion 09/02 14:45但是竟然反而加碼大放送

zeuswell 09/02 14:45可惜你不是本案的法官

wallowes 09/02 14:46而且前任郝龍斌、馬英九都沒簽

wallowes 09/02 14:46柯文哲敢簽然後說 窩不知道

柯文哲沒有簽,是彭副市長代簽決行

win8719 09/02 14:46阿北就是一個橡皮圖章不要要求太多

wallowes 09/02 14:46然後叫郝龍斌7414

wallowes 09/02 14:47真敢講阿

skylion 09/02 14:47苗質詢的時間點 是突破560% 但完全沒有

skylion 09/02 14:47法律依據

wwckchen 09/02 14:47我就問你柯講那句話有沒有錯嘛 他就說

wwckchen 09/02 14:47他不知道840 確實不知道啊 苗博雅也不

wwckchen 09/02 14:47知道啊 苗只覺得20%有問題

wwckchen 09/02 14:48決定變成840%的會議 決議章還是彭蓋的

wwckchen 09/02 14:48法官認為柯不知情也合理吧

jawbone 09/02 14:49他就腦袋放空了 他不知道 好 無罪!

fezexp9987 09/02 14:49法官放柯出來就不合理了 司法已死

wubai51 09/02 14:49就像上面說的+柯說的 市長什都不知道可

wubai51 09/02 14:49以7414

tigotigo5566 09/02 14:49所以質詢影片剛好證明市長真的不知

skylion 09/02 14:49但其實那20%也都是違法的

tigotigo5566 09/02 14:49

※ 編輯: ffgordon (59.124.17.178 臺灣), 09/02/2024 14:51:19

ezorttc 09/02 14:50市議會為何要質詢市長?市長都不知道,質

ezorttc 09/02 14:50詢的意義是什麼?

s81048112 09/02 14:50.....現在被抓的就是那20%出問題

cylinptt 09/02 14:50其實這個案子還有一個用錢買的30%,現

cylinptt 09/02 14:50在20%如果被確定行賄得到的,不知道會

cylinptt 09/02 14:50不會影響到合法的30%這塊

ccdg 09/02 14:51許淑華說送20%通過後送公審前的公文是柯簽

ccdg 09/02 14:51的,不是甲章

jaxchang 09/02 14:51開始就違法,狡辯數字有何意義?

fezexp9987 09/02 14:51綠首長任何事情都有掌握 超前部屬

freddy50301 09/02 14:51不會自己算數是不是

fezexp9987 09/02 14:51北市就這樣八年停滯不前 選對人很重要

skylion 09/02 14:52質詢前2021不知道 被質詢後就該知道了

ezorttc 09/02 14:53幾百億的案子,市長無須瞭解,由副市長代

ezorttc 09/02 14:53為決行?這一般公司也不是這樣運作

coffee112 09/02 14:53奇怪 這樣官員 都委會 到底有多少人

whitehumor 09/02 14:53一堆在洗這個 說真的市長去算出840%

whitehumor 09/02 14:53然後叫都發局執行 我他媽才覺得有鬼

coffee112 09/02 14:53明明是知道 是違法的 結果還到處騙人?!

coffee112 09/02 14:54都委會也是知道違法 結果裝傻說沒違法?

coffee112 09/02 14:54官員也知道其實違法 結果都騙柯文哲嗎?

問就是官員當場說合法,請見15分40秒左右質詢過程 若官員公然說謊,自然應負相應責任

ezorttc 09/02 14:54市長專門處理行動派出所,這種鳥東西

※ 編輯: ffgordon (59.124.17.178 臺灣), 09/02/2024 14:55:57

shasen1236 09/02 14:55就算今天真的給柯強辯過關了,你也知

shasen1236 09/02 14:55道他行事多荒唐,現場講給你聽有問題

shasen1236 09/02 14:55了都還敢回答不知道

shasen1236 09/02 14:58別再執著什麼當場官員怎麼回答,有人

shasen1236 09/02 14:58跟你說這樣10億大放送你回家都不會了

shasen1236 09/02 14:58解一下確定沒問題?如果真的草包到卷

shasen1236 09/02 14:58來就蓋,連里長都不如

要說柯無能荒唐都沒問題 但法律上是要看證據的,目前無任何證據證明柯主導變成840%

kuyfd456 09/02 15:00所以到底知道甚麼,不知道甚麼,眾說紛

kuyfd456 09/02 15:00

※ 編輯: ffgordon (59.124.17.178 臺灣), 09/02/2024 15:02:28

coffee112 09/02 15:01哎呀 突然想起一件事 DPP支持官員說謊

coffee112 09/02 15:03有案來 我就過 有飯來 我就吃 0730上班

edkoven 09/02 15:03有違法的就是那20%阿

問就是官員當場說合法,請見15分40秒左右質詢過程 若官員公然說謊,自然應負相應責任

※ 編輯: ffgordon (59.124.17.178 臺灣), 09/02/2024 15:04:21

coffee112 09/02 15:09民進黨現在知道讓官員說謊有多嚴重了吼

tim5678 09/02 15:15法務局的意見不是官員的意見嗎?

safary 09/02 15:15推這篇

webberfun 09/02 15:15穩了 穩了

xulzj524 09/02 15:25青鳥的浮木

xulzj524 09/02 15:25柯文哲有蓋章他一定知情

xulzj524 09/02 15:25結果今天幾個人都改口

xulzj524 09/02 15:25不是柯蓋的 是副市長蓋的

xulzj524 09/02 15:25好慘

xulzj524 09/02 15:27官員說謊有問題嗎

xulzj524 09/02 15:27相關單位的官員公開說合法

xulzj524 09/02 15:27市長當然要相信下屬啊~

xulzj524 09/02 15:27奇怪

xulzj524 09/02 15:27給官員說謊的權利 不是 民進黨的最近對

xulzj524 09/02 15:27於國會改革的想法嗎

usoko 09/02 15:35你是不是沒聽到法務局那段

usoko 09/02 15:36還是在質詢台上的下屬是值得信任的下屬

usoko 09/02 15:36法務局的其實都是柯文哲認證的柯黑?

seazure2016 09/02 15:37840%已經確定違法了

coffee112 09/02 15:38官員可以說謊 唬爛長官 大人快鍘他

shasen1236 09/02 15:39但你下屬有可能出錯的時候,你事後都

shasen1236 09/02 15:39不會確認一下?Yes man就是所謂的新

shasen1236 09/02 15:39政治?

seazure2016 09/02 15:40柯文哲蓋章 也叫下屬用line質問為何

seazure2016 09/02 15:40要擋 要求三天內繳報告 還要掰

casper955033 09/02 15:43當下不知道,啊質詢你完之後總該知

casper955033 09/02 15:43道了吧

casper955033 09/02 15:43而且在質詢之前,便當會開幾次了,

casper955033 09/02 15:43裝傻而已啦

thomaspig 09/02 15:47

Iamtitlehgm 09/02 15:52123樓的把Line丟出來啊,看看是副市

Iamtitlehgm 09/02 15:52長轉達市長要求反對報告,還是市長

Iamtitlehgm 09/02 15:52親自要求反對報告?

Heyer 09/02 16:01就算要求反對報告也沒什麼吧 只是問為什麼

Heyer 09/02 16:01反對的原因 又不是飆罵反對三小

musicaledio 09/02 16:05沒錯 謝謝阿苗讓阿北的說詞更順☺

duck78803139 09/02 16:09連line交代都有喔?那還不快拿出來

duck78803139 09/02 16:09,檢方現在懶趴抱著燒耶!幫一下檢

duck78803139 09/02 16:09方好嗎?還是你也是在廟口聽來的

babyMclaren 09/02 16:39事後確認啥啊…這人有沒有出過社會

artpoet 09/02 17:04懂法律的專業官員說沒違法,是你你要說啥

artpoet 09/02 17:05對下屬說欸欸苗博雅說違法耶

artpoet 09/02 17:05你一直跟我說沒違法,那我要信苗不信你

artpoet 09/02 17:07專業懂法的官員說合法,那要怎麼確認?

artpoet 09/02 17:07找歷練過高雄市工務局的副市長確認嗎?

qcn71 09/02 18:43補血

neomaster 09/02 20:35這個厚 我想事情是這樣啦 專業的事還

neomaster 09/02 20:35是要給專業的人來做 其他的我都不知

neomaster 09/02 20:35

neomaster 09/02 20:37京案先確定840% )到底合不合法

neomaster 09/02 20:37合法以後就全國適用 各縣市自創容積獎

neomaster 09/02 20:37

neomaster 09/02 20:37以後出現3000%容積率的 我也不意外

neomaster 09/02 20:39如果840% 有不合法 那相關人員自己拿

neomaster 09/02 20:39錢出來賠吧