Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢

wwckchen 09/02 14:36「其實我完全不知道，直到今年三、四月

wwckchen 09/02 14:36間媒體開始鬧這件事情，我才第一次知道

wwckchen 09/02 14:36說這個案子的容積率是840%。」 柯文哲

wwckchen 09/02 14:36的原文

wwckchen 09/02 14:36苗博雅的質詢都在討論20%容積獎勵 根本

wwckchen 09/02 14:36沒提到840%這個數字啊

wwckchen 09/02 14:36所以他說他不知道840% 有什麼問題？

zeuswell 09/02 14:37所以小草感謝阿喵

tiger870316 09/02 14:37苗博雅的影片裡就沒有出現840%啊

dpvj 09/02 14:38根本沒出現840%阿

a5687920 09/02 14:39阿苗可能自己也不知道

wallowes 09/02 14:39苗博雅就說容積有問題了

wallowes 09/02 14:40不然那時候質詢是質詢爽的嗎

wallowes 09/02 14:40現在是在玩文字遊戲是不是?

zhutou 09/02 14:40法律很常就是在玩文字遊戲

GAOTT 09/02 14:402950%

zhutou 09/02 14:41法官問840 阿北確實不知道

wiliyss 09/02 14:41重點不是數字，而是無故自創“沒有法源

wiliyss 09/02 14:41依據”的容積獎勵吧，跟最後是840%或118

wiliyss 09/02 14:410%有差嗎？

skylion 09/02 14:41那個20%是一直乘上去的不是嗎

Kola5566 09/02 14:41糟糕、都沒有840這段影片還能用嗎！

zhutou 09/02 14:41但法官應該追問是否了解整個過程比較恰當

wiliyss 09/02 14:42柯明顯就是在推卸跟轉移焦點，你的市府

wiliyss 09/02 14:42放行了一個不合法的容積獎勵給財團耶

wallowes 09/02 14:42不用知道840也知道容積是否有問題

pccckk 09/02 14:42別執著數字了 法官都認定違法了 其實要問

wallowes 09/02 14:42別再玩文字遊戲了

zhutou 09/02 14:42縱使專業分工 阿北也應該有責任去瞭解

pccckk 09/02 14:43的是柯P知不知道違法還蓋章Y

icestormz 09/02 14:43不知道幹嘛一直說什麼840 是這個容積

icestormz 09/02 14:43率計算本來就違法

Kola5566 09/02 14:43他沒有去開會、你會知道有問題！ 通靈也

Kola5566 09/02 14:43不是這樣通的

BlackDoor 09/02 14:44阿北這次是被迫背了一個黑鍋 大家可能

BlackDoor 09/02 14:44不知道 阿北完全管不到台北市政府

wallowes 09/02 14:44所以柯文哲之前就知道阿

wallowes 09/02 14:44還是他要扯他之前被質詢都忘記了

chjh20223 09/02 14:44窩也不知道

icestormz 09/02 14:44tiger87是柵欄仔 不意外

skylion 09/02 14:45事情最荒謬的部分是

skylion 09/02 14:45北市府已經在法律上贏了京華城

zeuswell 09/02 14:45官員回答合法。法官說違法也是今天的稿

zeuswell 09/02 14:45啊。在崩潰啥

skylion 09/02 14:45但是竟然反而加碼大放送

zeuswell 09/02 14:45可惜你不是本案的法官

wallowes 09/02 14:46而且前任郝龍斌、馬英九都沒簽

wallowes 09/02 14:46柯文哲敢簽然後說 窩不知道

win8719 09/02 14:46阿北就是一個橡皮圖章不要要求太多

wallowes 09/02 14:46然後叫郝龍斌7414

wallowes 09/02 14:47真敢講阿

skylion 09/02 14:47苗質詢的時間點 是突破560% 但完全沒有

skylion 09/02 14:47法律依據

wwckchen 09/02 14:47我就問你柯講那句話有沒有錯嘛 他就說

wwckchen 09/02 14:47他不知道840 確實不知道啊 苗博雅也不

wwckchen 09/02 14:47知道啊 苗只覺得20%有問題

wwckchen 09/02 14:48決定變成840%的會議 決議章還是彭蓋的

wwckchen 09/02 14:48法官認為柯不知情也合理吧

jawbone 09/02 14:49他就腦袋放空了 他不知道 好 無罪!

fezexp9987 09/02 14:49法官放柯出來就不合理了 司法已死

wubai51 09/02 14:49就像上面說的+柯說的 市長什都不知道可

wubai51 09/02 14:49以7414

tigotigo5566 09/02 14:49所以質詢影片剛好證明市長真的不知

skylion 09/02 14:49但其實那20%也都是違法的

tigotigo5566 09/02 14:49道

ezorttc 09/02 14:50市議會為何要質詢市長？市長都不知道，質

ezorttc 09/02 14:50詢的意義是什麼？

s81048112 09/02 14:50.....現在被抓的就是那20%出問題

cylinptt 09/02 14:50其實這個案子還有一個用錢買的30%，現

cylinptt 09/02 14:50在20%如果被確定行賄得到的，不知道會

cylinptt 09/02 14:50不會影響到合法的30%這塊

ccdg 09/02 14:51許淑華說送20%通過後送公審前的公文是柯簽

ccdg 09/02 14:51的，不是甲章

jaxchang 09/02 14:51開始就違法，狡辯數字有何意義？

fezexp9987 09/02 14:51綠首長任何事情都有掌握 超前部屬

freddy50301 09/02 14:51不會自己算數是不是

fezexp9987 09/02 14:51北市就這樣八年停滯不前 選對人很重要

skylion 09/02 14:52質詢前2021不知道 被質詢後就該知道了

ezorttc 09/02 14:53幾百億的案子，市長無須瞭解，由副市長代

ezorttc 09/02 14:53為決行？這一般公司也不是這樣運作

coffee112 09/02 14:53奇怪 這樣官員 都委會 到底有多少人

whitehumor 09/02 14:53一堆在洗這個 說真的市長去算出840%

whitehumor 09/02 14:53然後叫都發局執行 我他媽才覺得有鬼

coffee112 09/02 14:53明明是知道 是違法的 結果還到處騙人?!

coffee112 09/02 14:54都委會也是知道違法 結果裝傻說沒違法?

coffee112 09/02 14:54官員也知道其實違法 結果都騙柯文哲嗎?

ezorttc 09/02 14:54市長專門處理行動派出所，這種鳥東西

shasen1236 09/02 14:55就算今天真的給柯強辯過關了，你也知

shasen1236 09/02 14:55道他行事多荒唐，現場講給你聽有問題

shasen1236 09/02 14:55了都還敢回答不知道

shasen1236 09/02 14:58別再執著什麼當場官員怎麼回答，有人

shasen1236 09/02 14:58跟你說這樣10億大放送你回家都不會了

shasen1236 09/02 14:58解一下確定沒問題？如果真的草包到卷

shasen1236 09/02 14:58來就蓋，連里長都不如

kuyfd456 09/02 15:00所以到底知道甚麼，不知道甚麼，眾說紛

kuyfd456 09/02 15:00紜

coffee112 09/02 15:01哎呀 突然想起一件事 DPP支持官員說謊

coffee112 09/02 15:03有案來 我就過 有飯來 我就吃 0730上班

edkoven 09/02 15:03有違法的就是那20%阿

coffee112 09/02 15:09民進黨現在知道讓官員說謊有多嚴重了吼

tim5678 09/02 15:15法務局的意見不是官員的意見嗎？

safary 09/02 15:15推這篇

webberfun 09/02 15:15穩了 穩了

xulzj524 09/02 15:25青鳥的浮木

xulzj524 09/02 15:25柯文哲有蓋章他一定知情

xulzj524 09/02 15:25結果今天幾個人都改口

xulzj524 09/02 15:25不是柯蓋的 是副市長蓋的

xulzj524 09/02 15:25好慘

xulzj524 09/02 15:27官員說謊有問題嗎

xulzj524 09/02 15:27相關單位的官員公開說合法

xulzj524 09/02 15:27市長當然要相信下屬啊～

xulzj524 09/02 15:27奇怪

xulzj524 09/02 15:27給官員說謊的權利 不是 民進黨的最近對

xulzj524 09/02 15:27於國會改革的想法嗎

usoko 09/02 15:35你是不是沒聽到法務局那段

usoko 09/02 15:36還是在質詢台上的下屬是值得信任的下屬

usoko 09/02 15:36法務局的其實都是柯文哲認證的柯黑?

seazure2016 09/02 15:37840%已經確定違法了

coffee112 09/02 15:38官員可以說謊 唬爛長官 大人快鍘他

shasen1236 09/02 15:39但你下屬有可能出錯的時候，你事後都

shasen1236 09/02 15:39不會確認一下？Yes man就是所謂的新

shasen1236 09/02 15:39政治？

seazure2016 09/02 15:40柯文哲蓋章 也叫下屬用line質問為何

seazure2016 09/02 15:40要擋 要求三天內繳報告 還要掰

casper955033 09/02 15:43當下不知道，啊質詢你完之後總該知

casper955033 09/02 15:43道了吧

casper955033 09/02 15:43而且在質詢之前，便當會開幾次了，

casper955033 09/02 15:43裝傻而已啦

thomaspig 09/02 15:47推

Iamtitlehgm 09/02 15:52123樓的把Line丟出來啊，看看是副市

Iamtitlehgm 09/02 15:52長轉達市長要求反對報告，還是市長

Iamtitlehgm 09/02 15:52親自要求反對報告？

Heyer 09/02 16:01就算要求反對報告也沒什麼吧 只是問為什麼

Heyer 09/02 16:01反對的原因 又不是飆罵反對三小

musicaledio 09/02 16:05沒錯 謝謝阿苗讓阿北的說詞更順☺

duck78803139 09/02 16:09連line交代都有喔？那還不快拿出來

duck78803139 09/02 16:09，檢方現在懶趴抱著燒耶！幫一下檢

duck78803139 09/02 16:09方好嗎？還是你也是在廟口聽來的

babyMclaren 09/02 16:39事後確認啥啊…這人有沒有出過社會

artpoet 09/02 17:04懂法律的專業官員說沒違法，是你你要說啥

artpoet 09/02 17:05對下屬說欸欸苗博雅說違法耶

artpoet 09/02 17:05你一直跟我說沒違法，那我要信苗不信你

artpoet 09/02 17:07專業懂法的官員說合法，那要怎麼確認？

artpoet 09/02 17:07找歷練過高雄市工務局的副市長確認嗎？

qcn71 09/02 18:43補血

neomaster 09/02 20:35這個厚 我想事情是這樣啦 專業的事還

neomaster 09/02 20:35是要給專業的人來做 其他的我都不知

neomaster 09/02 20:35道

neomaster 09/02 20:37京案先確定840% )到底合不合法

neomaster 09/02 20:37合法以後就全國適用 各縣市自創容積獎

neomaster 09/02 20:37勵

neomaster 09/02 20:37以後出現3000%容積率的 我也不意外

neomaster 09/02 20:39如果840% 有不合法 那相關人員自己拿

neomaster 09/02 20:39錢出來賠吧