[討論](倒數58天)那個傻子的提案內容是什麼呢?

今年開議後立法院的亂象看了真的很憂心，覺得應該要有一些方式引導立委們自律，也可減輕監督的群體和媒體的工作負擔。

再加上今年大選前曾玩過關鍵評論網的政治盲測小遊戲，那時覺得很可惜，沒有「政策完成度」的比較，離完整資訊還差了那麼一點點………

但最近轉念一想，人民是國家主人也就是政治人物的老闆，難道不應該請政治人物「主動證明」自己的所做所為，有實際推動政策，進而反思及規範自己的行動嗎？ 媒體只需要查證政治人物提供的證明文件的有效性即可，在AI時代這一點將會越來越輕鬆。

從這個出發點，這邊試著發起了一個「候選人須提出政見完成度及未完成原因及改進方式」的提案在公共政策網路參與平臺上
https://join.gov.tw/idea/detail/c25d7466-72c9-4f90-9d88-7e3753a24a58

希望有看到的人能踴躍附議及分享
60天後若能到達門檻
成案後兩個月和對應機關釐清方案的部分我願意抽出時間盡力完成

為了讓這個還不太成熟的方案可行性能提到最高
若各位有方案改進的意見也請不吝告知我
附議留言或私訊我都會詳細閱讀整合

希望有機會走到可以執行的那一步

=====
// 提議內容或建議事項
1. 候選人須在提出政見的同時，
一併提出「過往政見完成度」、
「未完成原因」及「預期改進方式」。
政見完成度、未完成原因及改進方式須來自過往質詢或結案報告，
不能口說無憑要有證據。若是政治素人沒有過往文件可參考，
則改提出其政黨的政見完成度或由候選人自行提出證明其執行力的可經查證事蹟。

2. 「過往政見完成度」「未完成原因」「預期改進方式」等資訊需有
「統一公開的網站」來披露。最好能以表格或其他易於比較的格式，
同時列出各侯選人現在政見及過去成果，也附上相關鏈結以便查證。
方便選民在不同候選人之間去比較政見差異及執行力好壞。

// 利益與影響
1. 利用過往質詢或結案報告或可查證事蹟來檢視完成度或執行力，
一方面減少各政黨在選舉期間無意義的口水戰，
參選者必須自已努力在其任內就有明確可被記錄下來的建樹，
質詢者也應該將其監督的能力大部分用在政策執行期間的品質管理，
而非只有媒體面前的政治攻防。

2. 有統一的網站來整理候選人的現在政見及過往完成度，
可以方便選民比較候選人（政黨），
提供除了被不同顏色的新聞及政論節目帶著走的其他資訊來源。

=======
您公共政策網路參與平臺所提( 候選人須提出政見完成度及未完成原因及改進方式)議題，
依「公共政策網路參與實施要點」規定， 已於2024年05月07日完成檢核，並於次日進入附議程序，特此通知。

--