[討論] 麥寮越選越爛代表藍白立院表現被否定吧
實在太好笑了,全黨燎下去,黃國蔥甚至為
了這件事還翹班立院的院會,雖然不能完全
說有絕對直接的關係啦,但這陣子的國政民
調也屢屢顯示藍白兩黨的反感度極高,滿意
度也低於民進黨,這不就說明了藍白兩黨在
立院的作為某種程度是不被認同的嗎
而且看到迷因網站一直把黃國蔥做成迷因笑
話梗圖,這種事在以前根本不可能發生啊
加上從年初到現在才短短幾個月而已,藍白
兩黨不論立院或各縣市出的包之多,我幾乎
兩隻手十根手指都快不夠數了
然後就一直躲在自己同溫層自嗨有用嗎?
但我還是相當支持蔥神繼續找黃光芹跟館長
取暖啦,畢竟煉蠱就是這樣煉的啊,等到四
年後再來用假老二民調玩吹牛還會有人相信
嗎?我很期待喔XDD
--
所以民進黨國會表現很好?
地方選舉又不太鳥中央如何的。
反正我是信了
代表天怒人怨
明明就有影響,不然2018 2022民進黨
大敗跟中央無關喔
民進黨哪有大敗
一個鄉的補選,又不是全國性的地方大選,
跟中央最好有什麼大關係。
好啊沒有大敗,你說了算
雖敗猶榮
就跟柯選總統一樣
地方鄉的補選,通常利益喬好就差不多結
束了,中央影響真的很小啦。
民眾黨就繼續在立法院惡搞阿 2026輸死
林宜豊最大的錯誤就是說要把回饋金公開透
明,牽動地方利益傻子才會投他。
還有打光電啊XD也是地方利益啊
就傻子阿,中央選舉你那樣講還能吸引到一
些人,地方鄉的補選用這套根本把自己玩壞
。
人家都去貼張麗善了,不給面子嗎
張麗善也不會蠢到說要去插手回饋金阿~民
眾黨一開始路線就錯了。
應該是不要那麼高調反而有機會把XD
再說林自己也想搞光電啊科科
幾億的回饋金可以給鄉民代表跟里長做多
少選民服務?公開透明不就表示這些錢以
後都不會這麼順利使用了,地方仕紳會支
持才奇怪。
其他5場都藍贏阿,最輸的只有白
不用扯那麼多,大多數選民都不是你
說的那個族群啊
我看國民黨很驕傲六席贏五席阿 掉一個沒差
還說要民進黨回去好好檢討
地方跟國家級的不一樣 但某個long stay丟臉
嘴光電就真的很白癡 那兩個傢伙田也沒在
種還弄成停車場,有本事柯昌自己先種田
好嗎
就是八席沒用待麥寮才對,要是那八尊佛像
待在立法院那才是真的被看穿沒做事,不如
在外面裝忙說自己在輔選
31
Re: [新聞] 2024大選/在野5人整合無共識 柯文哲24看到藍白兩黨為了誰當正的吵了一個多月 最後卻一樣合不成收場 我覺得這代表聯合政府也不可能成功吧 真的組聯合政府 如果行政部會跟總統或立院的意見不同9
[討論] 笑死,藍白立委演半天新立委上陣二個月,整天藍白粉在那叫囂, 藍白立委也整天在立院耍寶, 結果結果,笑死人, 滿意度最高的是民進黨立委, 我說藍白兩黨,你們已經無法執政了,5
[討論] 林智堅論文門看國民黨放羊小孩的悲哀國民黨現在就像放羊的小孩一樣 當初打蔡英文論文案,打得實在太生硬 蔡英文的論文案,民調相信蔡英文是假的只有28% 等於說藍白兩黨打蔡英文的論文案,實際上都是在自己鐵桿支持者內圈子自嗨,把中間選 民的信任賠光7
[討論] 蔥神重返立院還有什麼用?蔥神明年重返立院 若綠繼續執政 他以前打綠之所以有用 因為他是反中反藍親綠出身 公正人設也還沒破2
[討論] 民進黨崩潰完了沒!說真的 這次立院選舉符合藍白兩黨期望 藍→取得正副院長 白→保有小黨尊嚴,獲得藍營國會改革承諾,為後續藍白合作取得召委席次,以及法案合作 踏出一步6
[討論] 藍白社畜以為立院上班坐整天看了一下藍白的留言 大部分都留言立委遲到 但是立委又不是在同一個椅子一直上班 這麼多會要開 最好的證明就是X
Re: [新聞] 苦勸柯文哲藍白合「一定要合」王金平直言認同王金平,阿伯就算是僥倖選上總統, 基層的里長、處長、議員,立委,職員, 甚至各縣市首長,也都是藍綠兩黨的人, 如果藍白沒有配合,選上也是光桿司令, 不管中央下達什麼政策,下面也不鳥你,2
[討論] 當總統權力大還是掌控立院權力大?當然兩者全拿最好,但我們就不談,因為這就是權力巔峰,就是現在的蔡英文加民進黨。 就談賴神未來的總統路會很不順利,不能照自己的意思去執政,想要通過什麼法案什麼預算 ,藍白通通不給過,你也沒辦法! 反之,藍白想要通過什麼法案,兩黨喬一喬就可以通過! 等於除了國防外交干預不到,其他的反而是賴清德要看在野黨面子去做,好像藍白才是地下X
[討論] 對台灣未來四年的預測就放這很多人問 民進黨立院沒過半 是不是賴清德苦了? 我覺得反過來 賴清德笑嘻了 以前我就在板上問過 賴清德當行政院長的政績 跟蔡英文競爭總統初選時 被綠營說是歷屆最爛行政院長 製圖政績協尋1
Re: [舊聞] 政黨反感度出爐!「破5成討厭這黨」高學看到這圖片,突然發現共產黨支持度 跟馬英九最低時差不多... 該不會其實支持者高度綁定吧?(誤 其時這個民調有一個地方藍白真的要注意...
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?