Re: [討論] 烏克蘭提出驅逐中國資本的方案取悅川普
之前流出的川普停戰協商版本:
1. 依現有戰爭線建立停戰區並由歐洲國家防守
2. 烏克蘭20年不加入北約
對比現在烏克蘭提出的籌碼想換美國支持到烏克蘭勝利
先不論戰爭勝利的定義
光是要繼續援助這場戰爭
稀土什麼的這種條件太少了
不過這可能也是烏克蘭僅剩能提出的條件惹
而且川普選前嗆要一天解決 個人認為他應該不會買單
有種淒涼的港覺 幫烏克蘭QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.57.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
正常人都看得出來,只有政黑智障小粉綠
→
才在吹這個條件
推
綠畜:喔喔喔 這個條件川普會接受(高潮)
→
原po算正常的小粉綠,上一篇一堆小粉綠
→
不知道在高潮什麼XDD
→
中國跟他的走狗們 死定了
57
首Po金融時報指出, 澤倫斯基為了爭取川普繼續支持烏克蘭打贏俄羅斯, 提出三條件: 1.烏克蘭會增加軍力,幫北約防禦俄羅斯,這都算美國的額度,減少美國派兵歐洲。6
這條件還不差,搞不好川普會考慮 1.減少美國負擔 3.可以幹死中國又很符合地產商口味 : 幫美國省錢,又讓美國賺錢,還能打擊中國。 : 川普是聰明的生意人,應該會好好思考。 我的看法是,川普雖然說他要一天內就解決俄烏戰爭 但實際上的做法,可能是push歐洲給更多軍援,然後解掉拜登對美製武器的使用限制2
嘿嘿 其實澤倫斯基應該聰明一點 應該聯合歐洲一起沒收中國資產才對 要做就要做到滿 只是當初歐洲沒收俄羅斯資產,俄羅斯對等接收歐洲資產
70
[問卦] 川普這是叫烏克蘭割地求和嗎?目前在華爾街日報提到川普的團隊提出的"烏克蘭和平方案",內容大概如下: 1.雙方依戰線停火凍結戰爭 2.依戰線設立非軍事區 3.放任俄羅斯繼續控制已佔領的烏克蘭領土,該土面積等同烏克蘭的20% 4.非軍事區由歐洲國家負責,美國及美國資助的機構,含聯合國不會派人過去46
[討論] 馬斯克為何覺得凍結烏克蘭戰爭是好主意?馬斯克最近在一則關於川普烏克蘭和平計畫的新聞推文下留言 "The senseless killing will end soon. Time is up for the warmonger profiteers." (無謂的殺戮很快就會結束,好戰奸商的時間結束了。) (馬斯克留言出處: )31
[問卦] 川普的停戰條件普丁跟司機會買單嗎?目前川普的停戰條件已經有風聲流出來了 大致條件如以下幾點 1.雙方停戰,烏被佔領區成立非軍事化地區 2.烏俄雙方誰違反停戰協議美國就揍誰 3.烏克蘭承諾20年內不加入北約26
Re: [提問] 這場戰爭如何收場?外交政策雜誌 這篇據稱是訪問很多官員和專家,整理出來的五個類別 一樣是烏克蘭戰爭會如何發展 1.血腥的僵持/消耗戰13
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」我先說我的結論:這是對烏克蘭還行的方案 也是我當初設想烏克蘭進不了北約的替代方 案 川普的這個和平計劃其實比起所謂「讓烏克蘭戰至獲勝」至少更清楚定義怎麼結束戰爭 就像很多版友提過的 即便烏克蘭把俄羅斯軍隊趕回2022年以前的國界外 就獲勝了嗎?只 要普丁不停戰 烏俄還是得在邊境上消耗 難道北約就會介入?不可能5
Re: [新聞] 普丁去年已願意停戰! 《路透社》:美其實我覺得這個可能性不小,而且對烏克蘭而言是正面消息. 俄國在這場戰爭裡面雖然一直宣稱要達到他們的終極目標:讓基輔政權消失 但其實俄國自己國內肯定也有很多對戰爭反對或倦怠的聲音 某方面來說普丁提出了一個停戰的條件就已經可以看出俄國自己也承受了很大的戰爭壓力 雖然條件確實嚴苛 但是 這其實代表他們自覺無法達成他們本來的目標了!6
Re: [新聞] 川普準備與普丁對話 談結束烏克蘭戰爭 沒當今世界,舊秩序被打破到新秩序的建立,大致需要經過 以下幾個階段:1、對舊秩序相互嘴炮攻擊;2、冷戰;3、 熱戰;4、漫天要價;5、談判;6、妥協;7、新秩序形成。 拿俄烏說事,烏克蘭本來不是北約成員,跟俄羅斯原本關 係也不錯,這是當時的舊秩序。隨著時間對推迻,烏克蘭4
[問卦] 馬斯克為何覺得凍結烏克蘭戰爭是好主意?馬斯克最近在一則關於川普烏克蘭和平計畫的新聞推文下留言 "The senseless killing will end soon. Time is up for the warmonger profiteers." (無謂的殺戮很快就會結束,好戰奸商的時間結束了。) (馬斯克留言出處: )- 中國立場: 幫俄羅斯補血消耗歐洲+美國 美國立場: 幫烏克蘭補血同時消耗歐洲+俄羅斯+中國 俄羅斯立場:
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?