[討論] DPP不同意劉靜怡很正常吧
之前罵小智論文案罵得震天價響，
還情勒范雲 PUMA一定要出來譴責 ;
然後國會擴權法案通過時，
又拿自己是台大社科院召集人還啥的，
說自己不便回應。
哇靠，如果你說有利益迴避正當理由不便評論還好，
召集人跟國會擴權有啥好不評論的？？？
就是昌派大將軍阿，
黃國昌是你心中最軟的一塊，
DPP 是你心中最爛的一塊，
這樣的大法官在憲訴法修法前還可以容許、視為不同聲音的防腐劑，
現在憲訴修法後要你當關鍵少數？
我X！
讓你過只會被背刺吧，
民眾黨投你就證明這點了啦！
更：
劉靜怡
同意票8 不同意105
真是締造歷史 厲害！
--
大法官到底是要公平公正 還是黨養的狗?
開始了開始了 先是民眾黨再來就是中共同路人
那提名她幹麻
党養的狗不能咬主人很正常
你講了那麼多其實就是: 不聽黨的話
所以DPP不支持賴清德？
那為啥賴要提名? 識人不清?
icou柵欄仔
確實 敢批評黨 當然用先提名再反對洗臉
翻譯:賴皮提名叛徒，黨團不給過
你這樣說就是賴提劉靜怡不正常了
真的 汪汪 黨爽就好
確實 狠狠打臉提名的賴 這招真狠
當初賴提他 大家也沒少罵阿
記得提名他的也是叛徒 嘻嘻
這樣不就證實立院可以監督賴 非橡皮圖章
賴確實名單提不好 又不像白粉 一個字都
不敢批柯
明年唯一支持邁邁
立場這麼明顯幹嘛還提名呢
雀食不是国民眾党養的狗
DPP做了一堆爛事不能噴？
你去跟賴清德講啊 他硬要提一個昌粉
是能怎樣
雀食 那賴幹嘛提名他
一定要當黨犬看到不公不義都裝死就
對了？
對阿 所以你同意劉靜怡看國會擴權裝死很棒對吧？
※ 編輯: chien319 (36.229.228.116 臺灣), 12/24/2024 11:59:43大法官只能是党養的狗
奇怪 大法官不是要公正嗎？跟DPP有啥關
這樣不是很好嗎 全罵多公正啊
大法官改成大丹狗好了
敢檢討自己人才會讓黨更好啊
啊這理由跟國民黨全部不同意人選的
理由有不一樣嗎
DPP是有全部不同意嘛？ 只有一個不同意耶 藍白其他都不同意耶
綠共的審查標準是只能乖乖聽黨的
不是說政治不干預司法 大法官沒有顏色？
你心裡想的是：不能有綠色 可以有黃國昌顏色。 只有黃國昌大將劉靜怡可以雙標 別人不行！ 嘻嘻
民進黨只會同意犬法官，要是提名大法官
可是會被我們拒絕的
敢說黨的不是想當大法官?黨在選的是忠狗
KMT表示認同
原po你回的就是坐實大法官不能跟党有不同意
見啊，大法官就是狗
哪有 我在就事論事阿 劉靜怡當初趕出來炮國會擴權亂象我就支持他 不敢評論是啥意思？ 大砲還會選擇轉彎喔？？？
所以清德宗提他衝三小 給党團投反對?
賴清德不如提名苗博雅 林智群 呂秋遠算
了
6：1封殺，怎麼可以不同意。 1：6、0：
7叫理性投票對吧
這篇文是在說 大法官應該要效忠民
進黨是嗎？
那提名她幹嘛？？
背刺？？大法官是執政黨養的？？
每個人要評論什麼是他的自由他要評論也可以
他不評論也可以，這是蔡英文講的屁話嗎？反
正你就是要大法官跟狗一樣乖呀，趕快去找狗
出來選大法官啦
其實 好像沒有罵林智堅
白淨怡，被藍綠dis
讃讃
她就選擇性當大砲 遇到黃國昌就安靜 可
笑
反正她再見了，最差的人
TMD就是垃圾政黨
柯畜党同意的 就是中共想要的人
原來dpp要的是狗
民進黨被夜壺背刺過，正常
兩面手法看不懂喔..還黨團可以不聽賴的XD
這篇坐實了青鳥有多可笑 以為是選大
法官 原來是在選寵物啊
提名劉就是給小英交代- 你看喔我有情有義
暗地下令封殺--> 黨團不同意我也沒辦法唷
呵呵，原來大法官用人不是看專業，是看忠誠
度，這果然很綠共～
看這篇我都快以為是藍白提名的
她超嘴砲 誰都罵 誰都得罪╮(╯_╰)╭
我不准你造謠 劉靜怡不敢罵黃國昌 不 敢 罵 黃 國 昌 望周知。
※ 編輯: chien319 (36.229.228.116 臺灣), 12/24/2024 12:11:10就是柯禁評和王禁評啦
她罵林智堅陳時中罵的可兇了
劉靜怡會罵民進黨沒錯，不過說他是誰的粉
就太小看他了。他在柯文哲第一次出來選的
時候就已經是柯黑了。他比較像是看誰不爽
都會罵的人。
我再說一次 他心中最軟是黃國昌 關鍵字：台大 喬病床
喔對啦 可能是因為國師比她嘴砲她不敢惹
也可以解讀成賴清德故意提名劉靜怡讓
她被洗臉啊 爽就好^^
他不敢罵賴清德
可是我覺得她不夠格當大法官 不是因為她愛
罵 是因為她亂罵 這麼情緒化的人真的可以
當大法官嗎╮(╯_╰)╭
而且她學養也沒特別出眾吧
賴提名她時，綠的就一片罵聲了
要投她真的不如投張文貞
他有自己的想法也不行？到底是大法官還是
綠色的狗
提名劉就是要跟藍白交換支持的
沒有人說她不能有自己想法好嗎
但既然藍白封殺其他人選 那綠沒必要跟
這種整天砲人的 本來就不適合當大法官吧
讓劉被洗臉其實也蠻愉快的啦
那幹嘛提名他XD
講那麼多，不就是一個核心思想？大法官只能
是民進黨養的狗。
她天天在fb靠北靠木的文我都有看 情緒發洩
的一堆
不清楚賴清德為何要提名劉靜怡 劉
明顯不適任
很明顯就柯黑昌粉，這麼偏頗當大法官
確實不適任
早說了民進黨只要聽話的狗，什麼專業
一點也不重要
笑死 自己提的自己封殺 是在演給誰看
？
大法官不是黨犬
至於為啥賴要提他，可能是本來有打算
跟白利益交換？
這應該本來讓步給藍白的一名 現在藍白
要翻桌了 賴應該是要走強硬路線了
只是白貼藍共去了，只好封殺，這樣就
合理多了
那幹嘛提名他？
我單純覺得賴要她當 是希望她當上之後少發
文靠北╮(╯_╰)╭
利益交換啊，給白一點好處唄
大法官不是鷹犬 也不應該像吉娃娃 早晚
都在吠
原來大法官要聽黨的話
原來綠共党真的只要犬法官，真是雙標丟臉無
極限
沙小 依你邏輯藍白監督力道更大
藍的不要全封殺劉也可以過啊
憨鳥又要精神錯亂了 dpp老大到底是賴
還是老柯
精智障鳥不是叫假的欸 笑死XDDDDDDD
誰提名的
自己提名的還否決 笑死人 民進黨就單純
是想癱瘓憲法法庭而已 蟾蜍們還看不出來
笑死人
你現在是在指責賴清德嗎XD
只要忠狗
坐實大法官要貫徹黨的意志才能當
坦白說賴提名劉很讓人意外 只是DPP立委也太
小家子氣
封殺的好 藍綠都討厭他
大聲點說就是反賴清德啦 革命囉XDDDDDDDD
笑死 那賴清德幹嘛提名她出來
通篇表示這人忤逆民進黨，所以不該當大法
官，真不愧是民進黨支持者
這篇文在反串
那你說賴清德是不是很爛？
句句不提賴清德 句句臭罵賴清德 你很會唷
管中閔表示爽快，藍綠共同封殺
你的意思是總統提名黃國昌的狗？
在我回答之前你可能要先收劉靜怡的傳票 我日行一善 幫你轉傳劉靜怡臉書^^
賴皇出動大法官～竟然被最大的民主滅團，
難得藍綠白團結抵制專制獨裁
果然是只要黨的狗
違背黨意，自己人都砍
劉去查她過往言論就知道了
自己提名的也能抹，綠粉真的自助餐
喪事喜事辦？？？這樣也可以精神勝利
所以現在是在罵賴清德嗎？
你說的很好 賴有問題
民進黨同意姚立明這咖，結果反對劉靜怡
，果真被看破手腳，民進黨要的就是聽話
的
這篇文沒提到任何大法官不適任的原
因 只因罵過民進黨 對黃國昌友好
面對國會擴權亂象說自己不評論 立場顯而不公 這樣不叫反對原因嘛？ 要不要去檢查一下有沒有閱讀障礙？
所以被民進黨封殺 這個大法官的工
作到底是替國家做憲政工作 還是民
進黨的狗？
為什麼青鳥可以自慰成這樣...
早就爛光了 當然不需要防腐
坐實大法官要聽黨意
拜託 柯已經說了 罵民進黨就是原因啦
罵民進黨的就是不適任大法官啦
垃圾賴清德亂提名
得罪綠共
跟法案一樣自己提又自己否決，精神分裂喔
當然前提是要當党的狗
不聽話就不投 大法官就是個笑話
你這樣不就是說大法官不該有不同聲音，你
們這些人真的不要再護航了，越弄越糟
你現在快去幻想一些柯文哲的壞事貼上來
沒錯 批評民進黨還好意思被提名
反串推
威廉：ㄜ
不夠綠色啊 雙標蟾蜍還以為公正XD
老實說 雖然我不認同 但你的理由還比柯
建銘的好
57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我心中的世界會「全面崩壞」![[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/24/4740887-PH.jpg "[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我")
28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？去年黃國昌辦大遊行 喊得震天價響的就是居住正義、土地正義 強調台灣一定要有『居住正義』 許多小草也相信 『居住正義』就是民眾黨最優先會推的法案![[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？")
11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?幾個想法 可以注意到這次民團跟DPP不在講法條違憲, 我猜是上次國會擴權法案有一點不如預期 (沒有全部違憲, 只有部分合憲, 且部分大法官 意見書認為國會擴權法案部分應合憲) 。而立法程序雖有瑕疵, 但還是合憲(國會自理範 圍) 選罷法門檻部分, 我覺得大部分台灣選民對這話題還是比較無感, 講白了罷免就政治比較![Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/jmIdGmtb.gif "Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")
8
[討論] 黃國昌484打算只搞國會擴權法案？黃國昌說 就算大法官推翻他的國會擴權法案 他仍會再次修法， 修到大法官無話可說為止 你各位想想看6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？唉 藍白是不是記性不太好 幾個月前國會擴權法案通過時 藍白是怎麼洗的 「大法官沒說違憲前就不算違憲」 靠北勒 這過程5
[討論] 劉靜怡分享「倉促修法比不修還糟？」專訪傅崐萁、黃國昌聯手提出的國會改革法案 被外界質疑讓立委擴權並恐造成違憲爭議 中研院法律學者蘇彥圖則上專訪評論此事 該專訪獲得同為中研院研究員黃丞儀的推薦![[討論] 劉靜怡分享「倉促修法比不修還糟？」專訪](https://img.youtube.com/vi/Pu4b-ybMgKU/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡分享「倉促修法比不修還糟？」專訪")
4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則？四月的時候就玩過一次了，國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話，如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩： 立法院繼續不同意大法官人事，因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分，2
Re: [問卦] 民主要亡了，滅火器怎麼沉默?2014服貿黑箱民主死了 2016民進黨執政民主復活 2018地方選舉民進黨大敗韓國瑜當選高雄市長民主又死了 2020罷韓成功民主又復活了 2022地方選舉民進黨大敗民主又死了2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭：減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定，所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法， 法案通過補償是法案
[黑特] 民進黨乾脆利用國會擴權法示範叫一般人阿幹嘛一直恐嚇人民 直接用國會擴權法，叫幾個一般人去國會就好了啊 這樣一般民眾就能了解國會擴權法的恐怖 而不是一直喊說一般人可能會被叫去國會， 所以國會擴權法很恐怖
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車![[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車](https://i.imgur.com/diERM8bb.jpeg "[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車")
26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？![[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？")
7
[討論] 國民黨真的想過財劃法？9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表![[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/471747155_1280478649828582_5587455352782000287_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi40MDB4MjY5LnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_ohc=MOT2OKGJR_MQ7kNvgE_nNkh&_nc_gid=ad76d0c2c3fc4a03b97655a79a42a77d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDU4NTUyNzE4OTg0NzYzMA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCN1BcOXUhsRIMrd1bZaE9_5inrXMIp81ciY7JnOjZHig&oe=67721BB7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表")
8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁![Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁](https://i.imgur.com/VUW57hdb.jpeg "Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁")
45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/gDrhH42b.jpg "[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會63
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎![[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/K23OVVTb.jpeg "[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊![Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/dbd5b2b9-c746-46e2-98d9-606890a1bab4.jpg "Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊")
15
[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？![[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/24/4902764_1_1.jpg "[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？")
15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡？32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？12
[討論] 沈伯洋：時間差遊戲![[討論] 沈伯洋：時間差遊戲](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=cBnhoJWYHDwQ7kNvgHht9p9&_nc_gid=0c22d2a9e3dd4294b2201dd7aaa48722&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDEtXm27LB_9EiIzWg9YWD4AKkafexhG_nJHqjKU2_VAw&oe=6771F34D&_nc_sid=10d13b "[討論] 沈伯洋：時間差遊戲")
3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？![[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？")
4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔![[討論] 早上還是要開記者會 10點喔](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1734517003-KSMMwrL.webp "[討論] 早上還是要開記者會 10點喔")
2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋![[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋](https://i.imgur.com/LUn3vDub.jpeg "[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋")
9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了？4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?![Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?](https://i.imgur.com/IxYn3vbb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?")
19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了
![[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/4265f4855afa529e6cfa50e6631e9b15 "[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧")
![[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁](https://i.imgur.com/xwbn5Mhb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁")
![[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會](https://i.imgur.com/xxkPe3Kb.png114.25.70.35 "[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會")
![[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死](https://i.imgur.com/iIxDwS7b.jpeg111.241.172.169 "[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死")
![[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？](https://i.imgur.com/kzqYx5hb.jpeg111.241.172.169 "[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？")