[討論] 選舉是吹牛大賽
選舉是吹牛大賽
選舉政見這個大牛皮被吹破了
八年二十萬戶社會住宅
原來只是夢一場
房地產是社會上投資炒作獲利的工具
冀望不陷入房市現實的泥淖
就是政府廣建社會住宅
透過不斷增加的社宅,保障人民居住的權利
不承受高房價的壓力
當社宅數量多到不需要抽籤、不需要限定居住年限、做好管理積分扣點制度、讓所有居住在社宅的台灣人民可以安居樂業、育兒養老,這才是真正居住正義
社會住宅是很好的政策
也是許多不願陷入房價陷阱的最佳選擇
六都社宅中籤率
台北約7%
新北市約12%
台中市約19%
桃園市約19%
高雄市約7%
台南市?%
可見社宅是許多人期望的政策
說要八年二十萬戶,結果快八年了,蓋好可入住的只有2.6萬戶不到
三組候選人都說要蓋社會住宅,如何避免重蹈大小姐的覆轍?
如何在短時間內蓋出最多社會住宅,讓台灣人不想飽受房就走價之苦的族群能夠安居樂業?
(不要用提包租代管來欺騙人民)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.28.178.218 (香港)
※ 編輯: kimkim9988 (139.28.178.218 香港), 12/06/2023 18:13:55
※ PTT 網址
→
※ 編輯: kimkim9988 (139.28.178.218 香港), 12/06/2023 11:11:06
有人當選要讓護理師加薪1w
→
社宅月租金4萬
推
林口之前兩房才月租5000多
→
社宅又不是國宅可買賣是要一輩子租社宅
→
? 遲早要買的.
→
社宅只能當便宜的學生宿舍的概念, 而不能
推
給你租金補貼就已經是從很多預算搶過來
→
的,哭粉不要整天幻想天上掉餡餅
→
當永住的家.
→
香港住宅自有率不到50%才比較需要社宅,
→
台灣住宅自有率近80%,就台北新竹幾個城市
→
比較真的稍微需要社宅讓年輕人"暫時"住,
→
其他城市的租金也相對便宜蓋社宅也沒意義
推
好的 台灣已經獨立
→
而且少子化下大部分的年輕人都會是80%自
→
有住宅的繼承者.房屋未來其實沒那麼缺
2X
[轉錄] 民主進步黨FB 達成20萬戶居住政策民進進步黨 FB 居住正義,持續努力 國民黨今日發文,利用不完整的資訊誤導大眾,認為民進黨的社會住宅只興建了32,621戶23
[請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?近年來,幾乎所有的媒體、社交平台等地 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解 攻擊政敵的起手式往往是,OO社宅政策吹牛或是執行社宅不力 但是,問題是,社會住宅又不是國民住宅 最多給你住6年到9年,加上社宅也要付租金10
[轉錄] 侯友宜FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 侯友宜 FB 3.轉錄內容︰1
[問卦] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?近年來,幾乎所有的媒體、社交平台等地 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解 攻擊政敵的起手式往往是,OO社宅政策吹牛或是執行社宅不力 但是,問題是,社會住宅又不是國民住宅 最多給你住6年到9年,加上社宅也要付租金
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?2
[討論] 現在是零日攻擊進行式嗎2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了13
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧