PTT推薦

Re: [轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了作者
sciss1
(tailor)
時間推噓20 推:21 噓:1 →:99

※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: : 更新:
: : 感謝sciss1網友提醒,我補充一段:
: 柯文哲簽費率,按照柯的說法,也是郝龍斌簽的母約已訂下費率議定原則,每1M=760元: ;柯所簽的2200,大約等於760*3=2280,在數字上是兜得起來的。
: : 既然如此,簽約之費率也無柯文哲的責任
: : 換言之意思就是說郝龍斌簽約已定下費率議定原則
: → sciss1: 1.周玉蔻馬上被她汙衊的人反駁,李四川呢? 220.141.99.42 03/24 00:31: → sciss1: 2.周玉蔻沒標註資料來源,我有,你可以找 220.141.99.42 03/24 00:31: → sciss1: 柯文哲算帳,差別可大了 220.141.99.42 03/24 00:31
:
: 李四川臉書
:
: 你不但沒有把母約解掉,
ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論解約辦法,但片面解約會有賠償問題;且解約後,全台北市的監視器網路需要重新佈建,會衍生治安空窗期。

: 還在106年把警察局的監視器全部與台智光再訂定一個專案網路
: 的子約,109年在這專案子約訂明3M費率月租費2200元。
最後,蔣萬安市長一直跳針說是我任內調高費率,根本是混淆視聽。

原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素,用1M 傳輸;郝前市長與台智光簽訂的契約也訂下費率議定原則,以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280,我任內幾經談判談到3M 費率為2200元。

: 在你編列112年警察局監視器預算時,是23%用3M,77%用2M,所以你的預算才會編: 4.6億,但你留給蔣市府因複議失敗,議會但書要求全部都要用3M,所以依照你簽的專案: 子約2200元,加上今年增加的量,當然就要編5.5億(後來議價後約5.02億)。

蔣市府表示:2024年預算編列5.5億元是因為監視器數量增加及提升為3M,然而,2024年增加的攝影機只比2023年增加500支, #一年增加的經費不會超過1千萬。

如果蔣市長2023年上任後用我編的4.6億元就能運作,為何隔年需要編到5.5億?為什麼?

:
: 照你的邏輯 柯文哲沒有針對這幾點回應也是認為錯誤?
照我的邏輯 柯文哲有針對這幾點回應。
:
:
:
:
:
: ※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/24/2024 00:41:27
: → sciss1: 我回文,把柯文哲的回應對上去,一看便知 220.141.99.42 03/24 00:51

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.99.42 (臺灣)
PTT 網址

CenaC 03/24 01:00關鍵不就在柯文哲確認子合約是他簽的

victoryman 03/24 01:01

CenaC 03/24 01:01並且柯文哲並沒有因為合約計算方式不合理

CenaC 03/24 01:01去調整3M的方式 而且能用2M為什麼要改3M

CenaC 03/24 01:01他並沒有說

CenaC,你原本是說: 我問你議訂原則到底是什麼啊 我沒看過還真的沒辦法為此解釋呢 你看過得趕快分享給大家 --- 現在你怎麼又改成柯文哲"沒有說"能用2M為什麼要改3M? 我告訴過你,柯文哲說,"郝前市長與台智光簽訂的契約也訂下費率議定原則, 以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280" 原本你說"不是說你今天看到柯文哲說了什麼 你當事實來信" 喔,現在直接改口供成"他並沒有說"?你越來越長進了啊

cimlab 03/24 01:01白藍突然互砍了起來

※ 編輯: sciss1 (220.141.99.42 臺灣), 03/24/2024 01:11:04

CenaC 03/24 01:03沒辦法啊 有個柯粉拿著柯文哲的FB當論文

CenaC 03/24 01:03到處輝啊

我是替takizawa5566補充,去總結柯文哲的說詞,免得像RodrigueZ810拿著 綠營說詞一直傳播,卻與柯文哲的說詞對不起來 一直跟我"輝"的人是你CneaC吧

CenaC 03/24 01:05從柯文哲的FB內容來看 的確郝龍斌並沒有

CenaC 03/24 01:05在母合約上寫明 3M就等於多少錢

CenaC 03/24 01:06而所謂的原則有沒有我不知道 但是柯文哲

不管你知不知道有沒有合約,柯文哲認為郝龍斌簽的合約裡有這個原則

CenaC 03/24 01:06如果認為這是有問題的 應該自己就跟廠商

CenaC 03/24 01:06談好到他認為沒問題的情況 而不是簽了合約

CenaC 03/24 01:07才說"我是照"原則"簽的約"

就算柯文哲認為郝龍斌簽的約裡的原則是有問題的,他也要遵守郝龍斌簽的約 你怎麼能說柯文哲應該違背自己認知去做自己認知不能做的事呢?

CenaC 03/24 01:07那這樣看來scissl也可以當市長了

waitwind 03/24 01:11講啥小,那廠商踩很硬堅持照原則,柯

waitwind 03/24 01:11是要堅持到網路斷線嗎?柯就說連2200都

waitwind 03/24 01:11談得很艱難了,分明就是廠商仗著議會挺

※ 編輯: sciss1 (220.141.99.42 臺灣), 03/24/2024 01:16:59

CenaC 03/24 01:13我沒有改啊? 我的議訂原則的問題還是存在

CenaC 03/24 01:13那是另一個問題 你一個都答不出來嗎

CenaC 03/24 01:14講三小 如果廠商說通通3M要10000你也收?

CenaC 03/24 01:14明顯不合理的事 說廠商要脅市長

CenaC 03/24 01:14那更高價也要收這也合理喔?

CenaC 03/24 01:15我也沒改口啊 我是照你貼的文去質問你

CenaC 03/24 01:15你越來越不長進了啊

CenaC 03/24 01:16你一直在把不知道事實的事當真相

你正好倒反,只有柯蔣市府看的到的合約,你一直說別人沒看到就不能拿來替柯文哲總結?

CenaC 03/24 01:16你告訴我柯文哲怎麼說 我早就看到了

CenaC 03/24 01:16但是我針對這個基礎問你 這原則是什麼

CenaC 03/24 01:17你回了嗎?

你的意思才不是問這原則是什麼,你是死要我拿出柯蔣市府才拿得出的母約出來給你看

CenaC 03/24 01:18你貼的內文裡 2M到3M的原因沒有講耶

CenaC 03/24 01:18你貼的是"柯文哲認知到的3M算法"

CenaC 03/24 01:18並不是把部分監視器改成3M的原因

部分監視器改成3M的原因在當初覆議案發生時的新聞裡就有,自己去翻

※ 編輯: sciss1 (220.141.99.42 臺灣), 03/24/2024 01:30:56

CenaC 03/24 01:19這對你來說真的太難了 算法我也不知道是否

CenaC 03/24 01:19真實 而改用3M的原因我也不知道是什麼

3/24 我睡醒了,來補部分監視器改成3M的原因 監察院調查報告112內調0032

https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133&s=28456

(三)依據世曦公司之「整體規劃報告」第二章【路口監 視設備】內容,在200萬畫素、15FPS、H.265壓縮格 式下並考量頻寬費用,單支攝影機仍須提供至少3M bps之頻寬。據世曦公司表示,當時尚不知本案工程 得標廠商及所使用攝影機廠牌,故以本案需求攝影 機200萬畫素、15FPS、H.265壓縮格式及所需頻寬2M 之條件下,加上考量斷線回補0.5M因素,爰規劃單 支攝影機至少需搭配3M頻寬。另依據本案採購契約 書之「需求計畫及補充施工規範」第1680A章【影像 管理系統】內容:「為達成頻寬需求最佳化,當影像 頻寬≦3Mbps,參數設定於H.265 1080P 15FPS時回 傳之影像,在有車流情況下應無任何影像延遲及無 法區別影像中物件之馬賽克現象。」據世曦公司表 示,制訂本案工程採購契約書之「需求計畫及補充 施工規範」,係依當時最新科技設備進行規劃,且參 考其他標案場域,考量因得標廠商所使用廠牌攝影 機功能不同,而對於頻寬需求有所彈性空間,

故將 頻寬需求設定為小於或等於3M,而非全數使用3M頻 寬。

(四)110 年 7 月 14 日市府ICT(Information and Communication Technology 資訊與通信科技)顧問 會議決議: 1、請監造世曦公司及工程承商神資公司,協助警察 局針對CCTV(Closed-Circuit Television,閉路 電視或閉路監視器)進行頻寬分級,屬低流量、環 境較單純之路口使用頻寬較低網路;屬高流量、 環境較複雜之路口方考量較大頻寬。世曦公司均 全程參與,對於會議決議表示同意,並全力配合 辦理。

2、經ICT學者專家研議後,認為應由網路服務提供 者(市府光纖網路委外建設暨營運廠商-台灣智 慧光網股份有限公司,下稱台智網公司)自行設 法解決斷線影像回傳問題,爰不予採購斷線回補 所需增加之0.5M頻寬。

(五)市府秘書長110年10月26日主持「警察局錄影監視系 統汰舊換新案頻寬測試分析報告」裁示: 1、本次經警察局以50支汰舊換新攝影機(200萬畫 素)進行測試,在3M頻寬/2M攝影機測試環境下, 有9支攝影機之傳輸需求偶爾會超過2M頻寬;如 在2M頻寬/2M攝影機測試環境下,再次檢測50支 汰舊換新攝影機(200萬畫素),當中有9支攝影機 會達到2M頻寬上限(其中4支影像畫面正常但偶 有延遲、另外5支影像畫面有品質不佳情形,主因 為環境背景較為複雜)占比為18%。 2、請警察局持續測試新安裝完成之攝影機,並滾動 修正需提升為3M頻寬之比例,後續如有增加經費 需求,請於111年度預算內容納或視需要辦理追 加預算。 (六)嗣市府秘書長於111年2月22日主持「警察局錄影監 視系統汰舊換新頻寬測試評估會議」裁示: 1、汰舊換新案監視器建置完成之設定參數:解析 度:1080P、每秒幀數:15fps、壓縮格式:H.265 及位元速率:2048kbps。 2、自111年2月1日起依議會但書內容全數調整為3M 頻寬進行測試。 3、經實際測試111年1月底前已建置完成之原規劃 2M頻寬監視器計2,979支,分析其111年2月1日至 15日頻寬流量圖結果:頻寬流量未達2M計2,580 支(占86.6%)、超過2M以上計399支(占13.4%), 399支頻寬流量超過2M以上監視器,統計分析時 間占比情形:達2M以上時間占比未達1%計212支 (53.1%)、達2M以上時間占比達1%以上計187支 (46.9%)。頻寬流量超過2M以上監視器提報市長 室會議確認是否須全數維持為3M頻寬。 4、頻寬流量未達2M之監視器請自3月1日起調降為 2M頻寬。 5、之後陸續安裝之監視器請於下個月測試15天後 即進行頻寬需求檢討,需要繼續維持3M頻寬者請 提報市長室會議同意。 6、爾後於每月第四週提報市長室會議,依該月測試 結果確認需繼續維持3M頻寬之監視器。 (七)市府於111年3月23日市長室會議結論:監視器111年 2月份建置完成監視器測試結果頻寬調整建議。市 府秘書長於111年3月24日同意,通知台智網公司自 111年4月1日起配合該局頻寬檢測結果辦理頻寬異 動。 (八)再查,因應「影像斷線回補」所需預留之頻寬,其 規劃、規範、履約情形: 1、本案世曦公司在整體規劃報告中規劃領先廠商 於變化光源、多變化場景下,在攝影機200萬畫 素、15FPS、H.265壓縮格式及所需頻寬2M之條件 下,其影像斷線回補預留頻寬為0.5M。 2、第一期錄影監視系統汰舊換新案採購契約書未 規劃或律定「影像斷線回補」所需預留之頻寬。 考量頻寬需求具彈性空間,避免限制競爭,本招 標案需求規範未載明回補頻寬,然為達成頻寬需 求最佳化,規劃當影像頻寬≦3Mbps,設定於 H.265 1080P 15FPS時回傳之影像,在有車流情況 下應無任何影像延遲及無法區別影像中物件之 馬賽克現象。 3、本案網路服務提供者台智網公司負責幹線及區 域傳輸網路,並由承商神資公司負責建置提供現 場錄影監視系統設備,當網路斷線時,神資公司 應確認影像有儲存於現場端記憶卡,且當網路恢 復連線時能自動回補斷線期間之影像至錄影廣 播伺服器,另依其設備影像壓縮處理技術,在不 影響即時影像回傳之影像品質及頻寬限制下,使 用頻寬餘裕期間以低速補傳斷線期間之影像。 4、依據警察局與台智網公司於106年簽訂「錄影監 視系統專用網路服務品質需求規範書」,廠商如 有違反「傳輸品質及效能測試」之項目或「通信 網路或系統設備發生故障,而全部阻斷不通時, 應按連續故障時間減收月租費」,故如有上述斷 線情形,警察局於每月給付網路費時均依上揭規 範書予以扣罰,廠商均無異議,故有關斷線回補 責任,依協議書規範應由廠商負責,執行上無困 難或異議。 (九)續查,本院為了解本案監視器影像畫面有否出現異 常,經抽檢臺北市部分路口位址之監視器影像畫面 情形,狀況均良好,尚未發現模糊、遲緩、破圖、 停頓、消失等情形: 1、部分路口位址: (1)中山北路一段83巷24號。 (2)南京東路1段1巷、中山北路2段27巷口(往西)。 (3)和平東路1段74巷口。 (4)光復南路456巷28號前。 (5)信義路4段265巷21弄30號對面。 (6)瑞安街210號旁。 (7)敦南街51號前。 (8)新生南路1段54巷3-1號前。 (9)紹興南街24巷6號(停車場出入口)。 (10)福港街210巷17弄2號前。 2、影像畫面狀況:影像時間日期均為112年5月18日。 序號 攝影機編號 位元速率 頻寬 影像時間 狀況 每秒張數 1 LCCA063-01 2048kbps 2M 10:26-10:29 良好 15 2 LCCA174-01 2048kbps 3M 10:32-10:35 良好 15 3 LCDB144-02 2048kbps 3M 9:31-9:34 良好 15 4 LCDC050-01 2048kbps 3M 9:34-9:37 良好 15 5 LCDC054-01 2048kbps 3M 10:03-10:06 良好 15 6 LCDD138-01 2048kbps 3M 8:27-8:30 良好 15 7 LCDG016-02 2048kbps 2M 10:47-10:50 良好 15 8 LCEC106-01 2048kbps 3M 9:15-9:18 良好 15 9 LCEE015-02 2048kbps 3M 10:45-10:48 良好 15 10 LCIC145-01 2048kbps 3M 10:23-10:26 良好 15

zeuswell 03/24 01:23cenac就死忠藍,看到自己人被調查很急

waitwind 03/24 01:233M10000幹嘛收?違反費率議定原則就直接

CenaC 03/24 01:23有犯錯就去死 有什麼難的

waitwind 03/24 01:23上法院,廠商必輸啊,廠商能要脅市府就

CenaC 03/24 01:23我只是好奇怎麼連自己都不知道是否真實

waitwind 03/24 01:24是仗著母法,你下個廠商主動違反母法的

waitwind 03/24 01:24假設?

CenaC 03/24 01:24就整天以為是事實在叫別人趕快回答

CenaC 03/24 01:24在我看來 柯文哲的說法很有問題

zeuswell 03/24 01:24唉。你的藍粉同伴都跳車ㄌ,還在死撐

zeuswell 03/24 01:25最有問題ㄉ是你們國民黨一群議員ㄅ

zeuswell 03/24 01:25怪人家不幫你悶阻止國民黨議員貪污ㄇ嘔

zeuswell 03/24 01:25嘔嘔嘔

CenaC 03/24 01:25你是不是不知道"議約原則"裡是什麼?

CenaC 03/24 01:26我還不知道在這我有同伴 XD

fxntdsxdr 03/24 01:26就議會強勢通過不理覆議的還在扯

CenaC 03/24 01:27你知道什麼是覆議嗎? 你知道這合約什麼

CenaC 03/24 01:27時候簽的嗎? 你先搞懂這兩個問題好嗎

CenaC 03/24 01:28我發現柯粉經常在不懂事情的時間點在做評論

我不是評論只是總結,我還在等李四川回話呢

zeuswell 03/24 01:30藍粉都被打爆ㄌ還裝B,快叫李四川睡醒繼

zeuswell 03/24 01:30續發臉書

CenaC 03/24 01:30裝什麼 你也是不懂的那個柯粉吧?

CenaC 03/24 01:31我也希望總有一個柯粉搞懂自己在辯什麼

nhk123871192 03/24 01:32C大你還是去罵綠共吧我挺你這點!

CenaC 03/24 01:33柯粉能把剛才那兩個問題搞懂 還能挺得下

CenaC 03/24 01:33柯文哲也是很屌 XD

CenaC 03/24 01:34一搞清楚後就會發現柯文哲簡直就是智障

李四川的發文被反駁後,李四川反駁不了才是真的吧

※ 編輯: sciss1 (220.141.99.42 臺灣), 03/24/2024 01:39:05

zeuswell 03/24 01:36貪污ㄉ來說人智障好像沒人會理你悶ㄟ

zeuswell 03/24 01:36被打爆就說智障,484忘記自己人貪污

CenaC 03/24 01:39我有貪汙嗎?

CenaC 03/24 01:39你好像不敢面對問題 反而來針對我起來了

因為李四川還有機會突然拿出證據反駁柯文哲, 你手上什麼反駁柯文哲的東西都沒有,只憑著"我沒看到,我不相信"也在撐呀

CenaC 03/24 01:39李四川直接說要由能解決市政問題的市長處理

CenaC 03/24 01:40一句話就打趴這個當八年都解決不了問題的

CenaC 03/24 01:40前市長

zeuswell 03/24 01:40我是不知道解決在哪ㄌ拉

zeuswell 03/24 01:40多給廠商錢就解決ㄌ讚讚

我是不知道解決在哪ㄌ拉 多給廠商錢就解決ㄌ讚讚+1

CenaC 03/24 01:42我看柯文哲晚回覆也沒回答為什麼用3M的原因

我要睡覺了。你自己繼續啊

※ 編輯: sciss1 (220.141.99.42 臺灣), 03/24/2024 01:46:24

CenaC 03/24 01:42真的3M簽下去就對了喔XDD

zeuswell 03/24 01:44但市議會在審查通過後竟附但書,要求市

zeuswell 03/24 01:44府若要採用2M速率傳輸方案,必須採購即

zeuswell 03/24 01:45將停產的100萬畫素攝影機,企圖逼迫市

zeuswell 03/24 01:45府全面採用3M速率方案

zeuswell 03/24 01:45藍的真的貪污很瓜張

wonlylove 03/24 01:57camera 用30妹,結果害我晚上在三民路

wonlylove 03/24 01:57被撞,去警局調片子,還看不清楚車牌,

wonlylove 03/24 01:57這就是柯騙的騙術

RGBB 03/24 02:00CenaC又在搞笑了 可憐哪

wonlylove 03/24 02:0030妹還用cctv系統,這才是在圖利,懂

wonlylove 03/24 02:00的還以為現在是阿扁在當市長的年代

wonlylove 03/24 02:02然後,警察一直問我要告誰?車牌都看

wonlylove 03/24 02:02不清楚是要我告誰肇事逃逸?

wonlylove 03/24 02:07甚麼叫跟台智光解約要重拉線,市府前三

wonlylove 03/24 02:07支智慧桿都POC到你門口,讓你看了,讓

wonlylove 03/24 02:07你看甚麼叫5G技術,基礎建設落後是不

wonlylove 03/24 02:07需要更新嗎?高雄都做亞灣了,台南也

wonlylove 03/24 02:07引進了,北市府八年還不知道現在已經

wonlylove 03/24 02:07快進入6G世代了嗎?

chiachen 03/24 02:08用1M的費率估3M……多智障會接受這套。

chiachen 03/24 02:08大家寬頻上網120M價格會有24M貴五倍嗎?

thomaspig 03/24 02:18確實 只有護航仔還在跳針

kcudok 03/24 02:24柯文哲的妥協是委屈求全,別人的妥協是官

kcudok 03/24 02:24商勾結,這很柯學

a29788685 03/24 03:45樓上就事論事很難?

w814015 03/24 04:22為什麼萬安市長臨時會不開呢?

sobiNOva 03/24 04:47那你要去問郝龍斌阿= =

Arlen 03/24 05:351M760,3M價格就三倍2280,這個邏輯我不理

Arlen 03/24 05:35

anyweather 03/24 07:53看吧,西納西就是在跳針,剛這種死忠

anyweather 03/24 07:53講再多都浪費時間

thinkfun 03/24 07:56「但這案子之所以爆出來,就是太過分搞

thinkfun 03/24 07:56到有人看不下去後密告,否則檢調怎麼會

thinkfun 03/24 07:56有影片。」 原來如此,想說,蔣萬安增加

thinkfun 03/24 07:56預算的決議怎麼突然被攤開

thinkfun 03/24 07:58這要感謝台北市府還有願意站出來的理性

thinkfun 03/24 07:58思考公務員

thinkfun 03/24 08:00看看台南的陳宗彥,肯定一堆公務員都看

thinkfun 03/24 08:00到了,目前有人爆料什麼嗎?似乎是沒有

thinkfun 03/24 08:00,因為裡面的人已經默許了

PyTorch 03/24 08:23

a089851583 03/24 09:43推 辛苦了

tpkgo 03/24 09:47柯CF感謝你

sobiNOva 03/24 10:04硬碟的錢吧 1M>3M又不用換線

jimm900 03/24 10:08講真的,這件事柯有理

nosheep 03/24 10:32這群智障還在跳針五大弊案,大巨蛋不能

nosheep 03/24 10:32打球,你怎麼會覺得他們看得懂

※ 編輯: sciss1 (220.141.102.87 臺灣), 03/24/2024 12:04:39

MP357 03/24 13:10白藍大戰中!綠的閃一邊去玩沙!