Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...
法律的執行應該滿足人民的願望
臺灣過去幾十年,法律及量刑都偏輕,導致守法的人反而吃虧
恐龍法官並不是恐龍,而是他們的認知與大多數民眾不同,才會被罵
為什麼美國沒有可以長期肆虐法界的恐龍法官?
因為大多數的州法院法官都是民選的,剩餘的則是由民選的州長任命
有任期限制,你可以亂判案,你可以曲解法律,你任期一到選民就把你幹掉
表現好的州法官,可以升官去當聯邦法官
長期信譽卓越,則可能被提名為大法官或其他要職
這就是少有恐龍法官的原因
臺灣的法官我不好說菁不菁英(畢竟我考不上),但有一點可以肯定
就是終身職的法官,一旦有錯誤的觀念,就沒有外力糾錯的可能,會一直搞下去
從這點來看我是贊成國民法官制度來稀釋現有的法官表演的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.27.31 (臺灣)
※ PTT 網址
→
什麼叫守法的吃虧? 社會運行是靠慣例
推
州法官和聯邦法官是兩條不同的系統
→
不是靠法律 到底有沒有出過社會阿?
→
聯邦法官都是總統提名參議院同意
→
不是州法官升上來 也不是投票選出的
推
原來美國法官是民選 確實不錯
→
美國聯邦法官:你要先在法界任職卓
→
越,才會被提名啊。這不叫兩條不同
→
的系統,叫累積德行。當然也不是只
→
有州法官會被提名。
推
別人是用海洋法系跟陪審制 台灣是歐
→
陸法系跟參審制 根本不能混為一談
→
再來台灣過去的公民思辨教育跟美國
→
根本不能比
→
公民課大概是2000年代才開始加入中
→
學教育課程裡面,台灣過去的威權土
→
壤就是會形成通通都重判
推
每次看到吹捧美國選法官我都是笑笑
→
以為法官選舉可以解決問題實在太單純
→
滿足慾望(X) 嚇阻犯罪(O)
→
廢死界最討厭國民法官了
→
廢死界本來可以繼續當法律界的神 結果變恐龍
→
界了
噓
講得好像 美國動不動判罰幾百萬美元
→
詐欺十年起跳 是他們的土壤好 我們判
→
得不到美國十分之一 是我們土壤差
噓
講得好像老虎一出生就吃素
→
你錯了,民進黨做的就是人民的期望
7
首Po兩個字,好爽。 我可以期待李茂生跟那群蠢貨氣得跳腳,大罵國民法官的樣子了。 國民法官判刑比那些恐龍法官重一倍,這證明我們應該多多讓國民法官審案; 之前他們還嚷嚷著說"國民法官一定會判刑比較輕",現在打了他們一個大耳光... 爽啦!20
為甚麼法律界普遍不喜歡國民法官制度? 因為他具體操作下來的結果,並不是提高判決的質量,只是迎合了某些人重刑化的胃口而 已。 不是說重刑化就一定不對,這是可以討論的問題,但重刑化的前提,應該是提高檢辯雙方 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰,那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。1
而 : 已。 : 不是說重刑化就一定不對,這是可以討論的問題,但重刑化的前提,應該是提高檢辯雙 方 : 的攻防水準、法院判決的素質,既然要加重刑罰,那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。X
大家好, 小弟文組業餘國民法官。 如果選上國民法官, 但用的法還是現在法律, 這樣是不是有失國民法官的獨立性,2
: : 以往,在專業法官制度下,法官通常仰賴筆錄、卷證記載的內容作成判決,雖然刑事訴訟 : 法不斷強調直接審理的重要性,但在實務運作上,更傾向於書面審理。法庭活動,並不重 : 視氣份營造、透過演說來編織情境、說服觀眾,而是書面的素材以及紀錄。 : 在這種職業環境下,檢察官及律師並不需要強大的詰問技巧,像好萊屋電影或是代普訴赫1
雖然很不想回某人,不過我講句難聽話: 你們律師自己也有律師公會,要說國家培養檢察官不公平, 你們自己可以出錢培訓律師、增強律師能力啊! 自己每個都富得流油,然後在這裡怪國家培養檢察官, 怎麼不自掏腰包出來培養律師的專業對抗能力?1
去看過開庭的人都馬知道 以前開庭是什麼樣子 檢察官:如起訴書所載 律師:如書狀所載 被告:@#@()_$##2
其實這個結果是可以預料得到的啦 法律界某些智障 尤其是刑法學者 很堅持應該"輕刑" 其實你立法者法定刑定得再高 但法官通常還是會判得的往最低刑度甚至再減刑 所以 社會大眾普遍的認知都認為 法官判刑太輕 等於過度縱放犯罪 罵恐龍法官 從來都不是什麼法官判刑過重過苛 幾乎都是罵法官判太輕
39
Re: [新聞] 3.5萬民眾 將收到國民法官通知新制度上路以後,以後鄉民要怎罵判決?恐龍國民法官還是低能國民法官?可是不管怎罵 好像都會罵到一般民眾喔? --10
[問卦] 原來國民法官制度可以讓律師收費教學?今天肥肥看到一則新聞 說台灣最近推動國民法官制度後 有律師相應推出收費課程 教人如何當國民法官 近日網路廣告刊出了一段「不懂法律,也不知道如何準備起...掌握法庭審理的眉角」, 引起民眾的注意,仔細一看才發現是之前震驚全台捷運殺人案主嫌鄭捷的辯護律師黃致豪9
Re: [新聞] 單親媽悶死6歲兒 國民法官判16年5月16年 我給予國民法官一個肯定。 試想如果是法官會怎麼判?單親、經濟不佳、生活辛苦、跟小孩一起死自己卻活下來,所以 沒有殺人的故意,輕判5年。 我們用國民法官就是為了在司法的自轉裡面去塞入不同的聲音,就是民意。用來對抗廢死、4
[問卦] 恐龍法官是不是該汰除改AI才對?我發現這群恐龍法官真的很糟糕 很多刑責都亂判一通 導致大家以為殺人不用死刑,酒駕不會無期徒刑 更讓大家覺得台灣沒有法律,只是個裝飾品 會讓大家認為法律沒有屁用2
[問卦] 國民法官是不是一堆恐龍國民法官的八卦?之前看一個新聞 27歲男砍死小舅 這起案件國民法官有參與 桃園地方法院一審開庭判決15年8個月刑期,還可上訴 怎麼有國民法官的案件判這麼嚴重阿 所以國民法官是不是滿恐龍的?2
[問卦] 大家期待明年的國民法官制度嗎?最近政府在電視一直大打廣告 2023年要推國民法官制度 希望民眾支持 大家期待嗎? 推國民法官制度就能終結恐龍法官?2
Re: [問卦] 法官判案跟國民法官,差別還是在量刑吧?仔細看國民法官法就會發現一件事情 這一切都是假的啦 表面上6:3,國民法官是恐龍人數兩倍有機會影響量刑 實際上只要投票結果那3個是恐龍 6個國民法官3隻恐龍,恐龍不分裂投票就不會有改變- 台灣一堆裝瘋賣傻在殺人 恐龍法官則任佔大多數 有國民法官制衡法律人是法律人最討厭的方式 在歐美等先進國家都有法律最討厭的類似陪審團角色來制衡法律人 台灣卻長期都有法律人在擋這制衡角色
- 當初法盲就覺得法院裡面都恐龍法官,奶嘴法官 要弄陪審團才能嚴懲罪犯,最後推出國民法官 其實國民法官(或者是陪審團)才是真正的奶嘴法官,恐龍法官 法院裡面量刑很重要的一個部分是被告最後陳述 被告在最後陳述都會在那邊哭邊懺悔,希望取得法官同情
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?12
[討論] 阿北名言:心存善念