Re: [舊聞] 台灣供電的基本問題?柯文哲:就是電力
: 2017-08-17 09:40 施孝衡
: 桃園大潭發電廠機組15日發生嚴重人為疏失,導致全台灣供電都受到影響,台北市長柯文哲
: 16日就說,台灣的能源問題就是電力太便宜了,但是又不可能要便宜又不要核電,「什麼都
: 要就是不要付錢,沒這回事」。
沒錯,這整句意思如下:
1.台灣的電力跟各國比很便宜
2.便宜是因為有核電支撐
3.想要便宜又要非核家園,不可能的事
2017年就已經提醒過執政黨和在野黨了,但是沒人當一回事
何況那時還沒有新冠疫情、烏俄戰爭、國際原物料與能源大漲、全球通膨等狀況
現在停核能、台電虧損嚴重,不就是被預言中的事嗎
結果2017~2023,小英不僅無視這個警告風險,還反其道而行,讓綠電公司大發利市,讓台電買盤子綠電
果然是嫌各位活老百姓的電價太便宜啊,哼哼
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.226.237 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
柯文哲的超譯天地
→
台灣核電佔不到10%,怎麼支撐便宜電價?
→
CF數學30分不意外,10%不到的核電支撐便宜
→
電價??
→
滿佩服白處睜眼說瞎話的能力
推
2016年就 剩不到10%???
→
別忘了當初還有核四要不要續建的問題
推
deann 你拿出資料來看看啦
→
下令核四停建的人叫馬英九啦
推
核四停這麼多年,不知道有多少設備都生銹了
→
,更不用說設計是太迷
→
下令核四停建的是阿扁吧 馬英九只有封存
→
deann 你說的是對,馬是封存
→
可以查查別國現在蓋核電廠一度電要多
→
少錢
→
整天拿折舊攤提都沒了的核1-3
→
來當作新建核電的價格來爽也真夠厲害
推
程度真的低
→
台灣電便宜是因為10%佔比的核電在撐
→
喔www好哦
→
好煩喔,你們一直破解塔綠班的話術幹嘛
→
啦
爆
[問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢?如題, 最近很多新聞都說台電負債累累, 而且還快破產了, 但是同樣是電力相關的公司, 綠電光電卻賺錢?33
Re: [新聞] 雲豹能源短短幾年毛利919% 國民黨團諷:其實台電虧損確實是來源於錯誤能源政策, 但根本原因還是發電成本上漲,電價卻沒有 適時上漲。 我覺得,人民應該了解,是要廉價電力,還是 穩定電力,還是要無污染的綠電。至少目前這8
[問卦] 有人不知道台電虧損是電價太便宜?笑死,台灣電價世界便宜 台電會虧錢,講白了就是民粹造成 台灣的能源原物料都是來自國外 原物料有波動,台電無法即時調價 這樣要怎麼不虧?9
Re: [問卦] 志祺驚爆:台灣電價其實超便宜?根據我國台電的網站資料顯示 燃煤和燃氣都漲價 而燃煤漲的是最多的 : 2. 發電量不足,電價太低,導致大家瘋狂用電。9
Re: [問卦] 側翼為什麼狂洗 台灣電價世界最便宜?因為台電電價確實是世界數一數二便宜的。 不知道大家記不記得 幾年前民進黨想推台電 民營,要求台電賣出電廠只負責賠錢輸送電力 最後就是被國民黨跟網友用台電電價跟效率屌打民營這個理由拒絕,而且經馬政府調整後,台電每年已經可以獲利上千億台幣。 當年在討論台電民營的過程中,就有人抓包民進黨有人已經成立電力公司,想藉此大撈一筆。5
Re: [新聞] 電價審議會19日登場 餐飲百貨健身房等高我之前講過這個問題,麵包不可能比麵粉還 便宜。 民進黨的能源政策就是廢核電,廢煤電,用 燃氣電廠和綠電替代。 核電和煤電的每度成本都一塊多,天然氣4
Re: [新聞] 虧慘了!台電2023年虧1,985億 就算漲電價所以就是要錢嘛 以前台電可是從來沒跟政府要錢的 這其實就已是一個警訊了 : 台電在2022年單年虧損高達2,675億元,2023年單年初估虧損約1,985億元,虧損雖略有縮 : 減,但仍高達近2,000億之多。曾文生表示,這是調升電價及政府撥補500億元之後結果,3
Re: [新聞] 快新聞/綠電不是電價上漲兇手! 台電當別人白癡嗎?? 當初王美花可是說:找到比俄便宜的天然氣 現在又說烏俄戰爭成國際燃料價格上漲,導致台電連兩年燃料支出比戰前多出一倍 到底有哪一句話是真的? 再者3
[問卦] 為什麼台灣電價可以凍漲?如題 拜烏俄戰爭所賜 連美國這種產油產天然氣的能源大國,電費都在漲了 台灣電力幾乎仰賴進口的煤跟天然氣 綠電佔沒多少又要廢核電3
Re: [問卦] 認真問 漲電費救台電你們真的願意?你可以叫有綠色價值的覺青先買個綠電試試看啊! 標準檢驗局表示,預計最快明年上半年開賣,底價訂為新台幣4.3元。 這是給企業用電的電價。 而台電躉購的價格是多少?
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」67
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩58
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?46
[黑特] 昌黑第一品牌?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛33
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明49
[討論] 尚公提前掀底牌了4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?20
[討論] 中國軍演也有好處86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守17
[討論] 藍白是不是乞丐啊25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動14
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了8
[討論] 逆風就刪文喔34
Re: [黑特] 撿到 蔥師表12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?