Re: [新聞] 快新聞/綠電不是電價上漲兇手! 台電
當別人白癡嗎??
當初王美花可是說:找到比俄便宜的天然氣
現在又說烏俄戰爭成國際燃料價格上漲,導致台電連兩年燃料支出比戰前多出一倍
到底有哪一句話是真的?
再者
明明綠電的成本就是高出非綠電價格甚多
然後綠電越買越多
卻又說虧損不是綠電造成的
這種說法是只想說服塔綠班嗎?
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://tinyurl.com/yc3666v5
: 2.新聞來源︰
:
: 民視新聞網
: 3.完整新聞標題
: 快新聞/綠電不是電價上漲兇手! 台電曝虧損原因
: 4.完整新聞內容︰
: 近日,台灣電力公司同時面臨鉅額虧損、以及上漲電價的壓力,有媒體評論指出,政府能源
: 政策「非核展綠」失當是罪魁禍首。但台電於前(3)日發稿駁斥此說法,指出烏俄戰爭造
: 成國際燃料價格上漲,導致台電連兩年燃料支出比戰前多出一倍,成為虧損主因。過去兩年
: ,台電已吸收燃料上漲成本,協助穩定物價、減緩通膨力道。
: 台電表示,外界評論購買昂貴綠電、不用便宜核電,造成公司虧損,但事實上,再生能源購
: 電支出部分,只佔台電整體支出不到一成。如果以2015年的能源配比與核能佔比,搭配去年
: 燃料價格進行計算,燃料支出也將爆增。台電稱,每度電的售電成本也將大幅提高,與去年
: 計入疫後特別條例撥補的每度平均售電成本3.95元相比,兩者沒有顯著差異。
: 台電指出,2023年國際燃料價格雖出現回穩跡象,但因烏俄戰爭仍在持續,價格還是處於高
: 檔。購買發電燃料成本已經連兩年超過6000億,為台電整體支出大宗。相較於戰前只需花費
: 3000億燃料支出,漲幅超過一倍。相較之下,去年再生能源購電指出僅有900億元,佔總支
: 出不到10%。由此可見,購買國際燃料支出飆升,才是近年台電虧損主因。
: 台電進一步說明,若以2015年能源結構計算,以當今燃料成本回推,支出也將從3000億飆漲
: 到5800億,每度電售電成本已接近去年3.95元。此數據可證實,國際燃料成本遽增,是造成
: 台電財務拮据的重要因素。台電也解釋,使用綠電本來就是世界趨勢,且越來越多綠電業者
: 開始直接賣電給民間企業,就不需要台電再支出。
: 台電表示,過去兩年已經承擔緩通膨的政策任務,在穩定物價方面扮演「消波塊」的角色,
: 抵擋輸入性通膨;國內電價方案已盡可能細緻化,穩定電價及物價波動。台電承諾,未來將
: 會更充分說明燃料成本、電業營運成本,以利於社會對電費費率的審議。
: 5.附註、心得、想法︰
: 烏俄戰爭影響國際燃料價格
: 連兩年燃料成本超過6000億
: 為戰前成本3000億的兩倍
: 去年再生能源購電指出僅有900億元
: 佔總支出不到10%
: 沒有自產燃料的國家就是只能任人魚肉
: QQ
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
綠電當然不是問題啊,問題在台電不搞綠電
出來賣,連轉投資都不去搞
全球都在走新能源,藍白能源白皮書也在走
新能源,筆仗打起來就開始汙名化新能源
反正塔綠班是信了
台電就當凱子跟民間買綠電阿
自發的都比外購的便宜 但還是要外購
綠電也是科技廠買走 乾民生用電屁事
綠粉可憐被電爆
塔綠班就智障 黨說什麼信什麼
相信黨
綠畜一直被打臉
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
爆
Re: [新聞] 台電虧太大!能源專家估:電價恐漲10%從這樣來算 台電發電成本3.91元 售電價格3.08元 你就算漲10% 售電價格漲到3.4元好了 你還是落差0.5元 而且台電綠電比例增加越多 發電成本一定是繼續往上加的阿 便宜的核電準備歸零 貴貴的綠電 跟已不便宜的天然氣發電上來36
[問卦] 台電虧損的原因是天然氣吧據我所知,台電虧損的主要原因是因為天然氣吧 因為烏俄戰爭,普丁哪位臭雞巴搞得, 天然氣大漲、煤礦也大漲 綠電的佔比那麼小,而且如果只算外購的比例 又會更少,太陽能、風電採購單價只會逐年遞減33
Re: [新聞] 雲豹能源短短幾年毛利919% 國民黨團諷:其實台電虧損確實是來源於錯誤能源政策, 但根本原因還是發電成本上漲,電價卻沒有 適時上漲。 我覺得,人民應該了解,是要廉價電力,還是 穩定電力,還是要無污染的綠電。至少目前這19
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長43~ 這是經濟部的新聞稿,看完只有搖頭 經濟部連結: 有關網紅陳之漢先生稱台電的虧損與外購再生能源有關,甚至以貪汙來形容,台電必須嚴15
Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少上漲五至六成基本上啦,漲電價一定都是工廠漲,與其說電費便宜,還不如說工業用電太便宜。 台積電都有示範給大家看了,綠電買下去,有說太貴嗎?沒有嘛! 家庭用電根本是小咖用量,無感。 總得來說,就是綠電根本不足給工廠買電,才再那邊虧損。 綠電>核火電=Z>B9
[問卦]「綠電是智商稅」不粗暴的說法?有的地方 核能是綠電 天然氣是綠電 水力發電是綠電 在台灣- 嚴 : 正澄清,近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲,兩年來光是燃料成本就增 加 : 超過6000億,都是過去的兩倍以上。台電身為國營企業,相關成本數據都要受監督檢視 ,
3
Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少看到了吧,樺樹就在這裡 去年直供綠電17億度,相較成長50% 可是去年綠電超過230億度捏 逐年躉購費率下降到台電不需支出躉購費率 說的好像很快就發生的樣子- 1.請問台電烏俄戰爭火力發電的成本比再生能源高還是低 2.請問台電烏俄戰爭核能發電的成本比火力發電與再生能源高還是低 如果核電發電成本還是最便宜 那核電比例提升後 整體發電總成本不就下降了
2
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長台電虧損是因為國際燃料成本大漲跟造價昂貴又發電量少的綠電無關 照這推論的話 馬英九時期股票大跌油電雙漲也是跟馬英九無關 是因為國際金融風暴吧 對了 綠電不會造成虧損的話幹嘛還要人家認購綠電
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任