Re: [討論] 吳崢輸了XD
https://i.imgur.com/w4HC20o.jpeg
毛骨悚然的出處就是在這裡 通篇都在扯國民黨
所以統神才會認為是被拿來鬥爭 他的想法在直播上也說了
時間點也很巧 X未成年那個講好幾天了
偏偏就是在他去國民黨上完課隔天被拿出來炒作
苗博雅確實救了他 直播一堆看熱鬧的想操弄他的仇恨去跟民進黨對撞
他在打遊戲時一直有斗內在挑起他的脾氣 這人就易怒體質
那些在背後搞事的人 拜託放過他吧 還有一家老小要養
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.135.72 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他差點毀了更多家老小,嚇死人的觀念
→
他不可能不知道新北鬼父有多少吧,還來害人
推
他弄別人時有想過別人家裡也有老小嗎?例如
→
給他代言切割後,他口中那個垃圾廠商,被他
→
慫恿粉絲出征,人家給他代言費,別拉低形象
→
,還被出征,人家就不用養家喔
推
鄉民正義就這麼給美鳳帶歪了
→
你交哥還在盤算幾時風聲過去準備復出
→
空戰講師網路慘敗
推
廢物高中生還是走幕後就好,選也選不上
→
,辯也辯不贏,穩贏的局還能辯輸 真的很
→
廢
爆
[爆卦] 亞洲統神阿航FB最新回應睡一覺起來 台灣真的是可悲 掌控司法機關的民意代表 立法機構 輿論媒體88
[轉錄] 亞洲統神-張嘉航 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 亞洲統神-張嘉航 FB43
[討論] 吳崢是不是不演了? 直接說針對國民黨靠邀 吳崢直播直接不演了欸 直接說針對國民黨 阿不就是政治操作的意思 拿未成年權益來政治操作 太扯了吧 所以根本不是要針對統神 而是要政治操作 到底?18
Re: [討論] 我需要懶人包.....1.統神在看k小姐自曝17歲時被蕉性侵的新聞時說「合意」很重要 說出了「誰不想幹未成年」等語 2.吳崢臉書貼文「國民黨找這種人當空戰教官令人毛骨悚然」蹭一波 3.「誰不想幹未成年」被大炎上 統神被大量側翼及綠營支持者噴煉銅、支持性侵未成年21
Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙不是 吳錚一直說 對於統神對於黃子交的行為不嚴重,這句話不認同 然後對於國民黨找統神,感到毛骨悚然 統神就一直說23
Re: [討論] 我需要懶人包.....統神VS吳崢懶人包,基本上我覺得兩人在直播裡面就是雞同鴨講 吳崢陣營: 認為統神說黃子佼這事情沒那麼嚴重,其實挺嚴重的;認為國民黨當初拿這麼高的道德標準攻擊民進黨的MeToo事件,還跟統神合作毛骨悚然 統神陣營: 強調自己只是去想,並沒有去做;黃子佼這件事情不嚴重是因為法官本身判的就不重,所以自己只是陳述事實;然後去戰吳崢陳述事實的自己,為何跟我合作叫毛骨悚然11
[討論] 統神事件會燒多久?在政治上 網路是假的 現實生活是真的 事實證明 網路聲量不等於投票支持度 也因為中老年人投票率比較高 他們頂多看看臉書 用Line等等 許多網路上面的梗 他們也完全不懂9
[討論] 吳崢:1我針對KMT 2統神非戀童癖 3我統粉吳崢開直播回應 1. 他針對的是國民黨 不是統神 說他是政治人物 針對的只會是政治人物 毛骨悚然是他主觀感受 不是指統神9
Re: [新聞] 統神「想連結17歲女、不是12歲童!」 陳統神一開始就沒搞清楚黃子佼事件亂發表心得啊 黃子佼大逆風的點是「持有未成年偷拍影像」、「疑似強制性交女JK」 結果統神的心得是「400多部影片裡才7部未成年」、「想跟女JK性行為」 統神唯一可以被打的點是「才7部沒那麼嚴重」,頂多是失言,沒有白癡到支持黃子佼 吳崢就見獵心喜,趁黃子佼大逆風時,用統神的發言帶風向成統神支持黃子佼8
[討論] 吳崢:是國民黨和統神合作讓他毛骨悚然綠粉們 你們翻車了 吳崢剛剛親口說他毛骨悚然的原因 不是因為統神說他要幹17歲 是統神和國民黨合作讓他毛骨悚然 綠畜洗好幾天 正式被主子公然打臉了
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?