Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
真的,我也看不出來,這分明就是綠共的政治迫害,綠共打壓言論自由!
我是建議藍白立委一起出來挺巧芯,人人都拿一份密件,貼幾張便利貼然後開直播。
「這一刻,我們都是徐巧芯! 」
我他媽倒要看看你外交部能告幾個?你監獄能關幾個?
--
支持大家公開密件挺巧芯
蔥仔爆料也常常被告
這次文燦運氣不好 去88會館沒告贏
聽說這文件立委每個人都有 全部54+8都應該
真的,我芯粉,我驕傲!
被公開的秘密不是秘密,既然黃國昌看不
出有什麼洩密,不如黃國昌也來公開密件
站出來以行動力挺巧芯 每個人貼一份 看你
們民進黨可以告幾個
好了啦 不要在那邊反串
藍委白委,有誰敢照徐巧芯的做法做一遍
嗎?笑死
以後罵人你很徐巧芯 不知道會不會被告?
53+8,剩下61個立委,吃瓜吃起來!
芯粉吃屎
蔥友餅
先叫葉原汁開始進行
我芯粉,我吃屎,我驕傲!
比起一起開記者會那種小家子氣的行
為,自己照碗煮辦才是真正的情義相
挺!
法學博士?唉
葉元之趕快拿他專屬流水號的那一份上政
論公開啊!幹
王鴻薇應該也要出來力挺巧芯阿 之前有個
人只是改圖被告 王鴻薇馬上就做了一樣的圖
要民進黨告她 這次應該也要用相同方式挺
不告也很笑孬,告了又扯不懂?
巧芯才對啊 畢竟上次圖書館事件她也是第一
個挺巧芯的
徐巧芯在監督政府 好過那些書面質詢的
爛貨塔綠班立委
看不出來 那紅蔥可以公開自己那份
試試看 會怎麼樣
不敢跟就是塔綠班之流
不建議跟國家機器硬幹
為了監督政府,什麼手段應該都可以吧
小草應該要走最激進的路線,政府太壞
歡迎藍委集體洩密 集體被告
幽靈公車最近超低調 看來是冷處理了呵
呵
少了一個競爭對手 羅智強王鴻薇爽都來不及了
只是作法不同而已 羅偏加蔥 王冷眼旁觀
他們雖然壞,但不至於無腦,應該吧?
民進黨執政八年,國民黨立委有發生過一
次拿著密件開記者會公開質詢的嗎?
滲入共產黨作法 讓一些只會選舉才關心國家的
草民對實務面現況失望 回去埋頭繼續看抖音
被洗腦
支持
DPP執政八年有馬文君啊
太讚了 支持
笑死哈哈哈哈
笑死
對全面跟進,全黨相挺一人一份嘛,不是
說不是機密
沆瀣一氣
支持徐巧芯 巧芯巧芯得第一 嘻嘻
反串要註明,要不然小草當真怎辦
爆
首Po徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出她洩漏哪些機密 黃國昌表示,後來徐巧芯開記者會,質疑援助的龐大金額是否真實有給烏克蘭,「老實說 ,我真的看不出來,她到底洩漏了什麼樣的國家機密?」他指出,台灣作為地球村的一份 子,在國際社會上,不管要交朋友還是幫助需要支援的地區,相信人民都能接受,但人民X
洨粉綠把所謂的國家機密打上來給我瞧瞧 我們大家一起來討論 所謂的國家機密 到底有多機密 機密等級多高 高到會被判刑的地步X
我覺得綠斑真的要很小心, 國昌老師的立場與中間選民和年輕選民重疊, 他說出的每個觀點經常是年輕選民的觀點。 如果等閒視之, 只會讓塔綠斑的中間年輕選票更快速流失,8
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了?1
其實國昌老師是在暗酸吧 他自己也講了 「這是在立法院問責時,立委本來就該做的事」 所以說 巧芯到底為什麼不在立院或國防外交委員會13
刑法第 132 條第 1 項 公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文 書、圖畫、消息或物品者,處 3 年以下有期徒刑。 看看構成要件 一、
爆
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶自費網軍又在造謠 巧芯自己講那份文件 解密時間是2033年 許多部分要保密所以不能給大家看50
[討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶我們國民黨的戰神,松山蜜獾,塔綠班殺手,立法委員,徐巧芯, 今天直接公開外交部的密件,要來打擊我們的外交部, 雖然徐說她有把部分內容遮蓋,可是欸, 人家外交部開頭就寫是密件了,你立法委員真偉大,直接公開密件內容欸。 --22
Re: [新聞] 徐巧芯慘了!爆料秘密援烏 外交部赴北檢整件事時間順序應該是這樣的,若有錯誤請指正 1. 徐巧芯在立法院質詢吳釗燮,結果吳釗燮瘋狂跳針去告我藐視國會 2. 徐巧芯接受媒體訪問指出外交部援助烏克蘭中間有問題(不曉得有沒有提到有經手人 ,這部份我沒認真看) 3. 外交部晚上製圖罵徐巧芯子虛烏有,還說一切都是公開透明的,沒有洩密問題21
[討論] 請問一下我是不是感覺錯了我想請問一下啊 我是不是感覺錯了阿 我怎覺得幫巧芯護航的文阿 把徐巧芯三個字遮起來 跟之前護航柯文哲的文內容差不多阿不是說2
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶說真的,要先看這件事情爆料是否為真吧? 佔領立法院都可以公民不服從了, 不然立委是要當党的狗還是母豬才行嗎? 為何對於這個帳戶的問題, 外交部只有譴責,說資訊都公開透明,5
[討論] 黃國昌如何評論徐說貼便利貼不算洩密?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 如何評論女版黃國昌,徐巧芯說密件有貼便利貼不算洩密? --X
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶台灣幾乎都沒邦交國了 外交部可以直接廢除的單位 還搞什麼密件? 大概和數發部一樣 不過怕人看怕人罵怕人檢討
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???