Re: [討論] 性專區這議題到底大不大？
"性專區"聽起來有助長性交易的聯想，
其實先改個法規名稱會比較好。
畢竟麻，性交易這種東西只有合法跟不合法的差別，
並不是有性交易、無性交易的問題，如果你以為
性交易不合法，台灣就沒有性交易?那你應該是
傻子。
ok，既然性交易是不可能消失的，
那麼問題就是我們希望性交易被法律規範?
還是繼續讓性交易繼續非法經營?
我的想法是這樣，法規名稱改成"社會風俗管理法"
聽起來是不是高大尚不少?
法條內容怎麼寫之後再說，只要法律名稱聽起來
很正大光明就好，就像立法院職權行使法，
乍聽之下根本不知道它寫的是什麼鬼東西，
連立法的人都不知道法條在寫啥傻傻舉手就通過了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 06/21/2024 11:01:06
→
在台灣性專區這種東西只能檯面下偷
→
偷做，不能檯面上立法成立
→
你知道為什麼這個議題搞不大嗎？
→
因為支持者中兼潛在消費者那群，邊支持性
→
專區邊歧視嘲弄霸凌相關從業者
![Re: [討論] 性專區這議題到底大不大？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [討論] 性專區這議題到底大不大？")
爆
[問卦] 性交易怎麼改名比較好？如題 隨著某市確診爆發 某些性交易店開始浮上檯面 不過叫性交易好像不怎麼好 而近日來![[問卦] 性交易怎麼改名比較好？](https://i.imgur.com/f1K0S2rb.jpg "[問卦] 性交易怎麼改名比較好？")
5
[問卦] 妓女戶沒了，有女性消費的性交易場所嗎？妓女戶這名詞，為了性別平等，今天起從台灣法律文字消失了， 取而代之的是「性交易場所」。 聽起來立意良善，但實務上， 台灣合法性專區呢？![[問卦] 妓女戶沒了，有女性消費的性交易場所嗎？](https://i.imgur.com/exug1ZRb.jpg "[問卦] 妓女戶沒了，有女性消費的性交易場所嗎？")
5
Re: [問卦] 台灣為什麼性專區做不起來？不用性專區啊， 直接全國性交易合法就好， 反正現在也一堆包養名義的八大或小模， 跟性交易沒兩樣。 像歐洲有的國家性交易是合法的，5
[問卦] 性交易契約怎麼定性？如題 性交易契約雖然法律上沒有明訂但性質上是一種要物契約嗎？ 性交易契約債務不履行的時候可以強制執行嗎？ 性交易契約何時算是完成給付義務？ 性無能、性冷感會影響契約履行嗎？4
Re: [閒聊] 日本畫師開始發現台灣FF是樂土了性產業一直都有 但是都不合法 條子爽就可以抓你 這種性交易被警察破門抓包的新聞太多了 那怎樣是合法？ 要在性專區裡面性交易1
[問卦] 有性專區是不是就不用性騷擾了當然我個人也是反對性專區的 我反對不是因為我宗教狂熱 理由是這種事根本不用專區 反正現在還在把性交易跟性專區綁一起當過渡 那就先這樣吧
Re: [新聞] 鄧佳華拍AV「新藝名」曝光！ 5字取代變借題問一下 現在感覺台灣越來越多拍AV的 不管行銷上還是新聞都大辣大的報導出來 這個沒有法律上的問題嗎？ 因為相較之下台灣的性交易議題
[問卦] 中央立法時知道性專區會被地方卡住嗎如題 台灣性交易 中央立法 決定用性專區模式，至今十年左右了 理論上性交易只要在專區內都合法 但目前各地方政府都完全沒有要設置專區的意思
Re: [問卦] 為什麼臺灣狂抓性交易又不設立性專區呀？現在還有在做性交易的女性有多少比例是外國人 成立性專區這些外國人直接變成烏骨雞 一但合法就要收稅,這稅不是你承擔就是皮條客承擔 而且如果合法之後,一些專門白嫖的黑警就不能白嫖了,很不方便 然後大家都合法變成你沒辦法把某個地區的性交易都包下來自己賺
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")